欧洲最好和最坏的碳污染企业被点名批评

的环保投资组织在欧洲最大的300家公司中，英杰华(Aviva)和全球人寿保险集团(Aegon)高居榜首，因为它们公开报道的温室气体排放相对于收入水平较低。

与之相对的是波兰矿业公司KGHM和食品服务和管理公司Sodexo，这两家公司都没有公开披露自己的排放量。

“碳排名的目的是两个褶皱:强调披露的碳排放和水平是世界上最大的公司,目的是促进更大的透明度和形成一系列股票市场指数的基础上,专门为投资界提供一个可行的应对气候变化的工具,”山姆•吉尔EIO运营总监,在一份声明中说。“尽管大多数公司都在发布企业社会责任报告，但温室气体排放报告仍然明显缺乏透明度和清晰度。”

以下是一些值得注意的发现:

•在欧洲最大的300家上市公司中，公开披露和核实其温室气体排放的不到一半
•西班牙和意大利在透明度和核查方面排名最高。排名最低的国家是瑞士和法国。
•在绝对排放最高的5家公司中，有4家来自电力部门

EIO此前发布了一份报告英国最大的100家公司的排名2月。即将推出的还有北美300强、亚太300强、金砖100强和全球800强。最终，EIO计划发布ET UK 100和ET Europe 300作为“实时”索引。

所有这些都将遵循同样的方法，这是为了奖励披露和核实。公司首先根据其披露的程度分类(公开的、完整的、经过核实的;公众,完整,未经证实的;公共、不完整;没有公共数据)。如果没有公开提供数据，EIO会根据同一行业内一家公司的最高排放量来确定碳排放强度水平。最后，根据排放强度水平对企业进行排序。如果二者打成平手，那么市值较小的公司就会获得优势，因为它们用于报告的资源较少。

以下是排名前五和倒数五的公司的排名:

经济学人智库指出，他们与兰德黄金资源公司的合作取得了早期的成功，兰德黄金公司在首次公布的ET UK 100碳排名中排名倒数第一。Randgold Resources现在通过年报公开报告其排放量，这使得该公司在最新排名中从第100名升至第69名。

嘉年华邮轮公司据报道对调查结果进行了回击，向EIO提出上诉，要求审查其公开信息并修改结果。据该公司介绍，该公司根据船舶大小、载客量和旅行距离来衡量强度，而不是EIO使用的周转率。

图片CC由Flickr用户授权Phil_Parker。