黑匣子“巫术”，许多人认为当今建筑节能模型是被拖入了聚光灯下。

New, more aggressive building efficiency standards, codes and disclosure rules such as those implemented in San Francisco, New York City and Washington, D.C., are already acting as change agents, driving greater focus on the importance of energy modeling as an accurate predictor of true energy use.

不好吗?一个目前分散的行业需要共同努力，为低能耗建筑的广泛解决方案提供领导、指导和明确的道路，以减少电力需求。

上个月，落基山研究所在科罗拉多州博尔德召集了50多名关键利益相关者，讨论建筑能源建模的未来。与ASHRAE这样，IBPSA-USA,美国绿色建筑委员会和市场转型研究所,为期两天的建筑节能建模创新峰会旨在识别可立即行动的机会和促进解决方案的几个大类:方法和过程，软件工具，教育培训和认证，市场驱动因素，支持和资源。

“这是一个改变游戏规则的事件，它将为行业标准，” ASHRAE总裁林恩G. Bellenger说。“它将为我们要去的地方在未来十年的舞台。”

以下是BEM创新峰会的一段视频，讨论了该行业如何发展:

然而，这条路绝不平坦。在能源效率机会被搁置和对能源模型的价值一无所知的建筑业主的“复选”态度之间，许多讨论集中在如何克服能源模型目前在市场上持有的不良印象。

IMT执行董事Cliff Majersik说:“能源建模需要成为设计过程的一部分，这样就可以反复进行。”“能源模型不会在设计完成后才出现。它是优化节能和舒适设计的重要工具。”

许多人都认为，缩小建模预测的准确性和实际建筑能耗性能之间的差距，对于改变这种看法至关重要。对于建筑师、设计团队和建筑业主来说，最大的障碍是超越“数字是多少?””心态。

ASHRAE成员、Hallam-ICS工程师Chris Wilkins说:“能源建模工具能做的和模拟所需的之间存在技术差距。”“在期望和能量建模所花费的时间和金钱之间存在市场差距。”

绿色建筑咨询公司Simon & Associates的副总裁比尔·沃森(Bill Worthen)说，建筑师主要是按照客户的要求行事。他说，问题是，许多业主可能不知道他们想要什么。（以下是Worthen最近关于这个主题的博客。)

Worthen，谁也是美国建筑师学会的可持续发展的资源建筑师说，大多数业主知道他们的竞彩足球app怎么下载预算，并知道他们想要什么样的建筑。但他说，其余的大部分都要由建筑师来决定。“我们在能源模型中使用的很多东西都是未知的。大多数建筑师甚至不知道该问什么样的问题，才能知道设计如何有助于高性能建筑的解决方案。”

他继续说道:“在完成概念设计之前，工程师并不一定会被引入设计团队，然后他们会被要求让机械系统与之相适应。”“成败在此一举。我们假设这是一门完美的科学，但事实并非如此。”

业主不问“你用什么样的假设，””威尔金斯说。“作为一名工程师，你要提供一个长期而完整的答案。但是，所有他们想知道的是“什么是多少？多少LEED点是我要得到什么？””

这个行业需要提前考虑有关问题，能源建模将在未来被要求弄伯特，技术政策的美国绿色建筑委员会的主任。

“我们不是做的最好的工作是回答现在提出的问题，”伯特说。“一个月前，美国总统奥巴马宣布了更好的建筑计划．这就涉及到建模。如果我们知道人们会问我们有关建筑效率的问题，那就让我们发挥积极作用，确保我们能够回答这些问题。”

确定最佳实践并交付高质量的工具来执行深入的性能分析的需求从未像现在这样迫切。为此，RMI正继续与BEM峰会与会者和主要行业利益相关者合作，制定全面的路线图，概述短期和长期需求，并优先考虑行业努力。

IMT公司的Majersik说:“为了让行业向前发展，节省大量能源，同时发展能源建模行业，我们需要采取非常不同的做法。”“只要我们处于这种状态，‘打勾，只做最小值’，能量建模就不会被正确使用。

从RMI出口，经批准发布落基山研究所．

Flickr用户许可的图片CCPixelManiatiK．