国际农业发展基金会(International Fund for Agricultural Development)的气候与环境专家罗山·库克(Roshan Cooke)说，“整个生态系统服务在20世纪90年代很重要，但后来似乎消失了。”他在会议间隙快速地吃了一口素食适应期货会议在鹿特丹。

“现在，它似乎又回来了- - - - - -而且是在很大程度上。”

它!

在这里的短短三天时间里，大约有40个演讲集中在“生态系统和基于生态系统的适应”的主题上，他们的主题涉及方方面面，从保护沿海社区不受涨潮影响的盐沼的恢复，到支持大规模农业经济的巴西大西洋森林的保护。

该活动将在两周后举行175个国家签署了《巴黎协定》应对气候变化- - - - - -部分原因是“确保包括海洋在内的所有生态系统的完整，保护被某些文化视为地球母亲的生物多样性”。

的协议随着理论界长期流行的问题在实践者中获得牵引力，两者都设定并反映了世界各地正在进行的议程- - - - - -一些人指出第五条《巴黎协定》的森林条款规定，“缔约方应采取行动，酌情保护和加强温室气体的吸收和储存”，这是关于生态系统的重要措辞。

“这是对保护在应对气候变化中的价值的认可，”国际保护组织(CI)气候变化政策主任Shyla Raghav说。“我认为，如此多次提及生态系统，证明了一个事实，即自然确实是巴黎峰会的重中之重。”

适应和减缓都有人的方面，因为人很容易受到气候影响。它们是一枚硬币的两面。

世界自然基金会森林与气候小组高级主任Josefina Brana-Varela表示同意，她说，全球协议明确规定，气候行动必须以确保所有生态系统的完整性的方式进行，协议中提到的非碳利益的重要性是进一步的证据。

在考虑了许多试图挤进文件的议程之后，布拉纳-瓦雷拉说，文本中包含的生态系统表明了它们的重要性。“它发出了正确的信息，”她谈到该协议时说。她说，该协议提供了适当的宣传和认可，让生态系统在应对气候变化的斗争中发挥更大的作用。

生态系统的两全其美

关于生态系统的讨论，通常会结合对土著部落和人权问题的考虑，时间很长，可以追溯到《联合国气候变化公约》的形成。但在巴黎的会谈中，它似乎是一个后来者。这使得REDD+保障措施工作组等小组关注这个问题，紧张当谈判代表们公布了文本草案时，几乎没有涉及这个话题他们对最后的结果感到满意．

Raghav说，各组织主要关注生态系统，因为生态系统是应对气候变化、减缓和适应这两个方面的基本组成部分，需要在全球协议中有适当的代表。上述提到加强汇和水库是明确认识到，许多完整的生态系统，如湿地、红树林和热带森林，储存碳，因此是一种缓解工具。

基于生态系统的适应性Raghav解释说，另一方面，重点是恢复生态系统和可持续地管理它们，以帮助减少社区内的气候脆弱性，并日益成为各国和决策者在面对变化的气候时考虑的一种方法。

适应的因素

CI正在大量适应空间在菲律宾等地,在该组织正在努力保护和恢复红树林树吸收强烈台风的风和其他热带风暴预计只会增加气候变化对沿海社区的恶化和破坏。

在南非在美国，基于生态系统的适应采取恢复湿地和改善牧场管理的形式，为更多样化的降雨和干旱增加做好准备。

适应和减缓都有人的方面，因为人很容易受到气候影响。布拉纳-瓦雷拉说，它们是一枚硬币的两面，都需要人类活动和规划的短期和长期变化。《巴黎协定》的适应条款指出，要在保护生态系统的同时保护人民和生计。

气候与发展之间缺乏协调和协同作用，导致错过了从政治上提高环境和生态系统地位的机会。

Raghav认为，只在适应部分的脆弱性背景下描述生态系统是有问题的。“适应……是全球长期应对气候变化以保护人类、生计和生态系统的关键组成部分，并为此作出贡献”这样的句子并没有把自然描绘成应对气候挑战的解决方案。

尽管她对生态系统的众多提及感到满意，但Raghav表示，这篇文章可能需要一些调整。她说:“我认为，稍微微调一下，弄清楚我们设想的生态系统如何对适应作出贡献，将会加强这一维度。”

Lisa Schindler Murray，自然保护协会的政策顾问说，她希望序言中的生态系统文本也更以解决方案为导向。她说，生态系统的共同利益和它们建立沿海恢复能力的能力有助于解决与气候有关的问题。

尽管如此，他们对成品还是很满意。

“我们能做得更好吗?”是的，在一个理想的世界里，但我认为当你正确地看待事情时，这是一个好的结果，”布拉娜-瓦雷拉说。

Raghav说，关于适应的语言当然没有关闭任何大门;只是没有像她希望的那样提到基于生态系统的方法。

加入军队

也许最重要的是，《巴黎协定》使自然资源的可持续利用在国家适应计划和国家自主贡献计划(INDCs)等气候战略中占据了更重要的地位。例如，菲律宾就做到了将基于生态系统的适应纳入其气候策略，世界自然基金会研究去年12月发表的一份报告发现，大多数森林国家的国家自主贡献预案中都存在某种形式的生态系统完整性。

《巴黎协定》和整个讨论只有在各国选择下一步行动时才有用。

这也有助于巩固与可持续发展目标．除了与目标13(呼吁采取紧急行动应对气候变化)的明显联系外，还有许多其他目标与生态系统保护密切相关。例如，目标15呼吁可持续管理森林和阻止生物多样性的丧失，目标6寻求确保可持续的水资源管理，并保护淡水生态系统。

但是，布拉纳-瓦雷拉说，气候和发展之间目前存在的协调和协同作用的缺乏，导致错过了从政治上提高环境和生态系统地位、增加对变化的政策支持的机会。她说，在高级别全球协议《巴黎协定》中承认生态系统，有助于气候和发展领域共同努力推进这一议程。

Brana-Varela说，对于森林国家，生态系统完整性也可以在减少森林砍伐和森林退化(REDD+)的国家战略中找到一个家。

各国在参与REDD+项目时必须承担的REDD+保障措施意味着保护自然生态系统，在实施减少森林砍伐和退化的行动时，也在促进保护和增加碳储量以及可持续管理森林时。

在它的长期

这些战略和行动计划考虑的是长期的，布拉纳-瓦雷拉说，生态系统必须是气候变化长期思考的核心部分。

她解释说:“我们将需要生态系统发挥自然汇和缓冲的作用，以减轻极端气候事件的影响，并确保气候稳定。”Brana-Varela认为决策者应该继续关注能源部门转型的紧迫性，但也应该采取行动保护自然生态系统。她说，如果新的气候机制要真正有效，就应该考虑到本世纪中叶排放量达到峰值的时候。

Brana-Varela说:“我们需要在土地部门采取行动，减缓和适应气候变化，而没有自然和健康的生态系统，我们无法做到这一点。”

Raghav看到了nap最大的长期潜力，这是建立起来的持久性。这些计划着眼于未来10年到50年的任何地方，他们正在决定哪些项目可以获得资金并优先进行投资。Raghav说，生态系统需要成为其中的关键部分。

她说:“这些计划考虑到了生态系统和生态系统服务，允许采取更全面和综合的方法来适应气候变化。”

当然，《巴黎协定》和整个讨论的作用取决于各国下一步选择做什么。布拉纳-瓦雷拉说:“真正重要的是，巴黎协定中的条款如何转化为实际行动。”