地球日和美国投票，2020年

十多年来，我一直在跟踪和收集美国消费者对各种环境问题的调查，并撰写一篇像这样的年度文章，通常在每年的地球日庆祝活动之前发表。(这是第一个，完成于2007年最近的,从2019年)。这总是一个令人生畏的挑战:通过令人麻木的民意调查数据来评估哪些正在发生变化，哪些没有。

我还计划在今年的装置中重温我的书，“绿色消费”这本书出版于30年前的这个月，旨在反思那段时间里发生了什么，以及我们的前进方向。

我只想说，所有这一切的争夺。它似乎有一个流行绕来绕去，而这一切改变我们的观点和优先事项，包括何时以及如何我们花的可支配收入的过程。所以，几乎一切都在变化，或者至少不确定。

或者是吗?

自从我在1989年开始跟踪所谓的绿色消费者的态度以来，消费者的态度一直相对稳定，无论经济繁荣还是萧条。

事实是,自从我开始跟踪所谓的绿色消费者的态度,在1989年,消费者态度一直相对稳定度过好时光和坏的:经济衰退和战争,民主和共和政府,上升和气候变化的担忧减弱,和9/11——更不用说其他变化我们已经看到在技术、购物和生活。

尽管如此，故事情节始终如一:绝大多数消费者表示，他们关心的是清洁空气、清洁水和不断变化的气候等问题。他们说，他们想在购物时做出对环境和社会负责的选择，从那些被认为是“好”的公司和品牌那里购买东西，尽管这是被理解和定义的。

但是他们购买的产品和品牌并没有太大的变化。我们喜欢什么就喜欢什么。

我自己在这个太空之旅已经有点误人子弟。尽管我早期的热情的消费者对他们的美元投票的想法，我很快就与幻灭的承诺，并与所有的企业都在做，以减少浪费，水，排放，碳强度和毒性更深刻的印象。或许讽刺的是，所有这些事情使自己的产品更环保，即使他们不打扰提出索赔要求。在一个点上，大约十年前，我甚至认为，绿色营销，在某种程度上这是有史以来活得很好，已经完了。

早在1989年，当我在写“绿色消费者”的时候，就出现了第一份关于美国消费者环境购物的调查，是由迈克尔·彼得斯集团做的，这是一家总部设在纽约和伦敦的咨询公司，已经倒闭很久了。该调查发现，近90%的美国消费者(89%)表示，他们担心所购买商品对环境的影响。78%的受访者表示，他们愿意为购买可回收或可降解材料包装的产品支付高达5%的额外费用。

当然，我们深知，只有美国人的一小部分经常寻求并购买绿色产品 - 那些毒性更小，更节能，减少浪费，等等 - 或者可以识别（m）任何在绿色品牌向上和向下的过道几乎所有的零售商。

真正理解绿色购物习惯是很困难的，因为绿色产品、绿色包装、绿色品牌或绿色消费者都没有标准的定义。这使得生产者和消费者都可以很容易地以最小的风险做出这样的声明，并为每个人制造了许多困惑和怀疑的空间。

那么，我们讲到哪了?以下是有关环保态度和习惯的最新研究的一些亮点。值得注意的是，除了少数例外，这些民意调查是在冠状病毒大流行开始前几个月进行的，这意味着消费者很可能预计明天会和今天差不多。正如我们现在所知道的，这一切也都是可以争取的。

因此，一旦疫情最严重的时期过去，所有这些调查都将受到进一步审查。他们可能仍然是准确的，但公民对环境的关注同样可能在传染病时代增加或减少。

作为前言，以下是我的一些发现:

气候变化

2020年伊始，在冠状病毒在全球许多地区蔓延之前，公众对气候危机的担忧一直在稳步增长。一个研究耶鲁大学在11月公布发现，刚刚在10名美国成年人超过七 - “的美国人的比例最高，因为我们的调查开始” - 是“极其”或“非常”肯定的是，全球变暖正在发生。这比12％谁相信这是不会发生多六倍。

此外，三分之二的美国人（66％）表示，他们至少“有点担心”全球变暖，十分之三的“非常担心”。近一半（46％）表示，他们已经亲身经历了一些影响。

这种担忧也反映在消费者自我报告的购物偏好上。超过四分之三(77%)的美国人表示，他们更愿意购买那些优先致力于对抗全球变暖的品牌，而不是那些不这么做的品牌。根据哈里斯调查在2月进行，并通过Sofidel，卫生纸用于卫生和家庭使用制造商委托。

它不只是气候。美国人多数告诉皮尤研究去年秋天，联邦政府在保护水和空气质量或减少气候变化的影响方面做得太少。大多数美国成年人说，他们在日常生活中至少采取了一些具体行动来保护环境。总体而言，约有四分之三(77%)的美国人同意，能源优先应该是发展可替代能源，如风能、太阳能和氢技术，而不是增加美国的化石燃料产量。

大多数美国人告诉皮尤研究中心，联邦政府在保护水和空气质量或减少气候变化的影响方面做得太少。

同时，全球调查(PDF)荷兰国际集团(ING)二月份发布的报告揭示了消费者对环境的优先考虑。当被问到:“你认为环境方面最紧迫的问题是什么?”34 percent of Americans named climate change, while 29 percent cited plastic waste and 14 percent cited air pollution. Those numbers weren’t markedly different from those of Europeans (33 percent, 34 percent and 14 percent, respectively) or Australians (34 percent, 34 percent, 7 percent, respectively).

ING的报告把重点放在了循环经济上。手机app买球靠谱吗理由很充分:它的祖国荷兰已经设立了a目标到2050年实现“完全循环”，到2022年“尽可能多的制造公司采取措施实现产品的循环设计”，根据政府网站的说法。

荷兰人对环境问题并没有完全的关注。近三分之二的美国人(64%)同意“我的国家的人们过度关注消费”的说法，53%的人同意“如果公司不限制其对环境的影响，将会遭到消费者的强烈反对。”

断开和二分法

但人们往往会夸大他们的担忧，同样也会夸大他们的担忧程度。例如，荷兰国际集团(ING)发现，53%的美国人称他们在过去一年中“回收了空塑料瓶或空锡罐，而不是将其扔进垃圾桶”。也许吧，但2017年美国的塑料回收率只有3.1%，这是有数据可查的最近一年，根据美国环境保护局。金属(包括铝、钢和“锡罐”)的税率为8.8%。

如果所有这些消费者真的做到了他们所说的，他们不会经常这么做。

在A中发现了类似的二分法调查今年2月由视觉媒体档案盖蒂图片社发布。它发现“围绕可持续发展的意图和行动之间存在显著的脱节，突出了便利和拥抱环境友好做法之间的基本紧张关系。”竞彩足球app怎么下载

在接受Getty调查的1万多人中，92%的人表示，他们相信我们今天对待地球的方式将对未来产生重大影响。但48%的人表示，尽管他们在购买习惯上应该更多地关注环境问题，但对他们来说，方便优先。

同样，尽管81%的受访者表示他们认为自己是“环保的”(不管这意味着什么)，但实际上只有50%的人会去购买那些有环保资质的公司的产品。

Getty Images创意洞察力全球主管丽贝卡•斯威夫特(Rebecca Swift)表示:“我们的研究表明，企业和品牌有机会帮助消费者弥合态度和行动之间的差距。”这是一种轻描淡写的说法，如果有的话。

新一代绿色环保？

年轻的购物者可以挽救局面。他们对环境的关注，以及他们改变长期消费习惯的意愿，似乎提供了一代人转变的希望。根据一项研究一月份发布根据一家预测分析公司First Insight的调查，Z世代中年龄最大的成员——大约出生在上世纪90年代中期到2010年代初之间的人，也就是千禧一代之后的人——基于可持续零售实践做出的购物决定甚至比千禧一代和X一代还要多。

研究发现，62%的Z一代受访者更喜欢购买“可持续品牌”，这一比例与千禧一代相当，而X一代、沉默一代和婴儿潮一代的这一比例分别为54%、44%和39%。与千禧一代(68%)、X一代(55%)和婴儿潮一代(42%)相比，Z一代(73%)也是最愿意为可持续产品付出更多的人。

好吧，婴儿潮一代，时间要抓紧。

正如我所说的，鉴于消费者历来倾向于夸大他们的担忧和购物习惯，我对上述说法持怀疑态度。在今年晚些时候或明年初，当经济有望恢复到表面上的正常状态时，再去看一看，这将是一件令人着迷的事情。

据苏珊谢尔顿，他的公司，谢尔顿集团，一直跟踪消费者的环保态度和行为里，‘一切我们看到预COVID只是要加高后COVID。’换句话说，我们的新发现的漏洞和关注全球应力可以扩展到越来越多的关注环境问题。无论是关注转化为电子商务是另一回事。

目前的底线基本上是我们追踪了几十年的底线:当谈到绿色消费主义时，我们仍然说得很好，但不一定要付诸行动。

在未来，我们似乎都是模范的绿色公民，至少在我们的想法。