地球日和2015年美国民意调查

常识将决定美国人的环境问题追踪经济 - 即我们在我们负担得起的情况下我们关心地球。我们的担忧，理论越来越多，我们的财富升起。

事实上，相反的事情发生了：由于美国人发现自己越来越满意 - 或者至少接受他们的经济地块，他们对环境问题的关注似乎已经标志着。至少，我们的担忧在这些比较美好时期尚未上涨。

我刚刚仔细研读了十几个2015年发布的民意调查和调查——这是我对美国人环境态度的第九次年度评估。(铁杆读者可以仔细阅读之前的评价2007年，2008年，2009年，2010年，2011年，2012年，2013年， 和2014年。）结果应该是环境运动的清醒。

十年过去了一半，美国人对大多数环境问题的关注仍然停留在中等到低水平。随着石油和天然气钻探和水力压裂技术的增加，能源的繁荣和随之而来的低油价使得绝大多数公民支持这些技术，而不太关心它们对环境的影响。

环境保护主义者最关心的许多问题，比如气候变化、生物多样性和物种灭绝——这些问题对大多数人来说是长期的、抽象的和遥远的——比更直接和直接的问题，比如清洁的空气和水，排名要低。

她走的如此坚定

受人尊敬的民意调查机构盖洛普(Gallup)是近年来最全面的民意调查的来源。它的最新年度调查调查发现，尽管关于气候变化及其解决方案的媒体报道和政治辩论似乎有所增加，但人们对全球变暖(盖洛普似乎更喜欢用这个词而不是“气候变化”)的担忧仍然稳定。

事实上，65%的美国人相信“全球变暖”已经发生或将在他们的一生中发生，这一比例与盖洛普1998年的调查结果相同。36%的人认为全球变暖将对他们的生活方式构成严重威胁，这一比例较2008年的40%略有下降。

盖洛普说:“尽管近年来全球变暖作为一个环境问题得到了政客和媒体的更多关注，但美国人现在对它的担忧并不比盖洛普在1989年首次提出这个问题时高。”

此外，盖洛普表示，气候在其优先突出的情况下没有突出。据报道，尽管令人担忧的百分比令人担忧的各个问题，但在担心各个问题的百分比上，但环境问题的排名仍然是相当一致的。

对民意调查的受访者提出的六种环境问题的清单 - 饮用水的污染;河流，湖泊和水库污染;空气污染;植物和动物物种的灭绝;失去热带雨林;和全球变暖或气候变化 - 气候/全球变暖持续死亡。

总体而言，盖洛普发现了，“美国人已成为对环境的质量更积极最近几年。”我们对一系列潜在的环境威胁的担忧“仍然在过去25年来衡量的剩下的低端。”

也就是说，我们在经济上肥胖，在环境上快乐。

第一个还是最后一个?

不是每个人都同意盖洛普的结论。例如，一个民意调查去年年底由Tiller LLC进行Tiller LLC，该公司的“宣传营销咨询”，揭示了“美国人的深入环境的深刻和日益增长的关注”。当被问及哪些因素对他们的健康和福祉构成最大的长期威胁时，美国人选择了气候变化和环境问题（45％）以上恐怖主义（35％）和埃博拉等全球流行病（21％）。

蒂勒总结道:“这一优先顺序与美国人对全球变暖日益增长的担忧以及超过一半(57%)的受访者表示的环境状况在他们的一生中不断恶化的信念是一致的。”

另一方面，PEW研究中心年度政策重点调查对奥巴马和国会来说，美国人最关心的23个问题进行了排名。环境排名第13位，全球变暖排名第22位，倒数第二。

(当然，正如讽刺作家安迪·博罗维茨(Andy Borowitz)最近指出的那样，气候变化在真正击中要害时更重要在这个报告中。）

谁在乎

分蘖发现，女性感到特别令人敏锐的环境感。62％的妇女调查一致认为，环境处于“非常糟糕的形状，主要的环境灾难是不可避免的。”此外，妇女比男性更有可能（64％与52％）表示，他们对全球变暖的关注正在增加。

有世代分裂。根据UT能源民意调查德克萨斯大学在2014年11月的国会选举之前进行了最后堕落，65％或更多的年轻美国人将投票赞成一名支持减少煤气排放和煤炭使用的候选人，增加科学和研究资金和扩大可再生能源的金融激励措施。相比之下，65岁以上的美国人50％或更少的美国人将投票赞成支持这些问题的候选人。

即使是年轻人也似乎更加订婚。美国的第八年级学生不仅广泛意识到“全球变暖”和“气候变化”的术语，而且还普遍同意（94％），气候变化是真实的，根据一项研究由益普索公共事务代表Avaaz进行，Avaaz是一个“运动社区”，旨在推动在气候变化、人权、动物权利和腐败等问题上的行动主义。此外，超过80%(85%)的八年级学生同意，人类活动在很大程度上导致了气候变化。

还有种族差异。由。进行的全国性调查KSV.，一家客户包括能源公司的市场研究公司，看着美国人对能源效率的态度。42％的西班牙裔美国人和40％的非裔美国人表示，他们非常有兴趣让家庭更节能。相反，只有25％的高加索人提出了同样的索赔。

土拨鼠日

正如我过去的报道一样，有一定的土拨鼠日每年春天开花的环境调查的年度作物。他们经常说，大多数美国人已经准备好并愿意基于他们对环境的高度关注而做出购买、投资和职业选择，即使他们的实际选择并没有反映出如此高的承诺。

例如，蒂勒发现78%的美国人认为“从对社会或环境负责的公司购买产品”很重要。超过五分之二(43%)的人表示，他们在过去一年里拒绝购买某种产品，是因为担心该产品或其包装可能会对环境造成影响。

那些看似高的消费者参与和行动与过去25年的其他民意调查相似。然而，在解释消费者行为的这种乐观看法时，很难评估差距。通常，这种差距很重要。

举个例子:四分之三的蒂勒受访者也表示，他们想过一种更环保的生活，但这样做太贵了。

一个微妙的赢

有一个明亮的各种景点。接线员调查的受访者“没有将利他主义动机归咎于改变他们的商业惯例变得更加环保的公司，相信最多的监管或竞争原因。”只有21％的人表示，他们认为对环境的真正关注是一种采用更环保行为的公司的主要动力因素。

也就是说，72％的受访者表示，只要他们这样做，他们不在乎为什么公司变绿。“

最后一项发现代表了一种令人耳目一新的关于企业责任的微妙观点，这是我以前从未在民意调查中看到过的。民意测验专家的问题通常假定，一家对环境负责的公司必须源于根深蒂固的企业承诺——或者，如果这种承诺不明显，就说，对环境负责的做法必须被视为“漂绿”。

现在美国人说，动机不如结果 - 公司是否打算“做正确的事”，他们的行为应该得到承认。这代表了各种进度。

现在，让我们称之为胜利并继续我们的4月22日的庆祝活动。