本文最初已发布奴隶子．
长期以来，一次性物品一直是环保人士愤怒的对象，但在COVID-19时代，它们正迎来新的时刻。从一次性杯子和外卖包装至手套和面具安全问题正在推动消费者和机构一次性的方向．
平衡这些物品的可持续性和它们竞彩足球app怎么下载似乎给社会带来的好处，从方便到无菌，从来没有容易，现在更困难。首先，他们必须不断补充：在又一次地又一次地生产和运输，以满足无端的消费者对他们的需求（事实上，一次性口罩短缺在大流行的早期证明，它是不方便的环境征税)。
最近登上各大新闻头条的是，一次性用品(通常是某种塑料)正逐渐从废物流中泄漏到海洋和水道中损害生态系统．当它们最终成为垃圾时，它们给负责处理它们的市政当局带来了负担，并助长了垃圾填埋场的增长。由于回收内容的终端市场萎缩，即使有回收的可能，回收也变得不那么可行了。
尽管有这些批评，但在大流行前，案件已经成立再一次和再一次一次性产品的各种好处仍然大于它们的环境和社会风险。
这些主张背后的隐形杠杆是一种叫做生命周期评估(LCA)的研究。它是一种过去60年来不断发展的分析方法，通过衡量各种材料和产品“从摇篮到坟墓”对环境的影响，使企业战略制定者和政策制定者有能力做出可持续性决策。竞彩足球app怎么下载
然而，环境影响难以量化。LCAS背后的想法是作为共同的测量棒来驱动行业或对可持续性的政策。竞彩足球app怎么下载然而而不是产生共识，往往播种不和谐的种子。宽松的方法标准导致研究困扰不一致。两个LCAS声称相同目标的LCA不常见截然不同的结果．结果是公众困惑，激烈的辩论和停滞不前在我们的时间的一些最紧迫的环境问题，如塑料污染。
从20世纪60年代开始，由于对一种公认的方法缺乏共识，致使LCA被科学界广泛接受，但这并没有阻止它对企业的吸引力。
然而LCA只是成为更重要在可持续发展的世界里。竞彩足球app怎么下载世界上一些最大的公司，以及联合国和欧盟等国际机构，越来越多地将其视为高层决策的工具。有鉴于此，一些研究人员认为，是时候就LCA广泛的误用问题展开公开讨论了，特别是在可重复使用还是一次性使用的问题上，以及如何预防这些问题。他们说，只有公开承认其局限性，这种方法才能成为推动环境进步的真正工具。
决斗LCA.
Alison Keane，总裁兼首席执行官软包装协会(FPA)是一个贸易组织，提倡灵活的一次性塑料(如杂货袋和果汁包装)，在她的工作中严重依赖lca。她用它们来评估所有东西的可持续性竞彩足球app怎么下载婴儿食品包装至洗衣豆荚．
基恩说:“很多人会对lca打折扣，特别是如果你像我这样代表自己的行业做lca，因为你要决定投入，在此基础上，你才能得到产出。”
为了消除这种疑虑，Keane表示，她的组织始终使用第三方顾问，例如美国环境保护局或可持续包装联盟。“我们总是用他们的LCA，所以我们希望能够打击这种误解，你可以把你想要的东西放在你想要的东西然后得到你想要的任何东西，”她说。“这真的不是那么容易。”
但许多可持续发展领域的人认为它是。竞彩足球app怎么下载
“LCA大部分时间用作使您的东西看起来很好的工具，”Clarissa Morawski说，他经营着国际非营利性协会Reloop并利用lca帮助企业和政府做出可持续发展决策。竞彩足球app怎么下载她学会了对来自企业界的人保持警惕。
“通常，当通过企业利益给予我们时，我们对其不太兴趣，”Morawski说。“你得到玻璃杯，你得到了一个金属。然后你突然突然想通过它，看看他们如何与这一点相比下降如此好的数字。”
一瞥LCA的历史让我们深入了解它在工业环境中的有争议的使用。从20世纪60年代开始，由于对一种公认的方法缺乏共识，致使LCA被科学界广泛接受，但这并没有阻止它对企业的吸引力。例如，可口可乐赞助了现在的项目经过考虑的1969年第一次LCA。这个著名的内部研究调查了一个仍然困扰消费品生产商的问题:什么样的包装材料对环境最好?不幸的是，该公司从未公开过这份报告。
到了20世纪90年代末和2000年代初，创建了科学期刊，如国际生命周期评估，并建立了同行评审过程。自1994年以来，ISO是一个寻求在各个领域创造国际标准的非政府组织，已经努力建立一个指导框架．然而，尽管在许多申请中，这种方法似乎仍然产生了与共识一样多的争议，通常绘制可持续性的图片，以验证行业的可疑实践，而不是挑战他们。竞彩足球app怎么下载
其中一个最臭名昭著的例子是对一次性和可重复使用的食品容器的分析。1994年,一个地标研究由维多利亚大学的化学教授Martin B. Hocking制定了争议的结论，使用和处理1,006杯的能量密集仍然不如重用陶瓷杯1000次，绘制一般的重用图片上市。后来，A.2007年LCA来自荷兰组织的研究人员进行了应用科学研究，由Benelux Aightables基金会委托，类似地认为可重复使用的陶瓷杯子是“七个中最环保的系统，其中七个类别”。
当生命周期评估只报告气候影响时，我们实际上并没有得到一个完整的画面。它只讲述了故事的一半。它谈论的是设计作品，而不是使用后的影响。
Morawski说，这两项研究是“一个完美的例子，LCA着眼于最糟糕的可重用选择，并将其作为规范。”结果是广泛的评论．2014年，俄亥俄州立大学(Ohio State University)的研究人员进行了一项实验，试图获得更准确的图像类似的研究．他们改变了一些以前被忽视的重要参数，比如不准确的杯子尺寸和过时的洗碗机效率，并获得了对重复使用的更积极的看法。
LCAS的缺点
lca的很多机制使得它们很容易受到这种可变性的影响。这些问题包括对研究范围的误解和研究设计上的缺陷。
“当我们建模这些方案时，他们几乎总是特定于......可持续发展咨询集团的LCA专家Simon Hann说：”一定的情况竞彩足球app怎么下载欧诺弥亚．“如果有公司来问我们，‘我们应该使用这种材料还是那种材料?’我们可以非常快速地进行基准测试或筛选lca，让他们能够围绕一个相当直接的问题快速而简单地做出决定。”
他警告说，当第三方试图将在一种上下文中执行的LCA的结果更广泛地应用于另一种上下文中时，问题就会出现。
2018年，丹麦的环境和食物部门进行了一个比较评估购物袋。这项研究制造头条新闻因为其反直觉的结论是，常规棉袋和有机棉袋必须分别使用至少7100次和20000次，才能满足低密度聚乙烯塑料袋的环保性能。
该研究被行业吹捧为确凿的证据，即塑料袋是“对环境来说是最好的选择，“但其他地方受重大批评．“对于成本和生产而产生了很多不正确或过时的假设，依此类推，”Hann说。But even if inputs were accurate, "this was a study done in Denmark, looking at bags that they picked off the shelf in Denmark. You can’t even say that it’s even applicable to a neighboring country, if they have a different kind of bag." Or even a different grocery store.
在他自己的计算中，考虑到这些因素，为了达到塑料袋的“盈亏平衡点”，棉袋的重复使用次数为200次。他认为，到那时，问题就变成了“200倍是一个现实的数字吗?”我们有没有做社会调查，社会科学?如果这不是一个现实的数字，我们如何激励人们更多地使用这些?所以这是对整个事物的整体思考，而不是对现有事物的快照然后说，‘这很好;这是不好的。”
Morawski最近与荷兰乌得勒支大学(University of Utrecht)合作，对独立的、经过同行评审的lca进行了一项调查。他说，虽然有一些复杂的技术可以衡量某些类别的环境影响，但其他的技术还远远不够发达。她的一个主要发现是，该方法极度强调“气候影响”。
因为它们看一下整个生命周期，LCA考虑到从提取到交通的一切，以基于能源支出创造“污染商”，然后旨在为某些材料倡导或拒绝其他材料。好用的买球外围app网站The problem, argues Morawski, is that "we’re actually not getting a full picture, when a life-cycle assessment only reports on climate impact. It’s only telling half of the story around circularity. It’s talking about the design piece, but it’s not talking about what’s the impact after use."
这就是为什么如Tetra Pak（果汁纸盒中使用的包装）在LCA上得分非常好。虽然他们经常构成一种材料鸡尾酒（这是一个让他们的事实几乎不可能回收），因为主要成分（纸）由树木制成，所以认为是“生物吸收“在LCA上，意味着其材料有能力考虑负碳，该碳将碳消耗均衡在此过程中其他地方发生。
“这个想法是，树的成长，它会吮吸碳，然后再次拍摄，所以它就像一个连续的循环，”Morawski说。"But what’s clear is that the life-cycle assessment didn’t even account for the fact that, in truth, that Tetra Pak isn’t recyclable. It may be ending up as litter. God knows what. … When I found out that’s how the math worked, it blew my mind."
与此同时，海洋垃圾的影响在lca中几乎不存在。为了准确地测量诸如此类的事情，研究人员必须首先确定问题的规模——“这本身就是一场噩梦，”汉恩说。
“每一种塑料产品都有可能进入海洋环境。这是有可能发生的。在不同的地方，可能性更大。所以，关于这个场景有一整套的排列，”汉恩说。但最令人困惑的是，研究人员将如何计算将一公斤塑料放入海洋意味着什么。而研究人员正在努力纠正LCA中的这一遗漏汉恩说，“我们真的还没到那一步。”
无法量化这些微妙的,但仍然非常普遍,影响是给lca一个固有的偏见:他们倾向于特权生产的影响(例如,材料如塑料的分数,因为他们是轻量级和低碳生产)处理的影响(一个衡量的,难以或无法回收比如，塑料得分较低)。
基恩说，她和她的同事通过完全省略了他们的考验，占他们的考试中的糟糕的可回收性。“从LCA的角度来看，我们试图非常保守[回收]，所以我们给自己一个零，即使我们知道一些实际上是通过并获得回收，”她说。"We just say, ‘You know what, it’s not robust enough in the United States at this point to get any credit at all.’" Even discounting recycling, she argues that the environmental benefits of single-use film packaging — it’s lightweight, low in production costs and takes up very little space in landfill — still outweigh those of other materials.
她说，在一个以一次性包装为中心的市场中，这些特点是软包装占美国市场19%的原因，而不是像玻璃和铝罐这样的传统材料。如果它们都被送到了垃圾填埋场，那么一个装着婴儿食品的塑料袋比一个装着同样的婴儿食品的玻璃瓶“污染更小”。
但汉恩奇迹如果为某些做法，试图量化造成的损害甚至是正确的方法。毕竟，LCA只是它旨在回答的问题。
“LCA可以误导你花费岁月和数年来解决问题的是什么，哪个行业会爱你，”他说。“而不是花费大量时间来，”好吧，它是多么糟糕？“我们可以让我们去吧，”好吧，我们知道这足以知道这是不好的。让我们在不这样做。“
崛起的赌注
随着时间的推移，Hann和Morawski都目睹了现代时代的生命周期思考的赌注。
"Rather than just small, ‘What cup do I use for my coffee?’" Hann says, he and his colleagues increasingly find themselves commissioned by governmental bodies "trying to understand what material should [they] be subsidizing? Or promoting on a national or supranational level? And, obviously, as you can imagine, it’s a lot more difficult to have absolute answers when it comes to those things."
在我的脑海中，我甚至想不出一个真正好的例子，LCA已经被发表，然后这项研究在新闻中结束，它被准确地描述了。
回应这些问题，他于9月下旬发布了一份报告，组织突破了塑料，称为“塑料：生命周期评估是否会产生挑战？“他详细介绍了与LCA相关的一些最常见的错误。研究结果的误解是一个重要的错误。
"Off the top of my head, I don’t think I can even think of a really good example where an LCA has been published, and then the study has ended up in the news and it’s been characterized in an accurate way," he says.
该报告为lca的委员、执业者和读者提供建议。对于从业者来说，他建议对LCA执行摘要中的内容保持谨慎。LCA的执行摘要是在一开始就发现的高级别综述，记者和外行人经常从其中收集研究的关键信息。例如，在2018年丹麦的研究中，他批评研究人员强调了“一些不应该在执行摘要中强调的事情，他们完全知道这些事情会被(记者)提到。”
为他们，LCAS（如公司和政府）的资助应留下同行审查的预算，并注意不要超越研究范围。对于LCAS的读者，他在跳到结论之前提供了一系列要考虑的东西。
这对公众来说都是什么意思，在所有混合消息传递的接收结束时，特别是在全球大流行期间，安全和风险的问题是很多人的思想之上？
在一天结束时，汉族说，LCA从未旨在瞄准个人：“除非他们知道你的确切行为，除非你生活以及你所做的一切可能发生什么，否则这项研究总是与你的日常生活无关紧要。”
他警告不要让竞争研究中的矛盾结果的无穷无尽的阻碍模糊了基本的常识。
“忘掉这一切吧，”他说。“因为这都是关于人们对细节和方法的争论。实际上，作为一个个体，如果你使用更少的资源，扔掉更少的东西，总的来说，那么这些行为的集合将是好的。所以不要纠结于细节。”
编者注：这个故事于2020年12月8日更新，以包括来自Tetra Pak的声明，如下所示。
TERRA PAK与北美的纸箱委员会兼容致力于增加对纸箱回收的行业组织，由本文的作者联系。我们共同希望解决这个故事中的一些积分，就纸箱的可回收性。
如利乐公司生产的多层食品饮料盒，可回收利用。回收的纸箱可以制成纸制品，如纸巾、信纸和卫生纸，以及绿色建筑材料。
在美国和加拿大，回收纸盒的家庭数量在过去十年中增加了217%。在同一段时间内，纸箱的回收率提高了200%。纸箱回收数量的增加可以部分归因于纸箱委员会和像利乐这样的纸箱生产商多年来的教育努力。
近年来，进入纸箱回收率呈指数增长，但仍有工作要做。与纸箱议会一起，Tetra Pak正在积极努力扩大进入纸箱回收。了解您在社区中的纸箱回收，访问www.recyclecartons.com.然后输入你的邮政编码。
