投资者是否关心公司的气候变化披露?
拍摄于面值,本月有更多的证据支持公司市场绩效与环境,社会和治理标准的披露关系密切。不太明确的是,当更多投资者将奖励ESG披露和激励不安全的公司进入船上时。
根据《负责任投资原则》,将基本股权分析与ESG标准相结合,可以提高投资决策的质量。
一个相似的德勤评估概述了ESG投资管理的短期和长期影响。此外,这是碳披露项目现在有722名机构投资者代表87万亿美元的资产,要求公司报告其碳排放和气候变化策略。同样的投资集团还要求公司报告水和森林使用,反映出对自然资本和环境成本的提高意识。
2012年,世界上最大的80%以上的公司使用了CDP的碳报告系统。碳行动,一个专注于最高发散公司的CDP倡议,寻求加速减排,增加能源效率举措和升高风险管理,同时产生积极的投资回报。最大的新签名者包括JPMorgan Chase,Banco Do Brasil以及台北的第一个签署者,包括国泰金融和富邦金融控股。
还越来越高,水作为签署者向CDP的水计划达到530分的关键业务问题,比去年增长了13%。这是CDP森林计划的签署人数的两倍,该计划达到184人,资产13万亿美元。在组织变革的背景下,这些统计数据展示了推动投资者正在为公司提供自愿报告其ESG凭据。
在其2013年绿色业务报告,格林兹集团和大型特色释放了数字,显示美国的环境成本作为其收入的百分比几乎相等,使这些公司易于极端天气相关的事件和其他系统的“冲击”的业务运营。
人们可以假设“有意识资本主义”的新时代,当他们对社会负责任投资基金的迁移崛起的因素时,市场交流的越来越多的基础,要求上市公司报告其ESG政策和影响,如纳斯达克OMX和伦敦证券交易所,环保主义者的选区针对养老金和大学捐赠的剥离,从化石燃料行业中捐赠。
鉴于这种“绿色业务状态”是公平的,询问是否报告其ESG凭据的公司已经充分参与了自己的投资者关系团队?是主流投资者,反过来,与公司管理层一起参与并倾听整个故事?最后,投资者支持ESG披露足够强大的不受欢迎的公司进入船上并做同样的事情?
响应是混合的。投资者关系职能可以是公司ESG绩效和价值的有效倡导者和沟通者。投资者关系部门需要在内部通知,并从外部供进,以确保公司的叙述与更广泛的投资者社区共鸣。这种双向对话可以通过每年额外的投资者关系电话会议,或者纳入投资者演示。
绝大多数投资资本仍被导向那些被认为最能迅速实现经风险调整后升值的资产,而对CDP和其他ESG披露的核心环境和社会影响几乎没有直接关注。梅耶·"桑迪"·弗彻,纳斯达克OMX的副董事长,确认交易所和ESG投资者对影响很小据说大多数机构投资者没有将ESG标准纳入他们的投资组合选择过程,甚至完全基于ESG标准的报告。
投资者承诺与奖励透明度和ESG绩效之间存在宽阔的差距。除非公司从事并帮助投资者认为ESG问题应该是他们的分析和决策过程的一体化,否则投资基金可能与可持续业务不相关。同样,投资者需要倾听整个故事并将ESG标准整合到公司绩效估值中。
图片By.西蒙詹姆斯通过上面。