难道金融服务公司只能监视冰山一角？

属于金融服务行业的企业忽视了对投资回报削弱的问题？做平常的尽职调查程序捕获所有相关的信用风险和市场风险？或者，分析师只是什么都可以很容易地看到评估 - 冰山的尖端谚语？

现实情况是，许多投资者对“冰山一角”只进行尽职调查 - 尽可能少的金融服务公司必须评估环境，社会和治理（ESG）因素稳健的过程。

这种缺乏强大的ESG的洞察力是显著的，因为包括ESG风险可以提高投资回报率，因为越来越多的研究证明。例如，2012年德意志银行集团报告指出，在100项学术研究，“ESG因素与证券一级卓越的风险调整后的收益相关。”

一个2014分析由牛津大学和蔓藤花纹合作伙伴大学进行的 - - 190项的研究发现，88％的表明“公司具有强大的可持续发展的做法表现出更好的经竞彩足球app怎么下载营业绩。”

在这项研究中链接的投资回报率与ESG因素的光 - 与需要保在所有可能影响投资回报率的信托责任沿 - 现在时间是金融服务行业的企业投资于严格的ESG分析。

幸运的是，许多机构有业务或财务上的灵活性，允许管理ESG的风险，所以，这些因素不会影响其信用质量产生重大。和路径前进，在金融分析师如何评估ESG因素方面，比以前更清晰。

例如，在环境问题（“E”）而言，商业环境变化的风险特定部门，甚至公司，如从报告越来越清晰：我国风险投资企业项目;BSR（PDF）;碳追踪器;该碳信息披露项目（CDP）和CERES等等。具体而言，煤资产（燃煤发电厂和地雷）被用于高的温室气体排放单挑。因此，越来越多的分析劝避免财政支持，给予的可能性，这些投资将成为“搁浅资产”，可能越来越多地受到股东和监管者可以看到可燃碳（PDF）（如布局由比尔·麦克基本在2012年滚石和正在采取行动通过机构撤资价值$ 2.6万亿）。

除了气候问题，生物多样性的丧失和森林砍伐也变得越来越商业相关的和危险的 - 因为他们产生负面影响自然资本，在其业务依赖。品牌与监管风险在未来几个月和几年越来越多的机子提前在这些问题上，与链接到生物多样性的丧失和森林砍伐的投资不断增长的投资回报率相关影响的可能性。

为了应对这些以及许多其他ESG的关注，精明的机构纳入尽职调查从综合生物多样性评估工具的数据（IBAT），以及所述世界资源研究所的全球森林观察- 因为它们都是很容易在线访问。与尖端ESG审查过程还考虑生物多样性和生态系统服务（BES）影响评估和减灾计划，国际金融公司银行也根据自身的性能标准（PS 6（PDF））。与自然资本的更详细的量化的KPI也可以从跨部门的生物多样性倡议（绘制CSBI）的指导方针和自然资本核算（NCA）方法（如自然资本协议;环境损益[EP＆L]接近;总体影响测量与管理[TIMM]，Trucost公司和TrueValue [PDF]）。

领先的金融机构也可以找准资产很可能是在危险地区水分胁迫，特别是在水的需求超过供应的水（从水风险的见解世界资源研究所的[WRI]渡槽工具中，CDP的水信息披露报告要么CEO水之使命的水资源管理工具）。

简单地说，最好的金融机构在世界评估生态系统故障的风险在ESG尽职调查流程，与金融风险和机会的定量结构，基于稳健的指导工具和数据。

作为最先进的机构的系统和深入的（以及其他社会和治理问题，涉及到ESG）评估这些环境问题，金融服务业领导人认识到ESG分析提供了一种方法，看看有什么的尖端下方iceberg (which is a company’s Balance Sheet and P&L).

问题不在于是否ESG相关投资者和投资回报率 - 越来越多的稳健，可靠的研究已经表明，ESG链接到更高的投资回报。而且不再有关于在哪里可以找到企业或资产严谨和可靠的环境数据的问题。

唯一剩下的问题是企业是否以及如何金融服务在ESG的洞察力与创新的内部决策过程画。

投资回报率和信托责任是在股权作为最低限度。

更广泛地说，在低碳经济的转型也是岌岌可危 - 因为充分考虑ESG在该方向的因素分析点很清楚。和应对气候变化是其目前这一代的金融机构将被铭记或诽谤的挑战。

领先的企业已经采取行动，对齐ESG与分析，投资决策和音未来的决策。现在是时候让所有的金融服务公司从事和ESG分析投资作为投资决策的一个因素。