破坏栖息地为新疾病的出现打开了潘多拉的盒子

Mayibout 2不是一个健康的地方。这个村庄坐落在Ivindo河的南岸，位于加蓬北部的Minkebe森林深处，住着大约150人，他们已经习惯了疟疾、登革热、黄热病和昏睡病等偶尔发作的疾病。大多数情况下，他们会耸耸肩。

但在1996年1月，一种当时几乎不为人类所知的致命病毒——埃博拉病毒出人意料地出现了从森林里溢出来在小范围流行的浪潮中据报道，37名村民中有21人感染了这种疾病，其中一些人携带、剥皮、剁碎或吃掉了附近森林里的黑猩猩。

2004年，我去了Mayibout 2，调查为什么新的致命疾病会从生物多样性的“热点”——如非洲和亚洲城市的热带雨林和丛林肉市场——中出现。

经过巴卡村和一个小金矿，我们坐了一天独木舟，沿着退化的森林砍伐道路走了好几个小时才到达这个村庄。在那里，我发现受到创伤的人们仍然害怕这种致命的病毒，它会导致90%的感染者死亡,将返回。

村民们告诉我孩子们带着杀死黑猩猩的狗走进森林。他们说，每个人做饭或吃了它，几个小时内就会发烧。一些人当场死亡，另一些人被顺流而下送往医院。一些人康复了，比如内斯托·贝玛西克(Nesto Bematsick)。“我们曾经热爱森林，现在我们害怕它，”他告诉我。Bematsick的很多家人都去世了。

仅仅在10年或20年前，人们还普遍认为，热带森林和充满外来野生动物的完整自然环境对人类构成了威胁，因为它们窝藏了导致埃博拉、艾滋病毒和登革热等新疾病的病毒和病原体。

那么，是否有可能是人类的活动，比如筑路、采矿、狩猎和伐木，引发了上世纪90年代在Mayibout 2和其他地方的埃博拉疫情?

但今天，一些研究人员认为，人类对生物多样性的破坏实际上为新病毒和疾病创造了条件，例如去年12月在中国出现的COVID-19病毒疾病，它对富国和穷国的健康和经济都产生了深远的影响。事实上，一门新的学科——行星健康——正在兴起，它关注的是人类福祉、其他生物和整个生态系统之间日益明显的联系。

那么，是否有可能是人类活动，比如筑路、采矿、狩猎和伐木，在上世纪90年代引发了马约伯2号和其他地方的埃博拉疫情，并在今天引发了新的恐怖活动?

“我们入侵热带森林和其他野生景观，那里有如此多的动植物物种——在这些生物中，有如此多未知的病毒，”《溢出效应:动物感染和下一次大流行》的作者戴维·奎曼说，最近写《纽约时报》“我们砍树;我们杀死动物或把它们关在笼子里，送到市场上去。我们破坏生态系统，我们把病毒从它们的自然宿主中释放出来。当这种情况发生时，它们需要一个新的宿主。通常情况下，我们就是这样。”

越来越多的威胁

研究表明埃博拉、SARS、禽流感和新型冠状病毒引起的COVID-19等动物传播和其他传染病的爆发正在上升。病原体从动物到人类许多病毒能够迅速传播到新的地方。美国疾病控制和预防中心(CDC)估计，四分之三感染人类的“新出现的”疾病源自非人类动物。

有些，如狂犬病和鼠疫，几个世纪前就与动物杂交了。其他的，如马尔堡，被认为是由蝙蝠传播的，仍然很罕见。去年在中国武汉出现的新型冠状病毒感染症(COVID-19病毒)和中东地区与骆驼有关的中东呼吸综合征(MERS)等对人类来说是新疾病，正在全球扩散。

其他疾病已经感染了人类包括拉沙热1969年在尼日利亚首次发现;尼帕从马来西亚;2002年至2003年，中国爆发了SARS，造成700多人死亡，传播到30个国家。一些病毒，如出现在非洲的寨卡病毒和西尼罗河病毒，已经变异并在其他大陆形成。

伦敦大学学院(UCL)生态学和生物多样性主任凯特·琼斯(Kate Jones)称，新兴的动物传播传染病“对全球健康、安全和经济构成日益严重的威胁”。

放大效应

2008年，琼斯和一组研究人员确认在1960年到2004年间出现的335种疾病中，至少60%来自于非人类动物。

琼斯说，这些人畜共患病越来越多地与环境变化和人类行为有关。原始森林被砍伐，采矿，偏远地区的道路建设她说，在美国，快速的城市化和人口增长正使人们与以前可能从未接近过的动物物种有更密切的接触。

她说，由此导致的疾病从野生动物传播给人类，是“人类经济发展的隐性成本”。在每一种环境中，都有更多的我们。我们进入了大部分未受干扰的地方，暴露的情况越来越多。我们正在创造病毒更容易传播的栖息地，然后我们惊讶地发现我们有了新的栖息地。”

我们正在创造更容易传播病毒的栖息地，然后我们惊讶地发现我们有了新的栖息地。

琼斯研究了土地使用变化是如何导致这种风险的。她说:“我们正在研究退化栖息地的物种如何可能携带更多可以感染人类的病毒。”“更简单的系统会产生放大效应。破坏景观，你留下的物种就是人类感染疾病的物种。”

利物浦大学兽医传染病系主任Eric Fevre说:“有无数的病原体在继续进化，在某种程度上可能对人类构成威胁。感染和全球卫生研究所．“(病原体从动物传染给人类的)风险一直存在。”

发烧说，现在和几十年前的区别在于，疾病可能在城市和自然环境中都出现。“我们创造了密集的种群，在我们身边有蝙蝠、啮齿动物、鸟类、宠物和其他生物。这就创造了强烈的互动和机会，让物质从一个物种转移到另一个物种。”

冰山一角

“病原体不尊重物种边界，”疾病生态学家托马斯·吉莱斯皮说，他是埃默里大学的副教授环境科学系世卫组织研究自然栖息地的缩小和行为的改变如何增加疾病从动物向人类蔓延的风险。

他说:“我对冠状病毒的爆发一点也不惊讶。”“大多数病原体仍有待发现。我们现在只是冰山一角。”

Gillespie说，人类正在通过减少病毒宿主动物(病毒在其中自然传播)与自身之间的天然屏障，为疾病的传播创造条件。“我们完全预计大流行性流感的到来;我们可以预期大规模的人类死亡;我们可以预料到其他病原体的影响。像埃博拉这样的疾病不易传播。但如果埃博拉病毒通过麻疹等疾病传播，其死亡率将是灾难性的。”

他说，世界各地的野生动物都面临着更大的压力。“主要的景观变化正在导致动物失去栖息地，这意味着物种变得拥挤在一起，也增加了与人类的接触。在变化中生存下来的物种现在正在移动，并与不同的动物和人类混合。”

拉各斯的菜市场臭名昭著。就像一颗即将爆炸的核弹。但是妖魔化没有冰箱的地方是不公平的。

Gillespie在美国看到了这一点，在美国，郊区森林的破碎增加了人类感染莱姆病的风险。“改变生态系统会影响莱姆病病原体的复杂循环。住在附近的人更有可能被携带莱姆病细菌的蜱虫叮咬。

然而，人类健康研究很少考虑周围的自然生态系统，Richard Ostfeld说，他是位于纽约米尔布鲁克的Cary生态系统研究所的杰出资深科学家。他和其他人正在发展新兴的行星健康学科，该学科着眼于人类和生态系统健康之间的联系。

“科学家和公众之间存在误解，认为自然生态系统是对我们自身的威胁之源。这是一个错误。自然确实会带来威胁，但真正造成破坏的是人类活动。当我们干预自然环境时，自然环境中的健康风险可能会变得更糟。

Ostfeld认为指向老鼠和蝙蝠，与人畜共患疾病的直接和间接传播密切相关。“当我们破坏自然栖息地时，啮齿动物和一些蝙蝠会茁壮成长。它们最有可能促进[病原体]的传播。我们对森林和栖息地的破坏越多，我们就越危险。

Felicia Keesing是纽约巴德学院的生物学教授，她研究的是环境变化如何影响人类感染传染病的可能性。“当我们破坏生物多样性时，我们看到最可能向我们传播新疾病的物种激增，但也有充分的证据表明，这些相同的物种是现有疾病的最佳宿主，”她在给Ensia的一封电子邮件中写道。

市场连接

疾病生态学家认为，病毒和其他病原体也有可能在许多非正式市场上从动物传染给人类。这些市场的兴起是为了向世界各地快速增长的城市人口提供新鲜肉类。在这里，动物被屠宰、切割并当场出售。

据悉，被中国政府认为是新冠肺炎疫情发源地的武汉“菜市场”(出售新鲜农产品和肉类的市场)也很畅销大量的野生动物包括活的狼崽、蝾螈、鳄鱼、蝎子、老鼠、松鼠、狐狸、果子狸和乌龟。

人类健康研究很少考虑周围的自然生态系统。

同样，在西非和中非的城市市场上，猴子、蝙蝠、老鼠和数十种鸟类、哺乳动物、昆虫和啮齿动物在垃圾场附近被屠宰和出售，那里没有排水系统。

“菜市场是病原体跨物种传播的完美风暴，”Gillespie说。“无论何时，当你在一个地方与一系列物种发生新的互动，无论是在森林或菜市场这样的自然环境中，你都可能发生溢出事件。”

武汉市场和其他出售活体动物的市场已被中国当局关闭，并于2月份关闭非法买卖和食用野生动物除了鱼和海鲜。但是一些科学家说，禁止在城市地区或非正规市场出售活体动物并不是解决问题的办法。

“拉各斯的菜市场臭名昭著。就像一颗即将爆炸的核弹。但是妖魔化没有冰箱的地方是不公平的。这些传统市场为非洲和亚洲提供了大部分粮食。

“这些市场是数亿穷人的基本食物来源，摆脱它们是不可能的，”总部位于肯尼亚内罗毕的国际牲畜研究所(International Livestock Research Institute)的高级流行病学家和兽医迪莉娅·格雷斯(Delia Grace)说。她认为，禁令迫使商人转入地下，在那里他们可能不太注意卫生。

国际环境与发展研究所(IIED)人类住区研究小组的首席研究员fever和Cecilia Tacoli表示，在博客上争论“不要把矛头指向菜市场”，我们应该关注蓬勃发展的野生动物贸易。

他们写道:“野生动物而不是养殖动物是许多病毒的天然宿主。”“菜市场被认为是非正式食品贸易的一部分，经常被指责为导致疾病传播的原因。但是，有证据表明非正规市场和疾病之间存在联系是不是总是那么明朗化．"

改变人们的行为

那么，对于这一切，我们能做些什么呢?

琼斯说，改变必须来自富裕和贫穷的社会。她说，全球北方对木材、矿产和资源的需求导致了景观退化和生态破坏，从而引发了疾病。“我们必须考虑全球生物安全，找到薄弱环节，并加强发展中国家的卫生保健服务。否则，我们还会看到更多类似的情况。”

“现在风险更大了。他们一直都存在，而且已经存在了几代人。必须改变的是我们与这种风险的相互作用，”加州大学戴维斯兽医医学院卫生研究所的研究病毒学家布莱恩·伯德说。他在塞拉利昂和其他地方领导与埃博拉有关的监测活动。

伯德说:“我们现在处于一个长期紧急状态的时代。”“疾病更有可能比以前传播得更远和更快，这意味着我们必须更快地应对。它需要投资，需要改变人类行为，这意味着我们必须在社区层面听取人们的意见。”

Bird说，向猎人、伐木工、市场商人和消费者传达关于病原体和疾病的信息是关键。“这些溢出效应始于一两个人。解决办法从教育和意识开始。我们必须使人们意识到现在情况不同了。我在塞拉利昂与埃博拉患者一起工作的经历让我了解到，当地社区渴望获得信息。”“他们想知道该怎么做。他们想学习。”

热弗尔和塔科里主张重新考虑城市基础设施，特别是在低收入和非正式住区。“短期努力的重点是遏制感染的传播，”他们写．“考虑到新的传染病可能会继续在城市内和城市内部迅速传播，从更长远的角度来看，需要彻底改革目前的城市规划和发展方法。”

伯德说，底线是要做好准备。他说:“我们无法预测下一次大流行将来自哪里，因此我们需要制定缓解计划，考虑到可能出现的最糟糕情况。”“唯一可以肯定的是，下一个肯定会来。”