冲突矿物报告存档了，但是它们说了什么?

在最初的披露年度，大多数提交文件的人都无法确定其产品中冲突矿物(钽、锡、钨和金，统称为3TG)的来源。他们称这些冲突矿物的状况“无法确定”，也没有发表声明。虽然一些利益相关者急于想知道公司会说些什么，但那些参与遵守SEC新的冲突矿产规则的人很清楚在第一年完成这些申报所面临的挑战。供应链的复杂性给大多数公司带来了挑战。还有很长的路要走。

安永(Ernst & Young)的最近的研究《冲突矿物申报》中发现了所有在证券交易委员会(SEC)报告的公司的报告数据，这将有助于对3TG披露情况的早期指导，并有助于评估公司之间的比较。

总体的趋势

有1300多家公司提交了诉讼SD形式其中近80%的公司提交了冲突矿物报告展览。这些数字明显低于最初估计的大约6000家受影响的公司和4500家需要提交CMR的公司。这就提出了一个问题，最初的估计怎么会有这么大的偏差。

只有四家公司获得了独立的私营部门CMR审计，其中包括所使用的尽职调查框架的设计和所开展的活动。绝大多数国家表示，它们的报告不受IPSA的约束，因为该规则为冲突矿物状况不确定的公司提供了两年的过渡期。

大多数SD文件提交者总部位于北美(85%)，其次是欧洲(10%)、亚太(3%)和全球其他地区(2%)。

更深入的研究

仔细查看标普500 (S&P 500)成份股公司的申报文件，可以发现以下细节。

大多数公司无法确定其产品中3TG的来源，在该规则的过渡期，他们将需要额外的时间来与供应商合作。这些公司中有许多拥有复杂的供应链，并报告说供应商没有回答问卷，或没有提供完整或充分的答复。在提交CMR的公司中，只有大约一半的公司披露了供应商回复率，40%的公司确定了接受调查的RCOI供应商的实际数量，27%的公司提供了冶炼厂和炼厂的名单。

大约90%的表格SD文件来自10个行业的公司，高度集中在技术、多样化的工业产品;消费产品以及零售和批发部门。对于航空公司、资产管理、生物技术、保险和房地产等少数几个特定行业的公司来说，冲突矿物并没有成为供应链的必要组成部分。

供应链的复杂性将使大多数公司很难确定其产品的冲突矿物状况。对于那些最终做出这种决定的企业，可能需要多年的尽职调查努力，才能可信地做出这种决定。

顶部图像锡矿由萨莎Lezhnev / Enoughproject.org通过Flickr。