一位气候倡议者走进了一个石油行业峰会…
说:“噢。”But seriously, folks...
上周，我在西部州石油协会(WSPA)年会上主持了一个小组讨论。我与来自Ceres、雪佛龙(Chevron)、WSPA、美国森林基金会(American Forest Foundation)和一位加州议员的代表一起讨论了油气行业在气候政治和政策中的作用。
我在峰会上呆了两天，感觉很不真实。在我之前的生活中，我曾反对WSPA，因为它正在努力削弱和废除加州的气候政策。突然间，我仿佛置身于狮穴，与我曾经在twitter上向之开火的人会面并交谈。
我被邀请是因为WSPA旨在加强与气候倡导者和环保主义者的沟通，试图成为气候对话的一部分。虽然我一直对油气行业的动机持怀疑态度，但在这只野兽的肚子里呆了两天，让我明白了一个想法，那就是我们应该将所有人都能从与持相反世界观的人交谈中受益。如果我们都对这一挑战的组成部分意见不一，我们如何解决全球问题?
以下是我一直无法停止思考的5个想法、叙述和观点不自WSPA会议以来:在我之前的生活中，我曾反对WSPA，因为它正在努力削弱和废除加州的气候政策。突然，我进入了狮穴。
1.石油行业相信气候变化，并认为自己是同谋
我以为我会听到WSPA成员们的否认和拖延主义。毕竟，如果你相信主流科学，为什么你会为一家积极加速世界走向气候混乱的公司工作呢?
相反，人们一致认为气候是真实的，我们现在就应该为我们的孩子们采取行动，我们需要迅速遏制与化石燃料相关的排放，以应对挑战。我们都想要同样的东西:一个安全的气候未来，清洁的空气和水，以及负担得起的、可获得的和清洁的能源(尽管与会者会很快把“清洁”这个形容词换成“低碳”)。
2.石油行业在控制排放方面做的比人们知道的还要多
情况是这样的:天然气业务正在减少煤炭的排放，化石燃料公司在能源效率和生产率方面的飞跃落后于它们，该行业在捕获开采和生产过程中的排放方面取得了进展。但没有人知道这一点:会议上的发言者一个接一个都认为，石油行业在讲述自己的气候行动方面做得很糟糕。
我没有被说服。如果美国天然气协会发布的数据是准确的，那么化石燃料的生产效率已经提高了，但却无法达到巴黎气候协议所要求的深度脱碳。当我们需要一个根本的转变时，这种叙述颂扬了在边缘的修补。这种关注反映出石油行业与其他行业的步调有多不一致雄心勃勃的气候承诺就在气候周的前一周。
3.过度依赖化石燃料将导致经济崩溃
关于各自技术的潜力，清洁能源界和化石燃料工业有着非常不同的讨论要点。
虽然清洁能源专家指出,可再生能源比化石燃料更便宜的成本逐步降低代(没关系社会化的污染成本),高层会议上讨论的焦点是化石燃料的唯一的选择是提升和保持人摆脱了贫困,以低成本的天然气,电力更容易被更多的人。
这种对一些具体数字的脱节让我渴望双方之间更好的沟通。也许我们无法就哪些“事实”是正确的达成一致，但如果我们认真对待气候变化问题，就实现脱碳目标的最低成本进行坦诚的对话，可能会帮助我们找到前进的道路。
4.气候活动人士正在制定化石燃料议程
那些石油行业的人认为自己处于守势，对那些让公众反对石油行业的激进分子做出回应，尽管该行业仍是推动经济发展的必要力量。我听到过几个版本的悲观论调，比如“他们恨我们”和“他们希望我们不存在”。
业内人士指出，希望实现大规模的能源转型，并将最大的能源供应商及其所有专业知识排除在对话之外，这是疯狂的。对气候倡导者的讽刺是天真、无理、有影响力和刻薄。
我发现这很有趣。石油行业已经多次被曝光融资前组,播种错误信息活动和游说反对气候政策然而，那些和我交谈过的人真诚地认为，他们的行业一直在紧追不舍。人们听起来真的受到了伤害，因为其他人希望自己的公司倒闭。
我觉得自己又回到了高中时代，当时我说:“不是他们讨厌你，而是你的产品与未来的安全气候不兼容，这就是你需要转型的原因。”如果你不转变，是的，你将不得不离开……你明白我的意思吗?”
5.化石燃料公司不燃烧燃料，他们只是提供燃料
在吃饭和走廊上的交谈中，几位与会者分享了“我们不燃烧化石燃料”的想法。我们生产他们。”The idea being that fossil fuel emissions is a demand-side problem, and as long as there’s a demand we won’t curb the supply.
在加州，这是一个常见的争论。被誉为气候倡议者的前州长杰里·布朗(Jerry Brown)允许在加州大规模开采石油将他的政策集中在减少需求上。
我明白他们在说什么。只要有人会买，总有人会卖，我们为什么不卖呢?如果遵循这种逻辑，这对石油行业在任何气候政策上的合作都不是好兆头。这种“公地悲剧”的理由是，这个行业没有打算成为清洁能源的领导者。
它还忽视了供需之间不可分割的联系，以及石油行业在积极努力保持高需求方面的责任，就像它刚刚揭示的那样成功的反对达到清洁汽车的标准。
我的外卖
尽管我有很多疑虑，但与石油行业的成员进行公开的对话，还是极具启发性。这再次提醒我们，我们两极分化的话语正在剥夺我们向同一方向划桨的机会。
我希望石油公司开始考虑如何成为“能源”公司。该行业拥有清洁能源转型所需的资本流动和基础设施经验。但我也认为，如果石油行业只是相互沟通的话，它们不太可能实现目标。我不知道哪一种更不可能:清洁能源的转变将与石油工业一起发生，还是在没有它的情况下也能发生。
本文改编自GreenBiz的时事通讯《能源周刊》，每周四播出。订阅在这里。
