在中国的领导下，气候变化进展的新障碍正在出现

随着美国退出巴黎气候协议，欧洲在国际谈判中退居二线，中国已经成为全球气候变化的领头羊。但国家-负责大约30% (PDF格式)美国是全球二氧化碳排放总量的两倍，它对减少温室气体排放的承诺发出了越来越复杂的信号。

本月早些时候，在德国波恩举行的最新一轮气候谈判中，代表们表示，他们注意到中国谈判代表的一种新的、更顽固的语气。该谈判旨在为实施2020年后的排放目标制定规则。中方谈判代表在公开场合守口如瓶。但欧盟代表团团长埃琳娜·巴德拉姆(Elina Bardram)指责中国试图就《巴黎协定》的关键方面进行重新谈判。特别是,它站在发展中国家谁的问题如果包括美国在内的富裕国家继续扣留他们在巴黎会议上承诺的资金，以帮助贫穷国家实现排放承诺和适应气候变化，他们是否应该遵守自己的排放目标。

这让人感到意外。自从中国国家主席习近平和美国总统奥巴马在2014年就减少两国温室气体排放达成协议以来，北京一直被视为积极倡导采取行动遏制气候变化的国家。该协议成为一年后巴黎协议的基石。但在波恩，中国陷入了在老手看来的旧方式。事情的结局如此糟糕，以至于联合国气候变化专员埃斯皮诺萨(Patricia Espinosa)安排了一个额外的星期，9月在曼谷进行谈判，试图打破僵局。

担心中国强大的承诺等气候行动和它再次加重了发展中国家的支持。新的研究,发表谈话结束几天后,这表明中国——像之前欧洲和北美,外包其二氧化碳排放量国家相对宽松的国际目标。

一项研究发现，中国正越来越多地从亚洲其他地区进口产品，为其不断壮大的中产阶级提供衣食。

该研究得出的结论是，中国正越来越多地从孟加拉国、越南和其他由化石燃料驱动的经济快速增长的国家进口产品，为其不断壮大的中产阶级提供衣食。其结果可能是，中国稳定自身二氧化碳排放的承诺，将通过向其他国家产生的排放增压来实现，以满足其14亿居民的消费模式。

参与这项研究的研究人员(其中一些来自中国)得出的结论是，这可能“严重破坏”全球遏制气候变化的努力。

对一些人来说，中国仍然是一个英雄。中国正在大规模部署低碳能源技术。去年，全球太阳能发电投资激增，其中超过一半来自中国。近870亿美元增加了53千兆瓦的太阳能发电能力，而2016年增加了300千兆瓦。

据彭博新能源财经研究机构称，这种爆炸性增长导致一方面是政府的行动，另一方面是中国企业建设自己的太阳能发电厂，为自己的企业和制造工厂提供动力。

中国也在减少使用污染严重的燃料，尤其是煤炭。十年来，中国的煤炭消耗量激增——在此期间，中国每周新建两座燃煤电厂的传言完全属实在2013年达到顶峰．

虽然新的燃煤电厂仍在建设，以取代旧电厂，但中国政府不希望增加整体煤炭产能。仅在2017年1月，政府就取消了计划中的燃煤电厂总容量130gw (PDF)．它们一生中向大气中排放了230亿吨二氧化碳。

分析人士计算出中国的煤炭消耗量可能会下降到2030年，这一数字将达到50%，因为老旧的燃煤电厂会关闭，而且大部分不会被取代。在那之后，随着能源价格达到一个临界点，它可能会完全崩溃它是便宜的尽早关闭现有的燃煤电厂，用新的太阳能取代它们。

煤炭峰值可能已经导致中国的二氧化碳排放量达到峰值，但专家们仍持谨慎态度。2013年至2016年，排放量持平，但2017年出人意料地增长了3.5%。与中国国内生产总值6.8%的增长相比，这一增幅微不足道。但中国在全球排放中所占的主导地位，使其成为2013年以来全球排放量首次上升的主要驱动力。

分析人士将中国的排放量激增归咎于全国降雨量减少的短期影响，这导致了水力发电大坝发电量的下降。煤填补了一些空缺。但欧洲智库“气候行动追踪”(Climate Action Tracker)仍然期待中国的排放量下降。“(中国的)总体二氧化碳排放量在2017年达到峰值，这是合理的，”据报道．如果是这样，那将比法国在巴黎的承诺提前13年。

《巴黎协定》允许发展中国家至少在2030年之前继续增加排放。

并非所有人都信服。首先，中国的排放量估计是出了名的不可靠。与其他国家一样，这些估算是基于官方能源统计数据和对使用燃料碳强度的假设。但英国东安格利亚大学(University of East Anglia)气候变化经济学家关达博(Dabo Guan)表示，这两者背后的不确定性都很大，而且在中国一直在增加。在2015年的一篇论文中，他和同事们基本上指责持续混乱关于燃烧的煤的质量和数量。

奥斯陆国际气候研究中心(CICERO)的Jan Ivar Korsbakken帮助编制全球二氧化碳排放的年度估算，他同意上述观点。他说:“中国的能源统计数据存在许多不一致之处。气候之家新闻网站的记者说去年。他公布的2017年中国排放量增长3.5%的估计误差从0.7%到5.4%不等。

一些人担心，这些数据可能受到北京方面的政治操纵。Guan和同事们的报告(PDF)“各省能源统计的排放量普遍高于国家能源统计的排放量。”管涛说，一个更可能的解释是按省份重复计算。

假设这些数字是可信的，那么中国的排放轨迹开始与欧洲和北美近年来的排放轨迹相似，后者的排放量已经达到峰值，并开始下降。关说，和那些国家一样，其中一个原因可能是中国越来越倾向于把污染最严重的产业转移到海外。

本月，关天朗作为中国排放问题的权威，与人合作在《自然通讯》(Nature Communications)上发表了一篇论文，指出中国正通过向海外输出满足中产阶级日益增长需求的制造业产出来输出其二氧化碳排放。这项研究特别提到了越南、印度尼西亚、孟加拉国和柬埔寨。《巴黎协定》允许这些国家至少在2030年之前继续增加排放，前提是它们保持在理论上的“一切照常”的轨迹之下。

例如，孟加拉国可以提高其排放量多达三倍(PDF)在2015年到2030年之间。中国将工业系统地外包到这些国家“可能会严重破坏国际社会减少全球排放的努力，”关和他的合著者警告说．

证据已经存在。关发现，尽管2013年至2015年，煤炭在中国能源中的份额有所下降，但在其他亚洲发展中国家，这一比例却上升了10%。孟加拉国和越南用于出口的纺织品和服装制造的二氧化碳排放量在短短7年里分别增长了175%和236%。与此同时，这些产品从中国出口到世界其他地区的二氧化碳含量下降了约30%。

中国可能通过“掏空低价值、能源密集型制造业，并将这些活动转移到亚洲其他新兴市场，并采取不那么严格的气候政策措施”来实现其巴黎目标他在一份声明中说．

这项新研究发现，在某种程度上，这种排放转移是偶然的，与气候政策无关。中国企业正在进行搬迁，以降低成本，无论是劳动力成本、房地产成本，还是为了遵守环境法规。但这在一定程度上也是一个战略目标。近年来，中国政府已经改变了税收结构，鼓励服务业发展，抑制重工业发展。无论有意与否，这都将有助于中国实现其在巴黎达成的减排承诺，即将本国经济的碳排放强度降低60%至65%。

中国国内有很多理由让其工业实现绿色，包括改善健康状况和提高效率。

毫无疑问，中国在更广泛的层面上是认真对待绿色工业的。无论其国际义务如何，它都有很多国内理由这样做，包括改善卫生和提高效率。减少空气污染将有助于减少电流估计五年的生命损失有5亿居民因为城市烟雾而受苦。减少75%的农田人工肥料的损失比其他任何国家都要多——治理河流污染。限制灌溉农场泛滥的水资源浪费将阻止中国的水资源短缺日益严重的水危机(PDF)．

按照国际标准，中国在减少二氧化碳排放方面具有巨大潜力。目前,它释放两倍多每一美元GDP的二氧化碳排放量超过了美国，至少是欧盟的三倍。

所有这些都需要将投资转向更环保、更高效的技术。去年，中国国有银行、实业家和市政当局一起筹集了370亿美元通过发行绿色债券，对有绿色资质的项目承诺投资回报。

中国也在大力投资电动汽车。预计今年的销售额将有所上升超过一百万辆．这仍然只占中国汽车销量的4%，但与去年全球汽车销量相当。

但道路上也有坎坷。最近的研究表明，在中国，主要依靠燃煤发电的电动汽车是否是罪魁祸首还远不能确定或多或少二氧化碳比汽油驱动的汽车多。只有快速减少燃煤量，才能让中国的电动汽车变得更环保。

这种不协调不仅对中国有影响，对世界也有影响。

让我们回到气候谈判的问题上。在联合国政府间气候变化专门委员会召开前几天，外交官们匆忙加入了额外的会议日程计划(PDF)批准一份特别报告，详细列出需要做些什么才能实现巴黎会议提出的将全球变暖控制在1.5摄氏度的目标。

底线是，即使在本世纪中叶停止二氧化碳等温室气体的排放，也几乎肯定会导致超出目标。该报告可能会指出，我们最大的希望是利用碳空气捕获技术或大规模的森林种植计划来吸收空气中的二氧化碳。

但是，如果中国在未来10年里通过将污染严重的工业转移到海外来清理国内的行为，那么在巴黎作出的将气温上升控制在2摄氏度以下的宏伟承诺就将毫无意义。