当化学足迹项目它于2014年12月推出，旨在成为下一个碳足迹或下一个广泛使用的工具，用于衡量公司在一个关键的可持续性问题上的业绩——产品制造中的有毒化学物质使用。竞彩足球app怎么下载
从那时起，该项目取得了稳步进展，包括李维斯、沃尔玛和惠普公司在内的31家公司使用了“化学足迹项目”年度调查盘点和报告它们的危险化学品使用情况，以及它们在更安全的替代品方面取得的进展。
然而，上个月，该倡议取得了一场重大胜利，这可能会让它更接近其崇高的目标。TJX公司近45%的股东投票赞成一项决议呼吁折扣零售商报告其减少化学足迹的计划(“关注的化学物质”用于制造其商店销售的产品)。
化学足迹项目(Chemical Footprint Project)的项目经理切丽·皮尔(Cherie Peele)说:“在这个问题上获得这样的投票，就传递了一个信息。”
投资者似乎希望企业在如何向更安全的化学品迈进、如何管理风险以及如何对消费者偏好做出反应方面有更多的透明度。社会责任投资者进一步关注的是环境正义的影响科学将接触危险化学品与慢性疾病联系起来如糖尿病因为有色人种群体首当其冲化工生产。投资者的这种兴趣可能会刺激更多公司开始使用化学足迹，尤其是当它们看到业绩出色的同行获得消费者对其品牌的信任时。
化学足迹提供了一种方式，不仅表明我们关心更安全的化学品和绿色化学，而且还通过测量向更安全化学品发展的过程来证明这一点。
TJX投票是“一个很好的证明，ESG中的E不仅仅是关于气候或水，它还包括化学物质。”这是我希望企业牢记在心的东西。”
投票结果让提交提案的投资者感到意外，Trillium资产管理有限公司和第一肯定金融网络，因为这是第一次将这样一项决议付诸表决。通常情况下，此类首次股东决议的投票数都是个位数。
First Affirmative Financial Network的股东参与主管Holly Testa表示，该比例超过40%的事实"表明一些主要机构基金经理投了赞成票"。“这表明投资者对这个问题有广泛的兴趣。这是一个主流问题。”
Trillium资产管理公司副总裁苏珊•贝克表示:“我认为这将为(化学足迹)的未来工作树立一个先例。”他说:“我必须赞扬那些制定政策、真正倾听市场变化的领导人。他们正在获得竞争优势。”
罗杰·麦克法登，公司总裁麦克费登和同事他说，他看到企业对化学足迹的兴趣在上升。而在过去，“他们担心他们的足迹不会那么好，”或者他们担心他们可能无法与他们的直接竞争对手相比，现在，他说，“我认为这正是化学足迹流行的原因。”已经有足够多的公司这么做了，他们的竞争对手也开始注意到这一点。”
品牌价值与竞争优势
核心优势为企业参与化学足迹调查”归结为建立信任,保护你的品牌,”麦克费登说,指向最近的例子,公司遭受重大经济和声誉打击在其产品中有毒成分的健康影响曝光——即除草剂摘要和婴儿爽身粉。
他说:“化学足迹提供了一种方式，不仅表明我们关心更安全的化学品和绿色化学，而且还通过测量向更安全化学品发展的过程来证明这一点。”
Trillium向TJX提交了股东决议，部分原因是它发现这家折扣零售商落后于同行。贝克告诉GreenBiz:“没有证据表明他们采取了积极主动的方法来跟上监管变化和消费者偏好。”
“他们真的需要考虑负责任的采购，以及这将如何影响消费者的信任，”她补充说，并指出零售商正在测量他们的化学足迹，并转向更安全的替代品。“看看目标。他们的自有品牌吸引着人们来他们的商店。他们的客户信任他们的品牌。”
TJX没有回应GreenBiz的置评请求;然而,在其2020年签署的委托书报告指出:“该公司已经采取措施，更好地了解和适当地解决公司如何管理其化学足迹. ...鉴于该公司的廉价商业模式，“包括从众多供应商那里购买”，制定和实施一项全面的化学品政策尤其复杂。
作为回应，Baker和Testa提到Dollar Tree，该公司拥有类似的打折商业模式，但仍参与了2019年化学足迹调查，并承诺从其门店的产品中消除17种有害化学物质。
COVID-19引发了对环境正义的担忧
作为证据坐骑泰斯塔告诉GreenBiz，接触化学物质会对糖尿病、肥胖和心脏病等慢性疾病产生影响，而且有这些健康状况的人更容易感染冠状病毒，社会责任投资者希望公司在化学风险方面更多地披露信息，并采取更多行动。
她说:“这种联系正变得越来越清晰……这将带来令人震惊的经济和社会后果。”
研究表明，生产日常用品中使用的化学物质的化工厂通常位于有色人种社区，在一些地区牺牲区．
贝克说:“如果这些品牌和零售商能够开始一个减少这些化学物质的项目，它将会流向上游，减少空气和水污染对这个国家最脆弱群体的影响。”
费城圣弗朗西斯修女会(The Sisters of St. Francis of Philadelphia)一直在将环境正义与化学风险问题联系起来，与在有色社区开设商店或设施的美元树(Dollar Tree)等零售商和石油和天然气公司合作。“我们将流行病、气候变化、环境正义和人权联系在一起。他们彼此联系紧密，”诺拉·纳什修女说。
即使是刚刚开始的过程也是一个领导角色。我们认为任何参与其中的人，我们都认为他们是领导者。
Testa补充称，对于Dollar Tree和TJX等公司来说，这“对双方都有影响”。这些公司的很多产品都是在保护工人不接触化学物质的标准较低的国家生产的，它们的消费者群体中也有很大比例的低收入和少数族裔社区购买它们的产品。如果公司没有评估其化学足迹，这些产品可能含有高度关注的化学物质。
下一个碳足迹?
目前只有31家公司报告了他们的化学足迹，这一倡议要像碳足迹一样广泛传播还有很长的路要走。皮尔说，“我们仍在对调查进行社交化”。化学足迹项目调查每年也在不断发展，因为它与公司合作，在收集和报告来自公司内部许多地方的信息方面面临挑战。
麦克法登也认为，报告制度要成为主流还需要一段时间。他指出，由于企业对碳足迹不确定，所以最初对它的吸收缓慢。他指出，碳只是一种化学物质，而化学足迹是数千种化学物质。
但他仍然认为，化学足迹有可能像碳足迹一样成为主流，尤其是一旦企业克服了“我在衡量什么?”和“如果我的分数让我们看起来很糟糕怎么办?”的恐惧因素之后。
对此，皮尔回答说:“即使只是刚刚开始这个过程，也是一个领导角色。我们愿意认为任何参与其中的人，我们都认为他们扮演着领导角色。”
最终，如果投资者不鼓励更多的公司报告他们的化学足迹，消费者可能会做这项工作。
麦克法登说:“我的下一代，我的孩子和孙辈，他们不会接受我们这一代人所接受的东西。”“他们会期待更多的透明度和披露。企业必须认识到这一点。如果他们反抗，他们就会反抗他们的客户。”
