碳中性和水：它们混合了吗？

用一个简单的术语来解释一个复杂的问题总是很诱人的。

碳中性策略相对普遍。这是一个相当简单的概念，可以很容易地传达给可持续发展从业人员和外行。一家公司测量其运营的碳足迹（并可能包括其供应链排放），然后设定实现碳中和的目标。竞彩足球app怎么下载

这一目标是通过一系列行动实现的，这些行动可能包括能源效率、使用可再生能源或购买补偿。该战略相对容易沟通并量化实现目标的进展。

中性的概念对碳很有效，因为碳是可替代的。美国的一吨碳与中国的一样。如果我是一个具有碳中和目标的全球化公司，我可以通过在世界范围内的任何地方减少碳元素来实现碳中和，该策略将在广泛的地点工作。

碳中和目标有两个主要优点：它易于沟通，碳的性质允许策略从技术角度起作用。

至于水，就不多了。

水不是碳。水的属性是特定于位置的，因此，水是不可替代的。水有许多属性，包括成本、位置、质量（多种）、时间、价值和价值（人们与水的关系）。

对公司来说，建立一个水中立的目标很有诱惑力。然而，实现这一目标的行动必须适应流域的具体情况。一套统一的策略不可能在任何地方都能轻易地转化。

有一种策略已经获得了广泛的关注，那就是从“补充”的角度考虑全球水资源目标；虽然易于沟通，但在技术上可能很严格。补充策略本质上是一种全球水平衡计算，水平衡与水文学家对水的看法一致。

补充战略也承认水的地方性质和独特属性。地方一级的水资源行动可包括提高水资源效率、再利用、再循环、流域保护计划、教育和意识计划以及水资源基金。

随着水进入可持续发展议程，公司可能倾向于按照其碳战略的思路对其水战略进行建模。他们应该牢记水的独特属性，更重要的是，解决方案需要因地制宜。例如，全球水资源效率、再利用和循环利用目标不应该统一应用于每个流域。此外，如何通过集体行动计划让利益相关者参与水问题竞彩足球app怎么下载，将取决于当地条件、利益相关者对水的价值观和其他变量。

一个简单的信息传达一个公司的水资源战略是可能的，但这并不意味着我们应该假装水就像碳一样。水战略应坚持水的独特属性，而不是忽视实施水风险缓解战略的复杂性。

水足迹图像波哥尼奇通过Shutterstock