碳捕获：行动肯定生命的力量

有愈合的地球和我们自己的巨大可能性。这些通常是在一个正在崛起，气候科学家们的共识方面提出：为了避免气候变化带来的灾难性影响，我们需要从空气中去除大量的二氧化碳。有一个在“负排放”吸电子更多的二氧化碳从大气中比我们投入它越来越大的兴趣。

我想询问一下这种两分。

首先，有一些非常积极的方法可以做到这一点，与自然合作，并产生各种各样的有益影响，还有一些高技术提案摆在桌面上，至少可以说是非常值得怀疑的。

其次，在这些选择是在这一刻以通常的方式被决定 - 由政治权力，这主要是（如比尔·麦克基本音符）金钱的力量。

用于去除碳和其他温室气体（GHGs）自然方法包括恢复的农业方法，其依赖于低或免耕方法，有机肥料的化学代替的，间作，栽培植物和动物物种的多样性，并最终终止化学害虫和除草剂。结果包括土壤健康，这反过来又提高了生产效率和作物产量的恢复 - 传统农业的正好相反。

证明的结果也包括基本上更有营养的农产品，减去已显示出以产生各种疾病和不卫生的条件下消费者工业农业产品的广泛的食品的化学品。三至10年的过渡期后，恢复农业导致的方法在经济上更健康的农业部门。恢复农民不需要支付在农业产业化中使用的昂贵的商业投入，同时让每英亩多或更多的产量，随着时间的推移不断增加各自领域的生育能力的承诺。

恢复农民不需要支付在农业产业化中使用的昂贵的商业投入。

相比之下，工业农业正在降低土壤的数量和质量，正如联合国粮食及农业组织所预测的那样，如果没有巨大的变化，在我们无法养活世界人口之前，只剩下70多个收成。

草原的恢复可以恢复耕作方式进行分类，但特别值得一提，因为草原都在一起占世界很大比例的非都市土地 - 比任何农田或树林以上。新方法不断涌现，为使用放牧动物，其中一年生杂草与本地多年生类型，其中一些有根伸展6英尺到土壤取代健康的生态系统的组成部分。根土壤浸透，与相关的微生物，甚至用于存储碳和其他温室气体比上述地面看到的植物的部分更重要。

湿地恢复是另一种已知的去除空气中碳和其他温室气体的自然方法。卡特里娜飓风摧毁了新奥尔良，显示了保护和恢复湿地的其他令人信服的理由——在风暴潮期间蓄水。

几十年来，森林恢复的碳捕获和储存（CCS）效益一直为人所知。相比之下，“城市绿化”才刚刚开始被认为是将温室气体储存在城市植物和土壤中的最重要方式之一，同时为生活在城市中的世界一半以上人口提供了显著的健康效益。海洋保护和恢复是另一个极其重要的问题，在海洋生物多样性的关键要素丧失的地区，大量的二氧化碳和其他温室气体正在释放。

生态修复......还可以提供有意义的，健康的工作。但是工作需要资金，而这在很大程度上将需要公共资金。

所有对CCS的自然的方法有多种积极的一面好处，超越提到的那些。作为一个例子，在任何领域的健康土壤中提到 - 农场，城市，森林等 - 过滤器和净化水。目前在所有这些领域的投资有很大的需求。有些人，如养殖业的情况下，仅需要一个过渡时期桥的资金，而新的方法扎根。其他需要被理解为生产公共物品：他们生产更清洁的水;从风暴缓冲;一定程度的对阵双方干旱和洪水的保护;城市的冷却 - 高达10度或更大 - 如树冠和城市绿化增加;并强烈积极的健康的影响，包括防止心理疾病和提高我们的免疫系统的运作。

生态修复在这些领域，以及在其他国家，也可以提供有意义的，健康的工作。但工作通常需要资金，并给予许多理想的结果的公众良好的性格，这在很大程度上将需要公共资金。

“系统改变，而不是气候变化”？

作为麦吉指出，对气候的公开辩论是“一拼，而不是话语。”代表气候否认打架的一侧已经被权力和金钱的大量支持 - 从科赫兄弟和化石燃料行业的休息，从共和党的相当大的一部分，现在的主导地位上的提携唐纳德·特朗普和他的政府。只要政府是由企业系统设计为无破坏性的副作用方面利润最大化的力量为主，我们不能达到需要避免灾难的变化。

重要的是要知道，对于二氧化碳的主要需求来自空气通过技术，而不是自然的，方法捕捉重要的是，来自石油企业。埃克森美孚公司，值得注意的是，拥有世界上最大的在这方面的专利数量。他们将利用这一宝贵资源，扩大提高石油采收率（EOR），一种通过注入二氧化碳将油田中的石油“滞留”出地面的过程。鉴于负担得起的、自然产生的二氧化碳来源正在枯竭，石油工业正寻求“人为”的二氧化碳供应。这个过程向大气中排放的二氧化碳比排出的多。尽管捕获的大部分二氧化碳被注入地面，因此被“隔离”，但额外的二氧化碳通过过程本身释放到大气中，然后通过燃烧通过提高采收率提取的燃料释放到大气中。

立法行动迄今一直依靠的是商业运作和市场力量能够满足我们的集体需要减少大气中二氧化碳的前提。议员们存入银行，假设，政府的作用很简单，就是为了打倒它们的二氧化碳去除成本，使商业运作的碳重用可行的私有企业进行补贴。这种逻辑直接导回碳依赖性。它还无视技术的已知风险被那些谁站在离他们获得，并挤出资金自然的方法，用自己积极的副作用提升。

需要政治行动来终止CCS方法，允许使用捕获CO2的化石燃料的生产，以支持R＆d的创新，培育土壤和生物质碳汇，并通过立法来部署被认为是除碳的自然的方法补贴最有效率。这不应该仅仅是一场“反对”;我们首先应该随喜，然后大力推广的可能性，一些已经从这个世界失去了弹性，生产率和美容都可以恢复，而且这样做可以为人类的健康和福祉显著的改善。

真正的生态恢复是一个巨大的工作，这将需要大量的资源，人力和财力，经过长期的未来。

在打击政府保护旧系统最糟糕的行动的同时，我们应准备支持政府采取行动，以肯定生命的方式解决温室气体捕获和储存的需要。

与碳市场的实验是，如果他们的目的是超越可再生能源，并支持最有建设性的CCS，什么可能是正确的方向迈出的一小步 - 重要的是 - 如果谈判这一结果在扩大，国家层面的碳市场不导致提供的石油和天然气行业提供针对日益增长的司法工作，让他们来支付他们故意造成损害的免疫力。

这些谈判已经在进行中；业内人士意识到，他们站在了失败的一边，他们的领导人正表现出越来越绝望的态度，希望达成一项协议，让他们摆脱为所需变革买单的困境。如前所述，真正的生态恢复是一项艰巨的工作，在今后很长一段时间内需要大量的人力和财力资源。如果化石燃料公司最终不必掏空他们的金库来帮助这项努力，那么一个关键的机会将被错过，一个巨大的不公正将被允许。

虽然承认住在我们的很多努力的地方的价值，彻底改变，我相信，就需要发生在各个层面，从一地方到全球，他们将需要有某种方式来收集资源从一个足够宽的社区涵盖公共产品供给所有人，包括那些谁目前拥有的资源非常少的成本。也许，“政府”会如此彻底重新想象和将来，他们将通过一些不同的名字去重新设计，但目前当我们谈论支持公共产品的，我们需要考虑政府的作为集体的力量，可以提取资源从各种活动，我们希望把歇业。

从理论上说，也许，深深的变化可能对现有系统，可能通过绿色新政内发生;实际上，这是不太可能 - 并因此需要从目前的资本主义制度走这样根本性的改变，这将等同于系统的变化。

我们是否需要一个荟萃运动？

当我满75岁，我正在从经济学的职业生涯转会生态恢复。我一直在与詹姆斯·阿伦森在密苏里植物园恢复生态学家和其他人合作创建生态健康网络，旨在帮助扩大和缩放侧身作为罗宾斯要求在她的这个论坛的贡献必要的工作。

为了促进全世界生态恢复活动数量和效益的迅速增加，生态健康网络正在启动一个国际网络，将现有和未来的生态健康项目联系起来。事实上，世界各地已经有数千个各种规模的项目，人们正在为使生态系统恢复健康而进行英勇的工作，但这些地点之间几乎没有联系，公众的支持也少得可怜。此外，在人们的思想和实践中，这些努力与生态健康如何影响人类健康没有充分的联系。

为了赢得一个有效的多数人的心灵和头脑需要示范，我们都可以帮助解决气候危机 - 我们不是束手无策。

我举了一些例子，说明为争取一个能够支持健康人民和文明的美丽地球的未来而需要做的各种工作。在政治和政府层面，我们需要反击那些只会在短期内以长期灾难为代价使少数人致富的提议。但对元运动的需求远远不止于此。

为了赢得一个有效的多数人的心灵和头脑需要示范，我们都可以帮助解决气候危机 - 我们不是束手无策。最有效的方法来提升我们的希望，同时解决了紧急情况，是工作与生态恢复连接我们。

我个人的梦想是，到2030年，世界上的每一个人要么与生态恢复有直接的联系，要么认识一个有这种参与的人。这是一项雄心勃勃的计划，但不妨考虑一下卫生诊所：在世界大多数地区，每个人要么都与卫生诊所有过接触，要么都认识这样做的人。情况并不总是这样。为治疗疾病所做的一切都能使我们康复。

我们都正在遭受某种形式的创伤，因为我们考虑到目前可怕和气候变化的糟糕影响未来。医生开给患有各种疾病，包括创伤后应激障碍和抑郁症患者“在本质上散步”。We all need that walk, and we need to connect with organizations — or create them if they don’t exist near us — that can make that a "working walk," where we join knowledgeable ecologists in repairing the insults to nature that humans have brought about. In this endeavor, nature will be on our side.