美国的进步和社会主义者正在努力实现各种各样的经济变化，如医疗保险，以及绿色的新交易。迫切需要，我们赋予国家政府在社会中作为医疗保险和转型到绿色经济的转型。但我们经常遇到推动：许多美国人担心让我们对中央权威的人们控制得巨大的风险。我们的对手引用了USSR的失败。

我们需要让人们相信，集中的经济计划是民主有效的。一种方法是指出一个他们已经熟悉的工作模型。在我最近的书中，“99%的经济”,我认为，我们可以在一个奇怪的地方找到这样的模式——在我们许多最大的资本主义企业中。

一个工作模型，就在我们眼皮底下

许多公司的首席执行官表现得就像私下里的社会主义者。在公开场合，他们为市场优于计划辩护。但在他们自己的公司内部，他们可以离开不同的业务部门相互竞争，相反，他们依赖于综合战略规划．这种计划的目的是确保组成公司的各个业务单位协调他们的生产、投资和其他计划，以实现公司作为一个整体的最佳结果。是的，一些公司试图在内部运作中模仿市场，但这种方法是相对的罕见的．在大多数公司，业务部门的活动是由战略计划协调的 - 就像政府运行的健康保险计划一样，国家卫生服务或国家能源系统。

许多公司的首席执行官表现得就像私下里的社会主义者。

在这一内部规划过程中，公司面对微小的挑战，在旧苏联的集中化经济规划等相同的挑战。但我们的公司已经制定了有效的技术来处理这些挑战 - 可以在更广泛的规模和社会主义规划方面进行类似的优势。

考虑Kaiser永久性

考虑Kaiser Permanente如何协调其战略过程。KP是最大的私营部门卫生保健提供商，以及美国最大的私人医疗保险公司之一，拥有超过1200万份健康计划，696名医院和医疗办公室，员工超过217,000名。

关于kp运作的方式许多事情愤怒美国进步 - 这是一个基本的资本主义的企业，通常会使自己的利润超越其工人的需求和病人．但是有很多东西可以欣赏其规划。

而不是让它的22,000名医生互相竞争，而是竞争为小型独立业务和讨论的价格和服务，而不是价格和服务，而不是将其医院与患者和医生一起竞争，而不是将其医院竞争，而不是患者和医生，KP吸引他们变成一个战略规划过程，目的是使整个系统的性能最大化。

与许多其他大企业一样，KP的战略目标是通过自上而下的领导和自下而上的投入获取机会和挑战。通过这种垂直和水平对话，组织决定了目标并动员实现了实现它们。

KP规划的一个关键特征是其联盟的作用。1996年，KP正式与大多数工会联盟的合作关系，代表绝大多数员工。虽然这种劳动管理伙伴关系最初被认为是旨在最大限度地减少罢工风险的劳动关系战略演变融入组织的运营战略中。管理层开始意识到，如果给一线员工一个机会，他们可以对组织绩效做出贡献。

这种劳资合作关系最初是为了将罢工风险降到最低而制定的劳资关系战略，但很快就演变为组织的经营战略。

联盟联盟的领导人与KP的最高国家领导人致力于开发共同的战略目标。和劳动管理伙伴关系建立了各级的联合规划和决策的结构 - 国家，区域，医疗中心和部门 - 推进这些目标。在前线上，有3,500个基于单位的管理和联盟联合领导的团队被调动为他们贡献。

其结果是卫生保健提供系统提供了令人印象深刻的效率和临床质量水平，如果KP作为一个基于市场的竞争系统在内部组织，这些水平是无法达到的。规划优于竞争的众多优势之一是——不同于美国卫生保健系统的其他大部分——KP单位有强烈的动机投资于预防保健和社区卫生。

Kaiser Permanente以这种方式向我们展示了社会主义者将如何解决我们的医疗危机:将整个行业国有化，并在新的国民医疗服务体系中实施这类战略管理过程的扩展版本。拥有国有化的所有权，并因此将整个医疗保健提供系统转变为一个公共机构，我们可以克服资本主义对KP计划施加的限制。员工的声音可以得到保障，而不是由开明的管理层给予有条件的特权。融资将由民主审议决定，而不是受制于投资者的否决权。患者和社区的声音将在平等的基础上纳入该机构的治理。

超越医疗保健

现在要从医疗行业转向汽车行业，因为汽车行业的产品和工艺已经被证明对环境有害。我们可以将汽车公司及其供应商收归国有。我们可以将它们整合到一个国家交通行业规划委员会，以重新平衡公共和私人交通选择好用的买球外围app网站。我们民主选举的代表将为汽车业制定经济、社会和环境目标——就像通用汽车或福特的高管们今天为他们的公司制定战略目标一样，但要在更大的规模上，有更深入和更广泛的参与。运输业及社会各界人士将在区域及好用的买球外围app网站界别议会工作，就这些目标制订意见，并制订计划以实现这些目标。

他们的计划将由国家投资银行根据民主在国家和地方各级制定的标准资助。我们将利用该行业的内部结构，大大降低成本，通过消除组件，设计和流程的不必要的变化。我们将任务为国家投资银行投资于由此规模犯下的地区创造新的就业机会。

一些人担心这样庞大的公共企业会不负责任。但社会主义将取代市场提供的极不可靠的问责制(有人还记得安然事件吗?还是2008年的银行业崩溃?)，通过监管机构、法院、立法监督和公众倡导，建立更加健全、民主的问责机制。

许多美国人很难想象中央经济计划会是民主而有效的。

我们的亚里士多德的问题

作为进步生物和社会主义者，我们必须找到一些方法来帮助人们形成我们想要创造的更美好世界的心理形象。但许多美国人难以想象，集中化的经济规划可能是民主和有效的。

我们不应该低估这一挑战。考虑一下：古希腊哲学家亚里士多德 - 他时代最伟大的思想之一或者确实是其他人 - 相信，如果投票权扩展到妇女和奴隶，希腊的光荣政治民主将由rabble堕落。然而，我们今天的大多数人都致力于具有普遍的选举权的政治民主，即使我们接受其实施永远不会完美。

为了应付我们今天面临的许多挑战，民主原则必须从政治领域扩展到经济领域。但我们是在资本主义世界中长大的。我们很难想象民主决策会扩展到经济领域，就像亚里士多德想象民主权利会扩展到妇女和奴隶一样。

也许指向已经在我们的大公司经营的中央规划可以帮助人们克服这一障碍。