明确地说，我并不是在问“我们关心气候变化吗?”或者“我们担心气候变化吗?”或者“我们是否希望对气候变化采取一些行动?”所有这些问题的答案都很明显;我可以用几十个民意调查来证明我们有多关心气候变化。

但我们关心许多棘手的问题。我们关心全球和平，而“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)的“末日时钟”(Doomsday Clock)却越来越接近午夜。我们关心全球不平等，尽管它正在恶化。我们关心国际野生动物贸易，各国年复一年地开会谴责它，但非法贸易仍在继续。几十年来，我们一直在关注气候变化，但我们仍在走向危险的气候变化。

所以我想问的不是"我们在乎吗"而是“我们打算做些什么吗?”这是个更难回答的问题。为了进一步探索这个问题，我将使用澳大利亚漫画家Neil Matterson 2008年的视角上百万块气候变化拼图．

在研究气候变化的多个方面20多年后，我开始着迷于一个想法这是千百万块拼图中的一小块经过多年的工作，数百万个人，数千个组织和数十个国家，已经倒入了地点。为什么我们没有取得更多进展？

我在过去的四年里，专注于理解气候变化难题。如果它可以完成，难题实际上可能看起来像什么？什么是碎片，它们在哪里站立，可以快速组装，这不是谁正在努力组装拼图，谁试图减慢它？

为此，我读了几十本书，数百个报告和期刊文章，数千个新闻报道，访问了数千个网站并观看了数百个视频。在知识管理工具的帮助下，我“记得”几乎所有的东西，所以我可以诚实地声称，尽可能深入地了解拼图游戏。

我们的能源系统最终将不可避免地脱碳。那么，为什么拼图游戏的进展如此缓慢呢?

我们的能源系统最终将不可避免地脱碳。那么，为什么拼图游戏的进展如此缓慢呢?我们有我们需要的大多数工具，从更大的计划来看，这不会花费太多。那么，我们为什么要等到气候变化对地球上数十亿人造成从破坏性到灾难性的影响时，才完成低碳转型呢?这是一个真正具有挑战性的问题。

我知道气候变化是一个邪恶的问题，也许是终极问题戈尔迪亚结用于人类和社会决策。我可以列出几十个阻碍在避免危险气候变化方面取得进展的因素。我认为这幅政治漫画很好地总结了当时的情况:

正如波戈在1971年地球日所说:“是的，孩子，我们遇到了敌人，他就是我们自己。”46年后的今天，我们的敌人仍然是“我们”。

我用气候变化拼图游戏作为引导性隐喻，这是什么意思?我的意思是，比起在谜题上取得进展，我们似乎更倾向于完成谜题的动作。

• 基于我们的学科工具集、政治世界观和金融自身利益，对于完成的谜题应该是什么样的，是否存在非常不同的观点?是的。
• 我们是否更致力于以“我们的方式”完成谜题，而不是将谜题组合在一起的更大目标?是的。
• 我们是否只“看到”了我们想要看到的或最舒服看到的部分?是的。
• 我们是否更有动力来生成有关拼图的更多信息，而不是弄清楚如何组装它？是的。
• 当涉及到个人拼图时，如果它促进了我们个人(需要发布)或组织(需要筹集资金)的兴趣，无论多么分散注意力，我们是否乐意“重新发明轮子”?看起来是这样的，是的。
• 我们是否倾向于说服自己“我们的”拼图是迄今为止最重要的，从而证明我们对其他拼图缺乏兴趣?是的。
• 我们是否花了很多精力淡化拼图的重要性，而不是我们自己的(想想可再生能源和核能的辩论)?是的。

我们似乎在拼图上取得的进展似乎越来越少，我们要经历在拼图上工作的动作。

我还可以继续说下去，但有必要吗?事实是，我们拥有的信息应该激励我们去完成这个百万块的拼图。如果我们选择使用这些工具，我们便能够完成大部分或全部谜题。我们有完成拼图所需的资金。

但是，即使我们把更多的注意力放在这个谜题上，它与Matterson在2008年所画的相比并没有多大进展。

底线是，除了很多其他原因的气候变化是如此邪恶的问题，甚至我们实际上正在研究百万件拼图的人也是Pogo的一部分“我们遇到了敌人，他是我们“问题制定。我们非常重视在我们的拼图游戏中工作，但不在帮助完成它。如果我们真的打算做一些关于危险的气候变化的事情，我们会重温我们的激励和动机，并转到拼图建设学院，以了解完成一百万件拼图实际要求的内容。

因为过去的30年表明我们还没有弄清楚。