在最近的粮食企业的投资中，一项活动很大程度上没有注意到：FedEx参与Indigo AG的2000万美元，该公司为农民提供服务和数据。
为什么交付庞然大物会投资出售种子的装备？
答案在于农业土壤。FedEx希望抵消其碳足迹，靛蓝知道可以提供帮助的农民。在交易下，Indigo将使用FedEx的钱支付农民实施再生方法，例如封面作物。这些方法将在土壤中储存碳，赚取FedEx碳偏移。
一家主要公司通过吸取碳和增加土壤肥力，帮助农民赚取急需的收入。其他公司可能会遵循。如果足够，我们可以在农田土壤中储存数亿吨二氧化碳。这是欢迎新闻，对吗？
好吧，它很复杂。几周后，我指出了我们的理解如何将碳存放在土壤中远非完整。从那时起，两个新分析已经提出了关于基于土壤偏移的进一步问题。
一个来自世界资源研究所。AG专家有担心“恐惧性”，这是一个长期困扰碳市场的问题。
土壤碳封存市场将增长，但碳排放量不太可能。
采取农民传播粪便以建造土壤碳。“因为世界上有有限的粪便，”世界资源研究所小组指出“在一个地方使用它几乎总是意味着从其他地方服用它，因此没有额外的碳是全球的土壤中的。”
Lux Research的分析师最近研究过agenerative AG，也达到了怀疑的结论。例如，他们质疑农民是否能够将每英亩的碳作为一些公开的索赔。“土壤碳封存市场将增长，但碳排放量不太可能，”Lux团队写道。
这些问题是真实的而不是交易破坏者，回复再生AG的倡导者。他们所说，我们需要的是一种透明和严格的系统，可以跟踪我们关心的数据，包括碳存储持续时间和农民使用的投入的起源。然后，我们可以使用该系统仅奖励捕获额外碳的农民并为长期存储它。
我倾向于同意这些倡导者，但辩论让我想起了关于另一种偏移的论点，我想知道这里有一个警告的故事。森林具有巨大的封存潜力，并且是碳市场的大部分，但对于时间的时间，林业抵消被可靠性的问题张致。即使是现在，当审计得到很大的改进时，大公司正在努力植物一亿棵树，我仍然遇到怀疑论。
缺乏透明度是原因的一部分。在森林的情况下，至少在早期，买家无法确定世界偏远地区的林业项目提供了真正的碳效益。对于再生AG，风险是数据。即使具有严格的协议，我们也需要看到土壤科学数据。很多，来自多个生态区域和第三方核查。因为没有土壤科学数据周围的透明度，有一种双重风险：糟糕的抵消将获得资助和良好的偏移 - 那些真正吸取的碳 - 将受到污染。
本文从Greenbiz Food Weekly时事通讯调整。在此注册收到您自己的免费订阅。
