我对苏珊娜·谢尔顿的一项统计数据很感兴趣，也有点困惑，她享有盛名营销公司帮助企业制定了关于可持续发展问题的议程。竞彩足球app怎么下载

在我们最近召开的Circularity会议上，谢尔顿分享了她公司的研究结果，表明美国人更关心塑料垃圾，而不是气候变化。(研究最初是在3月份出版的尽管谢尔顿在《循环》杂志最后一天的精彩演讲，帮助我们从收件箱中定期出现的一堆让人头脑麻木的报告中挖出了它。)

这项研究基于对1013名美国人的调查，他们首先被问及他们从新闻、社交媒体、家人和朋友那里听到最多的环境问题。塑料与气候变化的关系大致相当:57%的受访者表示，他们意识到海洋中的塑料问题，59%的人表示意识到气候变化。(调查的误差幅度为3.1%。)

意识是一回事;另一个担忧。谢尔顿解释说:

当列出10个环境问题时，65%的美国人表示他们担心/非常担心海洋中的塑料，相比之下，58%的人担心气候变化。

看在阿尔·戈尔的份上，这是怎么回事?虽然塑料垃圾问题似乎已经达到了临界水平，垃圾堵塞了河流和其他水道，但它怎么可能比稳定气候更令人担忧呢?气候变化可能对无数人、几代人的生存产生影响。

一种解释可能是“解决方案厌恶”。

在我试图了解这种状况的过程中，我偶然发现了一个2014年的研究在杜克大学福库商学院进行的。它探讨了为什么人们在研究气候变化的相同科学信息时，对于这个问题的存在可能会得出截然不同的结论，一个小组接受它，另一个小组否认它，或者至少努力质疑它。

杜克大学的研究人员提出了一个“厌恶解决方案模型”，来解释为什么人们常常在科学证据上存在如此大的分歧，以及为什么这种分歧经常跨越政党界线。

有趣的是，他们发现一个人对问题的接受程度与他们对问题解决方案的接受程度有关。换句话说，如果人们不相信问题是可以解决的，他们更有可能否认问题的存在。

哇。也许它应该被称为“解决错觉”。

让一个人的大脑，更不用说一个人的心，专注于解决气候变化问题，就像西西弗斯的任务一样，这并不奇怪。

以上所有

当你考虑到气候解决方案的复杂性时，杜克假说击中要害。遏制气候危机的最坏影响将涉及上述所有方法:扩大可再生能源和其他清洁技术的规模;进行显著的饮食改变;并在土地利用、农业、交通、制造业、金融、建筑、粮食系统、基础设施以及我们购买和做的几乎所有其他方面煽动革好用的买球外围app网站命。此外，这些变化所需要的所有政策决定和市场机制。

也就是说，事情没那么简单。远非如此。特别是与禁用塑料吸管和购物袋相比，这两项相对简单的终结塑料垃圾的行动获得了广泛的公众和政治支持，似乎与消费者以地球母亲的名义做出行为改变的意愿是一致的。

因此，让一个人的大脑，更不用说一个人的心，专注于解决气候变化问题，就像西西弗斯的任务一样，就不足为奇了。考虑所有需要做的事情，以及所有我们需要做出的改变，无论是个人还是集体，即使对我们这些了解气候挑战的严重性并致力于解决它的人来说，都是令人困惑的。

对于其他所有人来说，都存在“解决方案厌恶”。

福库大学的研究人员写道:“人们否认问题，不是因为问题本身固有的严重性，而是因为相关的政策解决方案带来了意识形态上的或实际的威胁。”“这表明，似乎是关于科学证据的辩论，可能会被一些与科学的真实性完全无关的东西所推动:最常被提出作为解决方案的政策。”

作者指出，最常被讨论的应对气候变化的政策解决方案，“绝大多数都是污染税、排放限制和普遍的政府干预”与购买一辆时髦的电动汽车、在屋顶安装太阳能电池板或吃一个超级时髦的植物汉堡相比，这并不是特别令人向往的东西。

因此，现在的机会是让气候解决方案看起来触手可及，而不必粉饰事实。这是很难做到的，尤其是当人们需要简单的解决方案来应对复杂的挑战时——不仅仅是应对气候变化，还有医疗保健、移民、贫困、饥饿、技术创新造成的就业中断等等。

一套解决方案看起来像什么，可以作为一个匝道到未承诺?

在气候变化问题上，简单的个人解决方案往往是，几乎从定义上看，本质上是小的，必要的，但不足以解决问题的严重性:缩短淋浴时间;更换灯泡;拼车;减少肉类消费;回收;植树;飞的更少。更大的、系统性的解决方案——电网、建筑和汽车脱碳;热带森林恢复;计划生育; expanding carbon markets worldwide; ending fossil fuel subsidies, among others — are downright knotty and expensive things to do.

未提交的入站

那么，气候变化是否可以变得足够简单，从而获得那些迄今为止一直袖手旁观或完全反对行动的人的参与和支持?

这是个悬而未决的问题。一套解决方案看起来像什么，可以作为一个匝道到未承诺?这些解决方案是否不仅重要，而且很酷?它们能被合理化为没有遗憾的措施吗?即使用不朽的话来说，它们也值得努力一个极微量气候变化变成了我们乡巴佬有史以来“最大的骗局”?

我真的希望我有答案，但我没有。如果它们在那里，就很难被发现。也许需要一群社会科学家与政策制定者和营销专家合作，创造出一种框架和信息，来克服对解决方案的厌恶。但话又说回来，世界上所有的营销头脑还没有做到这一点，有一些人已经尝试过了。

怎样才能改变这种状况呢?怎样才能使气候变化的社会解决方案变得简单、可行、有说服力，从而克服人们对解决方案的厌恶?

或者，厌恶解决方案本身是一个邪恶的问题，导致我们否认它的存在?