加州GMO食品标签投票可以转移美国食品供应
在加利福尼亚州建议的州所有措施，在11月出现在选票上，可能会改变美国人对其食品供应的方式。命题37，也称为“加利福尼亚州了解转基因食品法”，需要在含有转基因生物（GMOS）的所有食物上的标签。
Prop的支持者。37现在说是账单的正确时间。根据这一点提出措施的文本，大多数消费者想知道他们的食物是否已经用转基因生物制作。它指出，50多个国家，包括若干主要的美国贸易伙伴，已经有法律要求披露转基因食品。它指出，加州拥有更多有机农业，而不是美国任何地方，占全国所有认证有机业务的近25％。
几个主要公司据报道，食品生产者违反了这项法案投资约2500万美元的斗争。37。食品巨头蒙森（纽约证券交易所：Mon），化学公司E.I。Dupont de Nemours＆Company（纽约证券交易所股票代码：DD.PA）和杂货店制造商协会是资助的组织之一没有37.活动。该活动描述了作为一种欺骗性食品标签计划的措施，可以提高食品成本，增加税收和增加政府官僚机构。
“我们支持美国政府，美国医疗协会和我们的客户的立场，即标签转基因食品没有健康或安全需求，”Dow（纽约证券交易所代码：Dow）发言人哈林·哈姆林在电子邮件到Greenbiz。“我们认识到，一些消费者希望根据独特的规格生产的食物。然而，我们认为，随着市场动态可以容易地满足这些需求，随着对独特食品的需求，在过去的自由市场系统中一直都会得到满足。“
分析师表示，大型企业对道具有各种各样的担忧。37.联华联合国组织环境法律中心的执行董事肖恩赫赫特表示，该措施提醒他加利福尼亚的命题65。那些数十年的法律要求国家的企业警告消费者对他们购买的产品中的潜在危险化学品。他说，这些举措，“为消费者提供了......一个关于购买什么的选择，并将对制造商施加压力来不要使用这些产品。”
道具的通过。37可以提示更大的制造商不仅适用于加利福尼亚，而且在整个国家。“加利福尼亚因其纯粹的规模而不同，”克拉梅德·麦肯纳纳大学政府教授杰克Pitney说：最近采访基督教科学监视器。“如果制造商改变国家标签实践，以符合加州法律，这一效果将显示在美国的每个杂货店。”
道具。37的影响也将超越食品消费者直接购买和进入美国农业部门的中心。HECHT表示，该措施将影响小麦，玉米和大豆等基本食品商品，这些商品已经在广泛的食品制造中使用了GMO产品。
转基因标签的执行是另一个问题。“这将取决于公民诉讼，”赫赫特说。“支柱。65导致了很多诉讼，律师希望找到执行法律的方法。这肯定导致了更多的警告。我希望我们在这里有类似的情况。“
如果37号提案通过，消费者和制造商的潜在成本也存在争议。加州大学洛杉矶分校(UCLA)环境研究所(Institute of the Environment)教授马修•卡恩(Matthew Kahn)表示，受该措施影响的企业“有意让这听起来像是一种经济负担”，它们最终可能会以更高的食品价格将这种负担转嫁给公众。“有机种植者会喜欢的;它将从转基因食品中抢走一些消费者。但如果我是一家生产转基因生物的公司的首席执行官，我会提醒人们，美国仍有饥饿。”
真正的测试说，Kahn，如果是支撑。37次通过。“一旦有”更安全“的产品可用，有多少人会切换他们的消费模式？”他问。“哪些家庭会回应这些信息 - 或者消费者刚耸耸肩吗？”
