重新考虑水力压裂法的商业案例

你可能听说过，水力压裂法得到了商界的全力支持，而且只有环保主义者看到了它的问题。但事实并非如此。事实上，越来越多的企业和企业集团都发现了这种强势业务案例是由对水力压裂。

当然，水力压裂技术也有一些经济上的优势。这一过程使钻探者得以开采以前被认为在经济上不可行的化石燃料储备，美国因此增加了石油和页岩气的开采输出，降低了能源成本，使美国离能源独立更近了一步。这已经到了奥巴马总统声称美国是“沙特阿拉伯的天然气。”

水力压裂法的支持者还指出，天然气的二氧化碳排放量比煤炭或石油要少，可以作为“过渡燃料”，帮助美国继续向清洁、可再生能源过渡。

所有这些足以让人认为水力压裂对经济和所有行业来说都是好消息。

商业依赖于健康的环境

密切关注这一问题的人都知道，许多环境问题都与这一做法有关——比如水力压裂作业造成的环境问题数以百计的地震或污染水源至少在四个州。在加州这样的州，正遭受着历史性的干旱，更多的水资源竞争是无益的。

甚至水力压裂天然气对环境更有利的说法，也被潜在的水力压裂潜力所掩盖泄漏的甲烷这是一种至少比二氧化碳强21倍的温室气体——尽管有些人的估计更高。这就是为什么康奈尔大学(Cornell University)的研究人员今年早些时候认为EPA低估了这一点水力压裂对气候变化的影响。小企业主可以告诉你，这是一个重大的经济威胁。

气候变化可能导致供应链中断、基础设施受损以及保险和运输成本增加。好用的买球外围app网站最近由美国可持续商业委员会委托进行的民意调查发现，超过一半的小企业主认为气候变化会影响他们的生意——五分之一的人说已经影响到了。如果水力压裂法导致甲烷泄漏，那么与煤或石油相比，天然气的环境效益将不复存在。

经济现实

我们一直听说的水力压裂带来的新工作机会呢?的确，水力压裂技术创造了一些就业机会——但请记住，这是一个采掘业。我们以前见过与这些产业相关的繁荣和萧条周期，以及它们带来的后果:今天繁荣的经济，明天就变成鬼城。我们已经看到了一些我们知道，从历史上看，一旦资源消失，这些社区对增长的准备不足。

此外，水力压裂的支持者夸大了创造的就业机会。例如，在宾夕法尼亚州，水力压裂的支持者声称，2009年底到2011年初，水力压裂技术增加了4.8万个工作岗位。这种说法纯粹是基于新雇员的情况。数据显示，从2007年到2011年，实际新增就业岗位接近5700个。

甲烷在燃烧器中很好，但在水中就不太理想了——尤其是因为它还能燃烧。

但至少让本州的人重新找到工作，对吧?嗯,没有。与水力压裂热潮相关的工作往往外包给其他州的工人，而不是雇用当地居民。而当地的企业可能会处于更不利的地位:从事旅游业或农业的企业可能不得不应对环境灾难的风险。即使一切顺利，消费者也可能会对购买在压裂附近生产的产品犹豫不决。

这些并不是水力压裂唯一的缺点。ASBC的完整报告有更多的例子，如公共健康风险、房产价值下降和更高的租金。底线是，这种做法的潜在负面影响比我们想象的要大得多，而且重要的是，我们必须认识到，无论水力压裂技术能够提供什么样的短期经济效益，都可能伴随着巨大的价格。

与此同时，政府应该认识到，像任何采掘业一样，水力压裂法不能作为能源问题的长期解决方案，我们必须继续投资于可再生能源和能源效率，以解决我们未来的能源需求。

在选票上

一些美国人很快将有机会就这个问题发表自己的意见:有五个州已经或将考虑，关于水力压裂的投票包括定于11月在加利福尼亚州、俄亥俄州和得克萨斯州举行的投票。

在科罗拉多州,四项独立的投票措施是撤销今年早些时候，该州州长约翰希肯卢珀(John Hickenlooper)宣布，该州将撤销对Longmont市的诉讼，并成立一个专家小组来研究该州的石油和天然气开发。2012年，Longmont市通过了一项禁止水力压裂的法案。

这位科罗拉多人报告说，双方的捐款人都在这四场竞选中投入了1000万美元，这表明了这场竞选将会是多么艰难。

我们知道，一些团体——尤其是那些得到石油和天然气行业支持的团体——将会证明水力压裂是一种经济福利，而任何对环境的担忧都被夸大了。但我们也知道，这些环境问题对企业主来说是非常现实的。我们甚至看到了甲烷泄漏到空气和水井中的证据，这可能导致疾病——甚至有可能导致疾病易燃的水。如果说这类事情可能对地方经济不利，那就太保守了。

我们仍然不太了解水力压裂对环境和经济的影响。我们所知道的是相当可怕的。这就是为什么人们意识到不仅仅是环保主义者关心这种做法是很重要的:商业上也有强烈的反对理由。

顶部图像的钻探设备Calin俄罗斯少女组合通过上面。