在1992年新颖的“Ishmael”的第6章中，Daniel Quinn将我们的现代文明与早期的航空公司努力解锁飞行秘密。通过试验和错误进行，这些发明人建立了测试他们寻求发现的空气动力学定律的对象。有些飞机比其他飞机更好，但直到赖特兄弟在1903年的成功，没有真正飞行。
Quinn的比较专门对那些早期的航空器更加乐观，谁可能认为他们已经建造了一台飞行器，但谁真的只建造了一台坠落的机器。他想象一名发明家推出了一个高悬崖并蜿蜒穿过云彩，愚弄了相信他在飞行中。祝贺自己和陶醉于幸福的无知，发明者完全没有意识到该工艺是空气动力学无法飞行的。
然而，在天空中如此之高，他才难道看到地面上升到与他见面。在奎尼恩的眼中，人类同样地愚弄了相信我们的文明在飞行中，掌握了几代人来茁壮成长。实际上，除非它可以学会遵守自然法则，否则我们的文明处于自由落体中。
随着人类在过去的几周内与Covid-19大流行困扰着，我一直在反映Quinn的类比，但“经济”这个词取代了“文明”。几十年来，发达国家祝贺自己在人类历史中创造最好的经济体系，在各个时代的资本主义或新自由主义经济学或自由市场上致电。作为我们成功的理由，我们指出了我们迅速扩张的技术能力，以及我们物种的生活质量的最大巨大的改善。
虽然我们经历了这些福利是真的，但是这样的证据是我们在航空的脸上的风一样有效，因为他庆祝完成“飞行的奇迹”。我们是飞行，还是现实是我们在受控秋天的经济？询问另一种方式，是我们长期建造的经济吗？它是可持续的吗？
几十年来，发达国家祝贺自己在人类历史中创造最佳的经济体系。但它是否可持续？
那些是我在我的书中探讨的问题，即去年发表的“中间课程修正”，作为雷克··安德森1998年“中等课程修正”的扩展版。我们的经济是一项经济，已经看到了所有进展都以牺牲退化的环境为代价。最终，我们对自然资源的过度提取和我们对自然系统的损害将达到限制。抛开对我们生活在地球的能力的影响，对我们的经济达到这些限制的影响是什么？在我们崩溃生物圈之前，我们可以解锁可持续经济秘密的赔率是多少？
以更科学的术语，我认为我们的全球宏观经济系统超出了均衡。与任何系统一样，最终它会发现一个均衡点 - 一种对人类负面或积极的均衡点。否定选项是全球经济崩溃，没有恢复。积极选择是某种形式的可持续宏观经济系统。
那么，它会是：我们经济的正面或负面均衡？
这是一个进化的问题。我们今天的经济从以前的经济系统演变，以及接下来的是进化弧的延续。与所有形式的进化一样，改变系统如何响应各种刺激。
两个大刺激
在我的书中，我详细探讨了21世纪其余的地平线上的两个大型宏观经济刺激：资源稀缺和全球变暖。我向别人点头，包括人口增长曲线的平整，人工智能和机器学习的兴起，以及自动化技术的持续突破。我本可以，也许应该是，包括我的名单上的全球性Pandemics。
要清楚，我首先看到了Covid-19大流行作为人类健康问题，我悲伤的是它声称并将申请的人类生活。也就是说，这也是一个戏剧性的经济刺激 - 对系统的冲击。Covid-19正在揭示我们全球经济的程度。在理想情况下，它产生了大量的财富 - 尽管是不必要的，并且以牺牲环境为代价。
当条件越来越少于理想，就像这种大流行的情况一样，或者当跨国银行在房地产市场上赌注过度危险时，它绊倒了。当它绊倒时，数十亿人以一种形式遭受。这对人类历史上最好的经济体系来说是一个很大的缺陷。这让我想知道也许，只许，我们可以做得更好。
人类将通过这种大流行看待它。另一边出现的东西不会与我们开始的地方相同。我们的大流行后经济可以帮助逆转收入和财富不平等，或者它可以进一步加剧它们。它可以更具妥善重视自然为我们提供的生态系统服务，或者它可能会忽略它们的传统上有更多。面对未来的冲击和压力可能变得更加有弹性，或者它可以在其脆弱的缺陷的结构上翻转。
延伸飞行的类比只是有点，一个理性，自爱的航空公司，他们来到这一新的实现既不恐慌也不会对飞行的无知信仰撤退。她或他会开始修补并重新设计工艺，想象更好的工作。合理的思想甚至可能不同意哪些修改，同时仍然同意经济落下而不是飞行。
从我的效力点，这里是我相信我们的经济需要飞行的东西。
在短期内，必须倾向于从股东资本主义转向多利益攸关方资本主义。Covid-19强调了这一需要，许多公司意识到他们在这场危机中欠他们的员工和社区的大多数义务。即使流行病通过，这些义务也将留下，因为它们对环境的义务。企业不能忽视他们以满足股东的渴望。
在短期内，必须倾向于从股东资本主义转向多利益攸关方资本主义。
同样在短期内，公司需要回应全球变暖，并在整个供应链中优化碳。我们未来的经济将是一项低碳的必要性，所以积极措施，追求碳封存的商业模式，而不仅仅是碳中性的，将是至关重要的。碳上的价格将加速这一碳优化，但圆润的循环经济将通过大型企业彻底拥抱。手机app买球靠谱吗如Ellen Macarthur基金会所示，完善循环经济手机app买球靠谱吗可以提供45％的排放减少我们需要实现气候目标。
将这些功能添加到我们的工艺中将帮助它至少发动一点，但要真正飞行，我认为我们需要剥离一些东西 - 我们经济的不懈追求增长。我担心有限的星球上有无尽的经济增长，如果是，这是一个人的唯一衡量经济成功的衡量标准是长期的。
我们应该重新设计我们的经济，以更像生态系统。本质上，生态系统经历了生长和收缩的时期，但它们一直蓬勃发展。由于系统是生长无关的，在对整个栖息地的可行性有害时，保障措施被建立在遏制增长。
成长是生态系统的特征，而不是目标，而没有对我们的经济重新设计，我担心飞行将证明不可能。幸运的是，其他人创新者已经看到了我们经济的这种结构缺陷，并开始了想象的替代品Kate Raworth's Donut经济学模型作为我的特殊喜爱。
我们仍然有时间，虽然很短，但要做出必要的结构性变化。如果我们这样做，我们的经济可以开始真正飞行。
