贝莱德已要求其投资组合中1000家最大的污染企业公开披露其核心业务和更广泛价值链的排放量，以及“严格”的脱碳目标，否则资产管理公司可能会在股东大会上投票反对这些目标。

上周三，这家全球最大的资产管理公司负责全球约8.67万亿美元的投资公布更多细节其在2021年及以后与公司就气候变化问题开展合作的方法，旨在围绕其对管理团队的期望提供“更具体”的信息。

贝莱德表示，除了制定“严格”的短期、中期和长期温室气体减排目标外，公司还应按照标准披露其范围1和范围2的排放量，包括其核心业务活动和能源使用。它补充说，贝莱德投资组合中碳密集型行业的公司，包括大型石油和天然气公司，也应披露其整个价值链的排放量和产品使用情况，即范围3排放量。

此外，这些公司应该阐明他们如何看待排放在其价值链中的影响，以及“拥抱使用和贡献替代能源基础设施的机会”，贝莱德说。

黑石警告说：“在披露不足以进行彻底评估的情况下，或者公司没有提供可信的计划时，我们可能会投票反对我们认为负责气候风险监管的董事。”“我们还可能支持股东的提案，我们认为这些提案可以解决公司在应对气候风险和能源转型方面存在的差距。”

贝莱德首席执行官发布了最新消息拉里·芬克上个月给企业的年度信函他在报告中呼吁各公司公开说明其计划如何实现净零排放，并根据气候相关财务披露特别工作组（TCFD）的建议公开披露风险。

这家资产管理公司最近几年一直在缓慢加大对企业的压力，要求它们加强气候风险管理，并制定更雄心勃勃的脱碳目标。上周，该公司将向净零经济转型描述为“长期股东价值的关键驱动力”他补充说，加强与企业在气候变化问题上的合作是“我们对客户的受托责任的关键组成部分”

这家金融巨头过去曾面临来自环保团体的批评，环保团体辩称，它在很大程度上未能投票反对那些未能提出可信气候战略的高碳公司。然而上周，该公司强调，在2020年，它对69家碳密集型公司的管理层投了反对票，并对191家公司的气候努力进行了“监督”。如今，该公司今年将扩大其参与力度，确认将把气候重点从去年的440家扩大到1000家与之合作的碳密集型公司。此举意味着，该公司直接参与的资产占其投资组合中全球范围1和2排放量的90%以上。它补充说，支持股东关于可持续性的提案将在2021年“在我们的管理工作中发挥越来越重要的作用”。竞彩足球app怎么下载

如果披露不足以进行彻底的评估，或者公司没有提供可信的计划，我们可能会投票反对我们认为负责气候风险监督的董事。

贝莱德在一份声明中表示：“我们希望更多地披露排放基线、温室气体减排目标和过渡计划，这是因为我们坚信气候风险就是投资风险。”。“解决气候变化和向低碳经济转型需要公司的共同努力，包括评估其运营情况和调整其业务以保持弹性。”

贝莱德远非唯一一家加大对公司压力以改善其气候风险披露和脱碳目标的主要投资者。上周初,，法国巴黎银行宣布计划加强投资政策，以解决巴西因牛肉和大豆需求而导致的森林砍伐问题，而ISS是世界最大的股东咨询公司-表示将“考虑”建议客户投票反对气候落后的董事会.

另外，气候行动100+机构投资者集团上周宣布，在即将到来的年度股东大会季节，它正在寻求全球碳密集型公司更高的气候雄心，同时它向投资者提出了一系列与气候相关的关键建议，供公司董事会审议。

投资者参与计划（investor engagement initiative）包括525名投资者，他们共拥有52万亿美元的管理资产。该计划旨在与全球被认为对全球温室气体排放负有最大责任的公司进行合作。

报告称，在2021年代理季，气候行动100+投资者已向包括埃克森美孚（ExxonMobil）、通用汽车（GeneralMotors）和菲利普斯66在内的北美重点公司提交了37份股东提案，要求加强气候风险披露，使战略与巴黎协议保持一致，并提高公司游说活动的透明度。

Mindy Lubber说：“在气候危机日益严重的世界上，所有股东在公司年度会议上审议的代理决议和常规投票，对于投资者来说，是一个越来越重要的工具，可以保护价值，降低系统性风险。”，绿色非营利Ceres首席执行官兼总裁，全球气候行动100+指导委员会成员。

目前，这些公告中的许多都证明了投资者的希望，即他们的努力将推动他们所接触的公司做出积极的反应，但也有迹象表明，一些投资者正在对气候落后的公司失去耐心。例如，上周，监管近1000亿美元投资的凯蓬资产管理公司，已从埃克森美孚剥离其所有股份面对日益增长的气候和与转型相关的威胁，这家石油天然气巨头未能以足够快的速度将业务转移到低碳基础上。

碳密集型公司的壁垒是否开始关闭？最新的公告无疑为年度股东大会带来了一个潜在的爆炸性赛季。在未来几个月，世界上许多最大的公司和污染者将在会议上面对其股东，数百项与气候相关的决议已经提交，以期在多个方面加快气候行动。随着主要投资者发出强烈的气候预期信号，公司董事会将面临一个简单的选择：要么加快气候博弈，要么面临可能令人尴尬的股东造反。