仿生学@ 20:与珍妮·班娜斯的对话
这本书已经出版20年了“仿生:受自然启发的创新,”发表后,于1997年5月和20年以来,笔者珍妮·班娜斯,已经率先在设计思想上的革命,让企业,城市和别人看的自然和自然系统回答有关问题如何驾驭大自然的智慧创造的产品,建筑,城市和其他东西都是无毒的,闭环,再生,正如她所说的那样,“有利于生活。”
班娜斯的路程已经采取了内数十家企业,其中包括波音公司,高露洁棕榄公司,通用电气,通用磨坊,赫曼米勒,HOK建筑师,IDEO,接口,科勒,李维斯,的Natura,耐克和宝洁。她周围的组织和资源的生态系统,她的启发,包括3.8生物仿生,她的顾问;非营利性生物仿生研究所(完全披露:我曾是该研究所的董事会成员);和全球生物仿生网络它汇集了成千上万的学生和实践者,努力使用自然的教导来解决设计挑战。在此过程中,本尤斯获得了两个荣誉博士学位和一系列著名的奖项和荣誉。
在仿生学成立20周年之际,我最近与班娜斯,谁我知道大多数的这二十年来说话,以获得对仿生学的状态的进度报告。这次采访是同时班娜斯,典型,享受着她家附近的比特鲁特谷四英里的徒步旅行,南蒙大拿州米苏拉的,冰川和黄石国家公园之间。(我在我在加州奥克兰的办公室。)这个对话已编辑的清晰度和长度。
乔尔·马科沃:让我们从一个小的背景故事开始。是什么让你写下了“仿生”这个词呢?
我们人类正在达到生物体已经达到的相同极限,而生物体已经知道如何在这些极限内跳舞——尽可能高效地使用能量、工作或以物易物。你会发现精力是有价值的。你了解到材料是有价值的,因为它们都必须是本地的。你意识到这些物质将在你的生态系统中循环。
因此,你需要一个化学过程拆装安全地生活,友好的方式。一切,我看了一下,从技术和身体的组织和生态系统的水平,我意识到问题的答案都在那里,我只是问了一个问题:谁是有意识地在自然界仿真技术?
每次我发现一个科学家故意模仿的例子,我都会把它放在这个文件夹里。随着时间的推移,它必须是四种文件的文件夹。每次我发现一个科学家故意模仿的例子,我都会把它放在这个文件夹里。随着时间的推移,它必须是四种文件的文件夹。当我终于名字,我去了字典,我抬头希腊语中的生物和模仿,我想出了仿生学。我写它的标签上。每次我发现一个科学家故意模仿的例子,我都会把它放在这个文件夹里。随着时间的推移,它必须是四种文件的文件夹。
每当我走过那雄文件柜,我说:“嗯,这太疯狂了。有很多的工作在这里持续了一个没有名称的字段。”这本书是报告文学,希望研究将美元流动到这一点。这是关于科学,我感到非常震惊,世界阅读。
然后手机先后响起。It was GE, Boeing, Herman Miller, Interface, Nike, Seven Generation and all of these companies saying, "Bring your biologists to our design table, because we’re trying to invent in better ways, and we need to know how nature does it." They assumed we had a company, a consultancy. And so that’s when I met Dayna Baumeister, who had just read the book. She was doing her Ph.D., and she said, "Let’s do this." That’s how it started.
Makower:你如何描述你现在做什么呢?
Benyus:我也会这么说。我们是生物学家。我们称自己为BADT——设计桌上的生物学家。我们非常仔细地倾听人们在可持续性方面所面临的挑战。竞彩足球app怎么下载从技术产品或过程挑战,一直到组织挑战,我们如何把自己联系在一起。
我们biologize。我们把它变成一个功能性问题:大自然如何从盐水中回收淡水?然后我们浏览生物文献,寻找的不是答案,而是答案——自然是如何一次又一次地解决这个问题的。每一类生物。我们挖掘自然的专利数据库,找到设计原则。
我还称我们为侦探。我们寻找这些深层的模式,这些生活所遵循的设计原则,然后我们尝试去模仿它们。设计原则不仅仅是物理上的,它们也是像光合作用,或者通过遗传算法和优化的自然选择的过程。它们是生物网络结构;网络是如何形成的,它们是如何自我维持的,它们是如何交换信息或营养物质的等等。我们能从我们生活的系统中学到什么?
所以我们基本上会问这样一个问题:自然界中有什么已经解决了我们试图解决的问题,它能教给我们什么?
Benyus:我认为这是一个缓慢接受的原因是你真的需要生物学家来解释生命是如何运作的。你不会成为生物学家。即使你是一个过程化学工程师,你也不会成为一个生物化学家。所以它是一项团队运动。生物学家基本上不在这些公司工作。所以在某种程度上,这是一个劳动力问题。这是需要翻译的,所以你需要有能力搜索生物文献的人。
关于生活是如何运作的有一些原则——生活是如何在反馈循环中运作的;如何运用沟通策略。自组织的规则是什么?维持互惠关系的规则是什么?这些都是人们可以开始理解的。
你会听到它们被称为再生原理,或生命系统原理。这看起来不再奇怪了。我认为这是一种渴望。但是,就像你说的,很多人都知道生物模拟,甚至知道生命系统,但这并不是一个必须具备的专业开发的部分。
然后我拿起话筒在3月。这是你需要融入的第一趋势。这篇文章说,“如果你没有把自然界最聪明的想法融入到你的销售中,你就把钱丢在了桌子上。”
Makower:我认为,循环经济的概念将玩权在你手中。手机app买球靠谱吗有吗?
Benyus:还有我看到现在几个动作。如果你回到原来的循环经济的文件,手机app买球靠谱吗麦肯锡文档(PDF),有工作的两个基本部件,它们基于循环经济的其中一个上了仿生学。手机app买球靠谱吗他们知道生活知道怎么做圆形设计。因此,它的思维方式的根本。所以,我很兴奋循环经济。手机app买球靠谱吗我认为他们正在做所有正确的事情。而且,当然,使用埃伦·麦克阿瑟他的明星魅力让所有这些公司走到了一起。我的意思是,这是一个乘坐小船环游地球的女人。她意识到这就是一切。
在那里,仿生学的创新作用非常大。如果我们理解当我们试图从线性,机械的隐喻移动到一个生命系统——一个循环的系统——我们实际上已经掌握了化学和最佳实践。所以我认为仿生学在这方面发挥得很好。人们的胃口在发展。如果我们理解当我们试图从线性,机械的隐喻移动到一个生命系统——一个循环的系统——我们实际上已经掌握了化学和最佳实践。
还有食欲净阳性的领域发展。我想很多人都在现在与擒拿:这是什么意思?我刚刚去了发光会议在哈佛,他们几乎只谈论产品:我们如何做净正的产品?
自从我上次跟你,我们已经做了很多在城市的水平,在大发展的水平,最近,我们一直在与接口上的工作工厂的森林,这是它的小规模版本。我们如何将世界的这一部分变成一个净生产者,一个净积极的生态系统?水比进来时更干净;空气比进来时更干净;生物多样性支持;土壤保持不变而不被侵蚀。
这是一个非常有趣的框架。我对SHINE公司的人说的是这些是公司的触点,网络正面的机会。他们有自己的设施和总部。他们可以制定计划,开始设计能够产生积极结果的干预措施,然后开始计算它们。
Makower:你所说的很多事情都是从问正确的问题开始的。你在过去20年里的众多贡献之一就是这个网站AskNature。你有什么关于提出正确的问题学到了什么?
Benyus:你是绝对正确的。这是有关。我的意思是,我们的工作也开始试图让人们谈论他们的问题的方式,打破了他们正常的增量求解路径。所以,举例来说,有人说,“我们想获得这种有毒化学我们的纺织染料的。”真正的问题是:“那么,什么是你真正想要做什么?”
“我们想重新设计我们的纺织染料。”
而且我想,“不,是真的。像深跌。什么是你想用你的设计呢?”
“我们想创造出蓝色。”
所以,真正的问题是:“如何创造自然的颜色是蓝色的?”因为它没有变成是一种染料。
然后你把它打开。可能还有另一种方法来创建蓝色。所以你认为这将是一个稍微改变配方的问题,但你最终得到的是无色素结构色彩解决方案。这改变了等式。
我看到现在的问题不同。例如,人们在问很多年了,“我们如何减少我们产品的碳的量?”他们所说的是,利用与实施二氧化碳。现在,我们正在努力轻轻转动他们:“?如何让尽可能多的二氧化碳尽可能到你的产品你如何把产品封存二氧化碳”
这是一个非常不同的问题。它让我们对碳有了不同的看法。它说:“我们的大气中有过量的碳。你能用碳来制造聚合物吗?”Yes, you can. You can make all kinds of plastics out of carbon dioxide, out of methane, out of greenhouse gases.
告诉我你的下一本书。
Benyus:嗯,这是少数。我在写我所关注的所有这些模式:自然是如何发展壮大的?自然如何治愈?自然如何优化设计?自然如何塑造和维持社区?
它们之间的联系是我想象不到的。但是已经出现的科学并不是用公众的语言。我们说我们理解生命系统思维,但过去20年的最新科学甚至令我震惊。我们正在寻找的新的设计原则。
我的意思是,这真的非常非常令人兴奋。它将成为我希望能从中学习的下一组模型的资料。
Makower:听起来你和以前一样充满希望。是吗?
Benyus:嗯,你知道。有时,当我觉得我们进展得太慢,我会突然被拉高到在英联邦国家,它代表了土地质量的24%,第三全人类的会议。他们是采用再生设计原则逆转气候变化。所以,他们采用了生命系统思维。这是什么意思?它的意思是一个拥有普通法的52个国家组成的网络。
在那些日子里,我充满希望。我可以清楚地看到我们一直在做什么——我们是如何朝着这个方向前进的。另一方面,我知道气候正在迅速地超出适宜生活的范围,我有一种以前从未有过的紧迫感。我们已经有了合适的工具,我们已经有了合适的导师。这是人们在什么是重要的,同时点头是一个社会的问题,而我们应该做的。
但我很乐观,我们有正确的工具,我们有正确的导师。而现在,这在很大程度上是一个政治和意愿的问题。这是人们在什么是重要的,同时点头是一个社会的问题,而我们应该做的。
这绝对不是自我审视的时候。这是一个以真正清晰、容易理解的方式提出想法,然后尽可能快地应用它们的时候。