电池存储已经到了不可逆转的地步

被称为ABES的先进电池储能技术是少数有可能永久扰乱美国能源市场的技术之一。

尽管ABES仍是一个新兴产业——到2017年底，美国电网装机容量只有700兆瓦左右——但由于对可再生能源的投资不断增加，以及公用事业规模的电池成本不断下降，ABES已蓄势待发。一些行业专家认为美国的存储市场可能会增长九倍从2017年到2022年，尽管基数较低。

在标普全球评级公司看来，一旦电池的经济合理性得到改善，ABES可能会颠覆美国现有的电力模式，对能源和产能市场产生影响。电池行业的前景可以通过正在进行的国家一级电网脱碳政策得到进一步补充。一旦这些因素变得更强，电力行业可能会到达一个不可逆转的点:电池存储将成为美国电网的支柱，补充可再生能源领域的平行发展。

技术有多先进?

与投资者、赞助商和监管机构的讨论都指向一个类似的结论:电池存储技术的进步是不可避免的。目前尚不清楚该行业何时会出现有意义的变化，而回答电池存储技术将在何处发展的问题可能更容易一些。考虑到电池存储可以为可再生能源比例较高的州带来的补充效应，我们可以期待ABES容量将被安装在法规和经济理论都最有利的地区。

与投资者、赞助商和监管机构的讨论都指向一个类似的结论:电池存储技术的进步是不可避免的。

例如，州一级的碳减排计划，如加州和马萨诸塞州的计划，可能会推动电池的装机容量。加州市场已经开发了40亿瓦特的存储容量，分布在149个(大部分是小型)项目中。加州可再生能源的装机率不断上升，这鼓励了燃气发电机的使用，将其作为最高的资产。燃气发电机的设计旨在迅速增加装机容量，并在电网满负荷时阻挡风能和太阳能发电机。

然而，在未来，电池存储可能取代燃气资产来履行这一角色;事实上，我们看到新的燃烧涡轮能力在解决峰值需求方面的作用非常有限，而这似乎是由围绕电池存储的新兴产业所支持的。

提高效率

与此同时，何时的问题可能更令人烦恼:至关重要的是，股票市场(以及债务市场，在较小程度上)可能具有短期导向。这意味着最大化收益的目标和应对行业长期挑战之间可能存在一些不协调。这本身就成为管理团队创建有银行价值的项目的潜在危险。尽管我们的评级本质上是中长期评估，但如果以沉重债务的方式融资，管理团队近期的资本支出可能会对信贷质量产生负面影响，也会影响它们进入资本市场的机会，尽管在某种程度上，表外融资会有所帮助。

联邦政府和各州为减少碳排放所作的努力将需要不断改进电池存储技术。

当然，ABES的崛起也将依赖于技术风险的有效缓解。尽管电池的成本在下降，但行业利益相关者仍然担心效率提高的速度——考虑到开发电池存储的基本原理在某种程度上是为了确保(更关注可再生能源)电网的可靠性，这是一个潜在的痛点。电力损失相当于15%的投入并不少见，这将进一步降低电池存储项目的可行性。

一个完美的搭配

尽管存在这些障碍，ABES与可再生能源技术的合作是很可能的未来场景。重要的是，目前推动发展的与其说是电池存储背后的经济因素，还不如说是国家层面的激励措施，以提高可再生能源的产能。其他催化剂也存在:全美电力需求年增长率徘徊在0 - 0.5%之间，而与可再生能源发电相关的固定成本也在下降。

可再生能源成本的大幅下降也给电池存储技术的发展带来了好处。通过实施可再生能源组合标准，29个州要求公用事业公司销售一定比例(或数量)的可再生能源发电，这鼓励了支出和发展。

我们可能很快就会看到电力工业在电池方面的突破。

其中一些肯定比其他的更雄心勃勃:例如，加州、纽约和俄勒冈州，到2030年需要50%的能源来自可再生能源。存储系统可以在电网中断时利用多余的能源，这可能是可再生能源革命中缺失的一块。

联邦政府和各州为减少碳排放所作的努力将需要不断改进电池存储技术。有两个原因尤其如此。首先，随着电网上的间歇性资源越来越多，对支持容量的需求也在增加。其次，日益关注可再生能源的电网的风险仍然未知——美国日益重视可再生能源的电网的极限还有待检验。

已经到了无法回头的地步

虽然我们有理由预测行业的变化，但要确定发展的进程却比较困难。不过，最精明的管理团队正准备迎接更广泛电池安装的到来。大型独立电力生产商正积极削减成本，以降低破坏性力量(包括电池存储技术的发展)带来的风险，尽管我们预计未来两年不会出现仓促的评级行动。但是，一旦电池的经济效益获得了融资，我们可能就会看到电力行业“渡过难关”。