报告称，银行仍未能将气候风险纳入贷款

已经一年多了波士顿公共资产管理公司发表了一份关于金融部门应对气候变化危机的报告。虽然似乎不太明显的是，一个行业本身的排放相对较低，可能会面临风险，但这种观点没有考虑到范围3排放的重要性;具体来说，就银行而言，是其贷款和承销组合的排放。

去年的报告称:“银行业没有成功地将气候变化风险纳入其长期战略规划，也没有理解这一改变游戏规则的现象对其业务运营的影响。”根据调查结果，波士顿共同基金组织了一项投资者倡议，此后该倡议已发展到包括80家全球机构投资者，管理着5000亿美元的资产。

波士顿公共银行股东参与主管劳伦·科佩尔当时表示:“股东应敦促银行对其商业模式中蕴含的气候风险更加透明，并呼吁采取全面行动。”

与COP21气候变化会议波士顿公共基金最近发表了一份foll owup报告该报告调查了全球61家最大银行对气候相关风险的管理。不幸的是，在向低碳经济转型的步伐中，银行在这个问题上的进展一直不够;波士顿公共基金指出:“银行目前的做法与金融业支持向低碳未来过渡的潜力之间仍存在巨大差距。”

“然而，”报告指出，“世界各地的银行显然正在努力重新平衡其投资组合，以减少对煤炭等能源密集型行业的敞口，转而支持能源效率或可再生能源。”令人鼓舞的趋势包括，人们普遍支持将范围3的排放纳入碳足迹分析框架，尽管目前接受调查的银行中没有一家披露对排放的全面分析。

“总的来说，”报告继续说，“银行就其风险分析、能源密集型行业的融资和业绩期望提供了有限的定量披露。”当然，如果没有这样的披露，投资者在试图理解银行对低碳转型的承诺时就会处于不利地位。

报告显示，在接受调查的银行中，略多于四分之一的银行在风险评估领域表现高于平均水平，超过三分之二的银行在机会类别中表现高于平均水平。然而，正如报告所指出的，“鉴于有限的公司信息披露，投资者无法确定在多大程度上世行正在投资能源解决方案与能源密集型产业相比。”

就气候政策本身而言，超过90%的银行的表现处于平均水平或低于平均水平。

该报告以及投资者联盟本身敦促银行采取以下步骤:
1.建立长期、全面的气候战略。
2.衡量和披露融资活动的总碳足迹。
3.披露量化数据和目标，支持能源效率和可再生能源融资占总贷款和投资的比例。
4.定期进行环境压力测试。

波士顿公共银行的主持人表示:“分析显示，我们的许多主要银行在应对气候风险方面缺乏长期战略，这令人担忧。”“我们认为，银行没有充分衡量、管理和披露这些风险。”