像ING和DNB这样的银行正在远离管道
最近几周，大型欧语荷兰银行和挪威银行DNB宣布计划在贷款资金中销售争议达科他接入管道的贷款。该职责是活动的投资者加强了对银行和其他金融机构的呼吁停止与化石燃料开发有关的融资项目。
实际上，他们的决定可能对进步的影响很大：近期宣布的管道的主人，能源转移伙伴宣布法庭文件中石油已经被放置在北达科他州欧赫湖的管道中，也就是项目所在的地方强烈抗议站岩苏族部落的人
但是，这种特定剥离运动是否成功，情况展示了环境倡导者和投资群体如何将其对银行压力的压力作为推进特朗普管理下的清洁能源政策，这表明自己是不支持的投资决定以渴望打击全球变暖。
陷入岩石和一个艰难的地方
Dakota Access Pipeline (DAPL)是一条1172英里长的地下石油管道，从北达科他州延伸到伊利诺斯州，建造成本约为38亿美元。该项目一直充满了大规模的抗议和法律挑战，主要是因为它对斯坦丁洛克苏族部落(Standing Rock Sioux Tribe)的水质和墓地构成威胁。
这一反对派的高度公众性质使得众多投资者团体和股东活动家呼吁17个不同的银行，包括井法律和TD证券，以剥夺融资管道。
西雅图市议会甚至2月投票没有与富国银行续签价值30亿美元的合同，因为富国银行参与了管道建设。
但到目前为止，只有几家银行只能从项目中完全剥夺了他们的利益。
如果联邦政府不会通过官方行动阻止它，那么你将不得不依靠这种投资者压力。我希望你会在这方面看到更多的努力。
值得注意的是，卖掉了它的1.2亿美元的股份在银行贷款25亿美元的贷款中资助管道。同时，DNB销售整个股份为管道融资。
乔治华盛顿大学(George Washington University)银行法教授亚瑟•威尔玛斯(Arthur Wilmarth)表示，让其他银行剥离资产可能是一场艰苦的战斗，因为它们对管道公司负有合同义务。“撤资对银行非常没有吸引力，因为如果这些是他们已经致力于的贷款，他们陷入了岩石和一个艰难的地方，”他说。“你有任何冒险出现糟糕的风险问题，或者您有违反合同行动的风险。”
重新抛出或剥离
其中一些投资者积极分子正在寻求中间地带。从撤资战略来看，今年2月投资联盟由波士顿共同资产管理公司牵头，代表其管理下超过6850亿美元的资产，要求银行解决或支持Standing Rock Sioux Tribe的管道改道请求。
超过130名投资者的联盟包括美国最大的公共养老金，卡波斯，以及纽约市的议会。
联盟针对银行融资管道的银行，但希望与银行合作寻求解决方案，而不是通过销售贷款融资项目的贷款。
“银行有一个很大的声誉，这是近期内存中最大的非政府组织运动之一，”波士顿普通资产管理董事总经理史蒂文·赫姆斯史蒂文·赫姆说。
CalPERS投资主管辛普森(Anne Simpson)在一份声明中说，银行需要对其放贷进行适当的监督。
辛普森说:“关注和尊重社区关切和环境风险是健全的商业实践的基础。”“我们期待银行的积极回应。他们掌控着钱袋。”
威尔玛斯是乔治·华盛顿大学的法学教授，他预测，无论采取何种策略——改道还是撤资——特朗普政府在这类项目上可能会面临更多来自投资者的压力。
“如果联邦政府不会通过官方行动阻止它，那么你将不得不依靠这种投资者压力，”威尔玛尔斯说。“我希望你会在这方面看到更多的努力。”
剥离历史悠久
环境活动家如绿色和平组织和350.org的创始人Bill McKibben长期以来倡导将化石燃料剥夺作为减轻气候变化的一种方式，减少温室气体排放。
特别是银行和金融机构已成为这些目标撤资运动因为它们是化石燃料项目等资金的实质性来源，例如达科他州访问管道。
根据A.2016年报告由非营利组织，雨林行动网络（RAN），Banktrack，Sierra Club和石油更改国际，银行在化石燃料项目中是数十亿美元的融资。
该报告估计在2013年至2015年之间在美国，银行为从事煤炭开采的企业提供了420亿美元，为20家最大的燃煤发电企业提供了1,540亿美元，为钻探企业提供了3,060亿美元“极端油”（如在水下深处的资源）。
银行关注气候变化
也就是说，近年来，许多银行对可持续性和减轻气候变化的承诺进行了一些改善。竞彩足球app怎么下载
例如,摩根大通摩根大通公司修订了煤炭融资政策2016年消除新的“绿色”煤矿融资，禁止融资新煤炭。
此外，波士顿共同资产管理公司(Boston Common Asset Management)最近的一份报告显示，许多银行正开始表现良好环境压力测试- 超过70％的回应其最近关于此问题的调查是在进行或计算与其投资组合相关的碳足迹。
在一个关于银行和气候风险的之前的Greenbiz文章中，Ceres总裁，Mindy Lubber，他说，金融机构和银行不再可以忽视气候变化的风险。
“它变得越来越真实又明显，气候变化是一种影响整个经济的财务问题，”她说。
