贝克休斯的线索，揭示了以前秘密弗兰克•化学品

2014年5月2日

在关于水力压裂法的高度两极化的争论中，能源行业未能全面披露用于压裂的化学物质滋长了对水的污染，运输风险等危害公众的担忧。好用的买球外围app网站业内已经起重秘密已经包围了化学品的面纱很长的路要走。但是，商业秘密索赔隐藏化学特性并在公开披露的燃料的争议。

商业秘密问题的演变，以及最近提出的建议改变的化学物质是如何报告可能会导致超出了目前的水平大幅增加披露。

看看水力压裂的秘密历史

随着2009年水力压裂开采活动的急剧升级和宾夕法尼亚州马塞勒斯页岩水污染事件的发生，人们对所有化学品的商业机密都提出了广泛的要求，但这种要求与这种要求相去甚远。

从2010年开始，Range Resources率先公开了其压裂液的信息，每口井都进行了化学物质的公开在其公司网站。

此后不久，西南能源和环境保护基金会共同起草模型状态化学披露立法。德克萨斯州议员吉姆·凯弗推出的法案，它吸引了来自其他五个石油和天然气公司的早期支持。该法案在立法过程中减弱之前，它被签署成为法律，在2011年环保组织，如环境保护基金会和塞拉俱乐部被誉为最终产品为“里程碑”，但扣留的支持。

尽管如此，新法律仍代表着信息披露方面的重大进展。随后，这场斗争转移到了其他州，企业声称受到商业秘密保护的能力，以及公众质疑此类主张的能力，成为了立法辩论的核心内容。截至2013年底，已有超过20个州采取了某种程度的披露要求。

与这些立法进展平行的是，州监管机构和油气行业合作创建了一个自愿披露化学品的网站，fracfocus.org，通过化学利用以及信息披露以及一个存储库。企业成绩加紧透露自己对FracFocus信息，和大多数州的法律在网站上公开提供的。尽管增加了信息的泛滥，FracFocus，FracFocus 1.0的第一个版本的批评，因为它没有提供数据库格式，可以轻松地分析比单井由井的基础上其他任何方式的数据。所以FracFocus 1.0不能容易地用于评估个别公司对消除特定化学品或降低总体毒性或化学物质的量的努力。FracFocus强加给企业的商业秘密的权利要求没有独立的限制。

突出的商业机密的关注，环保主义者提出了诉讼在怀俄明州在2012年挑战下怀俄明州法律赋予商业秘密豁免。在2013年，FracFocus 2.0出台后，转变为增加搜索功能，数据库系统。关于商业秘密的权利要求信令还关注，在能源十一月美国国务卿欧内斯特·莫尼兹问他页岩能源咨询委员会，建立一个特别工作组，以评估FracFocus 2.0。该小组的2月的报告草案(PDF)值得注意的是，在6月到12月之间，FracFocus数据库中有16%的条目提出了商业保密要求。

专责小组建议在报告说，将降低对贸易机密泄露的担忧行业实践的简单变化。在大多数情况下，但也有一些例外，公司一直表示他们使用专门与这些产品相关的化学品一起使用化工产品。他们声称对一些这些化学品是担心泄露的商业机密将让竞争对手了解其专有产品的具体方案。

为了克服这一问题，能源部小组建议采用另一种“系统方法”进行报告，即将化学产品和化学品分开报告，这样这些化学品就不会与特定产品明确关联。这一变化被视为允许在不损害专利竞争优势的情况下完全或几乎完全披露信息。

自愿性信息披露总是看起来更好

顾问小组报告发布后不久，贝克休斯，美国水力压裂液市场最大的生产商之一，出台了类似的建议它一直在发展。在网上发贴，贝克休斯称，“相信这是可能的披露水力压裂液的化学成份100％不会影响我们的配方 - 一种平衡，同时鼓励商业创新增加公众的信任。”它说，它的新的报告方法将提供完整的名单既为产品和使用的化学成分;该产品将在报告形式的一个组成部分上市和个人化学成份将分别如下。

贝克休斯一直处于领先地位之间在促进安全压裂化学压裂承包商和在其进展的报告，在2012年9月的正确的化学博客中详述。该公司介绍了它为评估开发的系统(PDF)和排名其产品的毒性专业论文。它记载了它已采取降低另一组的其流体组分的毒性的具体步骤专业的论文。客户可以使用贝克休斯的化学品毒性排名系统，要求该公司提供毒性较低的替代品，就像加拿大一家能源公司对其打算钻探的一口油井所做的那样(PDF)。

哈里伯顿(Halliburton)是水力压裂液市场的另一家主导者，也一直在开发“更环保”的水力压裂液系统。在评论(PDF)在工作队报告，哈里伯顿公司采取了“强烈反对这一说法披露专有信息的风险‘非常低’，如果要使用披露‘系统方法’。”它也批评了专案组夸大的程度和商业秘密的权利要求的意义。哈里伯顿公司说，许多针对其商业秘密被权利FracFocus化学品的16％都没有危险适用于职业危害的联邦法律规定，否则只出现在非常小的数量。