今天关注美国：绿色建筑需要造成财务意义
上周，美国今天跑了几个关于LEED绿色建筑评级系统的“人咬狗”故事。第一篇文章质疑是否LEED太容易了;第二条暗示了这一点“绿色”建筑是关于赚钱，而不是推进可持续性竞彩足球app怎么下载。
虽然有些人可能会争辩说，任何宣传都是良好的宣传，总体而言，我认为今天的美国物品困惑，矛盾和侵犯了麻比。
美国绿色建筑委员会旨在改变整个行业，因为它的方法，成功地成功了，没有其他私人计划或标签匹配。建筑物是复杂的和拜占庭的。不幸的是，作者Thomas Frank，牺牲了一些典型的错误，这些错误反映了对经济与环境之间交叉口的潜在误解。
这是一个矛盾：一方面，该系列的事实是“设计师对最简单而最便宜的绿点”这样的事实，如“材料[那个]增加了成本或努力，在建筑物外没有影响。”使用这些材料 - 当LEED首次启动时，在市场上几乎存在，但现在在美国的普通普遍变得更加普遍。 - 仍然为乘员健康提供了福利。
另一方面，第二篇文章要点之一是LEED据说没有足够的材料和室内环境。这种矛盾的观点意味着如果它们并不昂贵或者他们是普通的，则某种环境措施并不有意义。此外，在整个文章中，作者意味着任何经济成功或经济效益的环境计划必须是GreenWash。
要备份他的前提，弗兰克依赖于几个误导点。我不知道是否嘲笑文章去展示的长度，表明USGBC在成员公司或行业团体建议对系统的有利变更方面推出。木材行业集中强烈迫使USGBC识别除森林管理委员会以外的木材认证系统。这一压力包括创建竞争对手标准，绿色地球仪和广泛的国家级游说努力，导致了几十个国家级法律的赞助 - 其中一些是成功的 - 或禁止使用LEED的行政订单是因为它不承认传统的木材认证制度。
远远越来越多，USGBC已经努力为建筑业带来真正的变化，尽管有时的压力是非常激烈的，并且自版本的版本草案释放以来，这只会飙升4.轻度参考在第二篇文章中对USGBC拟议要求的“抗议”，完全掩盖了化学和木材贸易协会的烧焦 - 地球策略，这些策略一直在努力迫使利兹和USGBC斗争其日常业务以某种绿色领导人的守护者的实践。这些现状的保护者已经倒入了数千万美元的美元，试图“击败”LEED，并且在大多数情况下都失败了。
回到基础知识
还有一些基本的事实，我希望物品得到了正确的事实。例如，第一件权重复了“LEED认证”在占用前授予的“LEED认证”。最小化能量和用水的点基于预测，而不是实际能源和用水。“
对于现有建筑，USGBC标准依赖于能量星记录的测量能源使用。LEED中经过认证建筑的平均能源之星分数是84，这意味着与文章的断言相比，LEED建筑不比他人更好地表现更好 - 他们比该国绝大多数建筑物更效率。此外，大约15％的经过认证的现有建筑物是能源星级排名的前5％。
该文章通过说现有建筑物与新建筑相比，现有建筑物仅弥补了一小部分LEED认证建筑物，驳回了现有建筑物的重要性。但是，虽然现有的LEED认证建筑物的数量确实不到新建筑物的数量，但是正确的故事是 - 基于认证地板的数量 - LEED的重心现在牢牢朝着现有建筑物牢固地倾向于现有建筑物。
我们关心的一切 - 包括环境影响和美元 - 是由地板的数量驱动，而不是建筑物的数量。
截至10月初，共有8.1亿平方英尺的经过认证的现有建筑面积，而在LEED为新建建设下共有7.98亿平方英尺的建筑物。对于利兹2009年认证的建筑物 - 最新版本的标准 - 超过3亿平方英尺的现有建筑物已被认证，而新建筑的3000万平方米。
确实，由LEED认证的新建筑物，尚未使用实际能源和用水数据，必须依赖于计算机化估计。然而，由于计算机建模的经验增长，这些估计数一直在效绩。
为什么真实的解决方案需要“内部人员”
关于文章的另一件事是暗示促进其绿色建筑运动发展的志愿者不应试图促进发展市场的激励计划。如果是绿化实际建筑的“内部人士”不应该致力于标准和建设市场，因为一些假设的冲突，那么究竟是谁应该这样做？也许我们应该有保险管理人员进行手术指导和决定。等一下…
基于这些文章的潜在假设，似乎大的社会不认为业务应在努力改善环境方面。但是，作为最近评论的朋友，“人们如何认为市场变得改变？”商业参与对于开展市场变化至关重要。
Leed是市场转型的引擎。如果它在市场上的“火车上”太努力了，它风险从市场上的市场上脱钩，它正在努力改变。如果行业停止参与，那么LEED市场将不存在。100％的任何东西都是......没有。
相比之下，正如我们在绿色建筑市场和影响报告所写的那样，LEED实现了重大成就，并促进了全球建设行业的真正变化。它是基于广泛的自愿，基于市场的计划的真正信标之一。
