坐在动作明星和前加利福尼亚州长阿诺施瓦辛格之间，有点太离奇了。我刚刚走过了南加州大学办公室办公室门口的那件活生生的斯瓦辛格蜡像，所有的过路人都停下来拍照。市场和信息。

这正是我和我的搭档们想要在政治气候播客的采访中了解更多的东西，特别是涉及到气候和能源问题的时候。

施瓦辛格是一位杰出的政治家，他有能力传达令人担忧且常常在政治上引起分歧的话题。作为一名共和党人，他在大部分民主党人居住的加利福尼亚州，能够跨党派工作，实施雄心勃勃且领先的环境政策，包括加州具有里程碑意义的气候法案AB32，2006年加州全球变暖解决方案法案。

州长还帮助击败了一个投票试图中止AB32协议，这位前州长说，他就是通过这一协议学会了如何就气候问题进行沟通。

“我们经历了惨痛的教训，”施瓦辛格在采访中说。“与人民沟通的方式是今天正在发生的事情……(长期的)威胁、恐惧和所有这些东西从来不会对人起作用。从来没有。你得告诉他们今天发生了什么事。”

多年来，我一直告诉环保主义者，他们必须停止谈论气候变化或全球变暖等诸如此类的事情。这是行不通的。

施瓦辛格接着讨论了“污染”一词如何比“气候变化”一词更有效地吸引人们的注意。

他说：“多年来，我一直告诉环保主义者，他们必须停止谈论气候变化或全球变暖等问题。”。“它不起作用。”

他回忆说，在进行的民意调查中，17%甚至高达20%的人承认气候变化是一个真正的威胁，他们对此感到担忧。“但是如果你说污染这个名字，那么这个数字马上就达到了50%，”他说。

在施瓦辛格看来，信息传递是采取气候行动的重要组成部分，但不是唯一的因素。在全国范围内，他看到的最大问题之一是地区歧视，地区边界被操纵以使一个政党或另一个政党受益。

这个问题影响了气候政策，因为不公正地划分选区往往导致选举出更多的党派候选人，他们不太可能与政治通道另一边的人妥协。因此，全面的气候立法更难通过。

施瓦辛格说：“华盛顿现在没有人能真正妥协，除了在一些米老鼠的小问题上。”。“在重大问题上，他们不能妥协，因为他们担心如果他们真的妥协，他们会回家，失去工作。

“这就是重新划分改革和摆脱固定的选区划分制度必须改变的原因。”

这正是我和播客合作主持人布兰登·赫尔伯特(Brandon Hurlbut)、谢恩·斯凯尔顿(Shane Skelton)刚开始时希望进行的对话政治气候布兰登是民主党人，在奥巴马总统任内担任白宫工作人员，曾任能源部副部长朱棣文（Steven Chu）办公室主任。谢恩是共和党人，曾担任国会议员鲍勃·拉塔（右俄亥俄州）的前立法顾问前众议院议长保罗·瑞安的能源顾问。他也是2018年选举中的共和党国会候选人。

他们在很多方面都有共识，比如气候科学的基础。但也有很多东西他们没有。这就是重点。我们相信，即使你不同意，也可以进行有益的对话。

气候变化当然不在乎你属于哪个政党。那么为什么不进行这些对话呢？

这就是为什么在听取前共和党州长的意见后，我们邀请了左倾的绿色新政设计师Rhiana Gunn Wright、Demond Drummer和Zach Exley参加演出。他们还讨论了如何传达气候危机的信息，但对如何吸引美国人民和执行计划有不同的看法。

“第二次世界大战，你知道海外存在着这种生存威胁，我们能够建立工业能力来制造战机、弹药和材料。我们以前没有这种工业能力，”新共识执行董事德蒙·德鲁默（Demond Drummer）说。“这就是这个国家的行动方式，对吗？所以我们说，我们可以在这场[绿色新政]运动中采取同样的行动，因为我们面临着一种生存威胁。我们可以以重建经济的方式应对这种威胁。”

众议员亚历山德里亚·奥卡西奥·科尔特斯（D-New York）提出的绿色新政决议提出了一整套解决气候问题的建议，同时以更公平的方式改革美国经济。政治两派的批评者都认为该计划过于大胆，近乎愚蠢。

新共识的领导人并不这么认为。在他们看来，气候变化是一种世界大战规模的威胁，因此应该同样加以解决。

共和党人和一些民主党人一直在抵制这类进步提案，这就是为什么政治气候对话如此有价值。布兰登有在政府任职的经验，谢恩有在国会任职的背景，我们可以深入了解联邦、州和地方各级的政治以及竞选活动。内容从不短缺。

现在，美国的气候政策会因为我们在播客上开始讨论而改变吗?绝对不是。坦率地说，这不是我们的职责。

这个播客它不是来解决政策问题的。它是来创建一个论坛的。它的存在是为了提请人们注意气候和能源领域的领导人，否则民主党和共和党可能没有机会听到他们的声音。它试图拉回政策制定的帷幕，以及两党在决策过程中的思维过程。

气候变化当然不在乎你属于哪个政党。那么为什么不进行这些对话呢？在未来的几十年里，几乎地球上的每个人都将不得不就气候变化进行艰难的对话。

我们想要创造一个平台，现在就拥有它们。

你可以收听施瓦辛格的采访摘录集169GreenBiz 350。