有弹性食物系统是'开源'种子？

这个故事是第一次出版的奴隶子。

自20世纪80年代以来，弗兰克·莫顿一直在繁殖生菜。他的公司提供114个品种，其中葡萄酒之一，去年成为第一个植物美国宇航局宇航员成长并且在太空中吃了。

近20年来，莫顿的作品只有他的想象力有限，并通过他可以抓住多少种生菜。

但在2000年代初，他开始注意到更令人遗留的人获得专利，这意味着他无法使用它们进行繁殖。专利不仅仅适用于生菜类型，而是特异性特征，如抗病，红色或绿色的特定阴影，或叶子的曲线。

这样的专利从那时起，从玉米到胡萝卜的玉米侵蚀了玉米的养殖范围，植入了粮食生产的植物，环保主义者和食品安全专家的趋势。

一位致力于努力养殖植物育种的近年级传统，莫顿仍然滋生生菜 - 这只是需要更长时间的，因为更多的限制使他更难以做到他的工作。

“这只是河里的岩石，我周围漂浮着。基本上我们要做的事，但它打破了繁殖传统，”他说。

“我认为这些莴苣专利是过度展开的，如果他们[在法庭上举起]，没有人可以再养一个新的生菜，因为所有的特征都被声称。”他继续与他愿望的特征育种，同时避免任何受知识产权限制的材料，培养他所需的特征。他还加入了在美国和世界各地生长的运动：“开源”育种。

在我们有种子主权之前，我们不会有食物主权。

如果这个词听起来更像是科技世界而不是植物育种，这并非偶然。的开源种子计划它的创立是为了确保一些植物品种和基因不受知识产权的限制，并永远供植物育种者使用。作为这项通常被称为OSSI的计划的一部分，美国育种者可以作出承诺，承诺他们生产的种子在未来仍可供他人育种使用。

但这并不意味着他们不能与这些公司建立业务或出售它们。这项承诺所做的是允许农民从开源育种者那里购买种子与其他材料杂交，培育自己的品种，并为未来的季节保存它们——这是许多作物专利禁止的两件事。自2014年启动该计划以来，已有数十家育种家和种子公司承诺支持OSSI。

妥协的未来

对于威斯康星大学 - 麦迪逊教授Emeritus和Ossi董事会成员Jack Kloppenburg，种子的控制和培育新作物的能力是粮食安全和环境保护的重要事项。种子在更大的问题中发挥作用，如生物多样性，农民的权利，对食品系统的控制以及农业化学品的使用，许多独立育种者试图通过育种自然抗性避免或减少作物自己。

Kloppenburg强调，开源运动不是关于转基因的生物体;专利可以影响所有作物，蔬菜或谷物，转基因GMO或常规，有机或不。“对种子的控制是我们努力的所有环境可持续性的核心，”他说，指出全球农业行业的巩固增加，最近与合并之间宣布的合并竞彩足球app怎么下载Chemchina和Syngenta.八月和孟山都和拜耳在九月。"If you go to the farmer’s market and you’re interested in buying good, local, sustainably produced vegetables, you also need to understand that most vegetables are coming out of a breeding process that is itself endangered. We will not have food sovereignty until we have seed sovereignty."

由于知识产权对种植材料的限制越来越大，由于基因库不断缩小，未来的粮食供应受到了威胁。

OSSI支持者认为，由于种植物质通过知识产权变得更加受限，因此粮食供应的未来受到损害，因为基因库是不断萎缩的。ossi执行董事Claire Luby，他们的博士。论文侧重于遗传变异和包裹内的可用性，发现大约三分之一的胡萝卜材料受到知识产权的保护，使其无法使用或难以使用的植物饲养者。其他作物尚未存在类似的估计，但润滑剂等专家是自信的玉米等大商品作物比莴苣和胡萝卜等作物更严重受到严重影响。

一个透视问题

种植者培养植物选择性地表达所需的特征 - 从那些将改善作物的味道或颜色，帮助作物在某些环境中茁壮成长，抵抗害虫或疾病等威胁。作物特征专利的反对者表示，由于气候变化所带来的较少可预测的条件，遗传多样性的需要，专利的增加正在缩小育种者可用的植物材料目录。

在电子邮件中，Monsanto Spokesperson Carly Scaduto认识到遗传多样性的重要性，称这对公司的运营和Monsanto通过其四个基因银行和世界各地的机构合作来保护多样性至关重要，包括美国农业部。

但她不同意知识产权抑制其他繁殖努力的概念。“专利和[植物品种保护]激发创新，”她写道。“基本上，该专利创建了一个地图，允许任何人在专利到期后也这样做。通常情况下，这些“如何做”的指示能让其他人找到另一种方法来达到同样的结果。因此，这种保护不会阻碍创新，而是通过将更多的材料和技术放到公共领域来促进创新。”

然而，莫尔顿认为，等待20年的专利将到期，是无法鼓励创新，并等待长时间培育可以适应不断变化的条件的作物是失败的战斗。虽然，即使是莫尔顿的主要点，虽然：遗传资源总是属于公众，应该继续成为一个公共的好处，他说：

"[Independent plant breeders] have neither the time nor money for such formalities, and monetary incentives are not what move us. We want to improve farming for farmers. That’s a different motivator, not promoted by stifling the free use of the best and newest genetic resources."

此外，莫顿与专利植物特质的概念发出问题。“你实际上没有创造它，”他说。“该植物创造了它，植物饲养剂不知道该植物如何创造这种特质。它只是在工作中的自然。”

对于Carol Deppe，俄勒冈州植物饲养员和Ossi董事会成员，繁殖的另一个组成部分是重要的。“当你品尝各种各样的时候，你养成了自己的价值，”她说。“如果你相信具有用巨大剂量的除草剂管理的单一种植体的巨大农场农场，那么你培育你的农业应该是那种品种的概念。我完全相同。”

当需要遗传多样性的需要大于以往，专利的增加正在缩小育种者可用的植物材料目录。

虽然少数中型公司（具有国际市场但是小于，但蒙松罗）举行专利，但大多数较小的种子公司都能够在没有专利的情况下存活 - 他们要么反对这种做法，已经决定该过程太昂贵了值得，或两者。

莫顿认为，避免知识产权保护也会鼓励更积极的繁殖。“在我看来，我生产新产品的动机似乎比(那些申请专利的公司)更强烈。我知道我的竞争对手会在几年内出售我的品种，所以我需要不断地推出新产品，为我的产品目录注入新材料。”“一项专利创造了一种20年的隔绝竞争入侵的屏障，在我看来，这似乎很轻松。”

全球反应

虽然美国似乎是领导开源费用，但该概念正在迅速传播世界。在印度，可持续农业中心，描述自己作为专业资源组织，运行开源种子计划，与农民合作以保护传统食品品种的种子，并让他们涉及培育满足特定需求的新品种。该组织还有助于农民访问和市场开源种子。

德国组织Agecol.在推出开源“许可证”的过程中，基本上是欧盟育种者欧洲联盟育种者的更正式，具有法律约束力的版本。（育种的法规与国家不同，因此OSSI承诺不能简单地在欧洲或其他地方通过。）欧盟委员会欧盟的执行机构宣布宣布常规繁殖的植物应该是不值得，标志着欧洲专利局目前的立场的转变，这允许常规繁殖作物的专利。但是，该声明不是法律;欧洲政府将推动专利局实施委员会的陈述。

10月，荷兰组织藏花花在埃塞俄比亚主持了一个关于开源种子系统的会议，吸引了东非各地的农民、社区种子银行经营者以及政府、非政府组织和种子公司的代表来了解开源种子运动和全球向种子专利的转变。

运行霍利诺州开源种子系统计划的威利杜马表示，该组织正在建立一个全球联盟的开放源种子系统，希望明年正式推出。环境和发展群体联盟（包括艾滋病毒，国际发展非营利组织USC加拿大和侵蚀、技术和集中行动小组）已经编制了世界各地的种子和生物多样性数据库，以发布种子地图项目。

在一个报告（PDF）9月份出版，全球联盟为未来的食品 - 慈善基金会的合作，包括WK Kellogg基金会和麦克府基金会 - 表示，为了确保弹性粮食供应，农民需要能够进入，交流和改善种子并在塑造种子政策中具有声音。该报告还强调了多样化，当地种子用品在可持续食品系统中发挥的作用 - 这是奥西湖的联系希望更多人开始快点。

“食物运动的重点是它的生长在哪里，它如何生长，种子系统并没有那么多的谈话中的一部分，”她说。“我们正试图与人们联系说'嘿，你的食物也有一个更深层次的层。”