大银行是否忽略了巴黎气候协议？

自2010年以来，雨林行动网络（RAN）合作炸和塞拉斯俱乐部在生产年度煤炭金融报告卡中，该报告卡在山顶拆除煤矿和燃煤发电的主要全球银行融资。

然而，现在，即使是主要的全球银行甚至是他们常常给人的印象，他们从未见过他们不喜欢的化石燃料项目 - 开始害羞地远离融资煤项目，特别是新的采矿。尽管如此，今年的报告有权缺乏气候，揭示银行在2015年煤炭矿业项目仍然超过420亿美元。

煤炭发电厂的融资量仍然令人震惊，去年计算了1540亿美元。

“根据全球公民社会的压力，一些美国和欧洲银行自去年以来宣布对煤炭筹资的限制，”报告国。“然而，大多数这些政策都缺乏必要的全面淘汰煤炭开采和煤炭产量的融资。”煤炭发电厂的融资量仍然令人震惊，去年计算了1540亿美元。仅美国的花旗集团为最大的燃煤电力生产商提供240亿美元。

“许多银行宣布在跑步转移到COP21和之后的煤炭，但大多数这些都专注于煤炭开采，”银行网的Yann Louvel表示。“我们的评估清楚地表明，他们仍然有很长的路要走去具体退出这个行业。”

仅凭美国的花旗集团为去年最大的燃煤电力生产商提供240亿美元。

由于煤炭项目的融资下降，负责年度报告卡的非政府组织（非政府组织）扩大了其覆盖范围，包括三个新类别：极端石油（包括北极钻孔，沥青砂和超深近钻井），液化天然气（LNG）出口和人权。为了帮助解决新的化石燃料类别，非政府组织旨在参与石油改变国际，另一个具有专业知识的非政组，用于分析与化石燃料相关的外部成本。

“银行正在将世界锁定在一个重大气候不稳定的道路上，”报告作者直言不讳。报告国的融资超过3000亿美元融资了上述极端石油项目，近3000亿美元的液化银行，表明“银行继续以几乎不受限制地融资这些部门”。分析的25个全球银行中的任何一个最高等级是D +在两个新的化石燃料类别中。

分析的25个全球银行中的任何一个最高等级是D +在两个新的化石燃料类别中。

此外，银行在确保保护人权方面并不更好;同样，获得的最高等级是D +。该报告理所当然依赖联合国指导商业与人权原则作为其成绩的基础;据报道，遗憾的是，根据该报告，银行甚至拥有全面的人权政策和人权职位调查报告。

“在巴黎协议之后，融资极端化石燃料的融资量缩短了气候，”JasonOpeñaTherthoyof Ran说。“这些赌注也是为牺牲一些生活在世界各地的化石燃料的牺牲区的一些最脆弱的社区为代价。我们需要银行立即搬家，以帮助将经济从极端化石燃料中枢转，以便为地球及其人民提供。“