当谈到深度脱碳时，部署新技术的成本往往是症结所在。是时候换个视角了。
本周Amory Lovins， RMI和清洁能源BAMF的联合创始人，发表了一篇论文，对我们最困难的部门进行脱碳，“鼓励人们对重型运输和工业供暖的脱碳成本有新的看法。
这份报告指出，深度脱碳不是一种成本:它是一项投资，会让社区和公司赚钱。洛文斯认为，把重点放在深度脱碳的成本上，掩盖了当今许多可以节省资金、发展工业和减少排放的技术、材料、设计方法和商业模式。
此外，给这一领域贴上“难以减少”的标签对我们今天所能做的事情是有害的。由于这些部门在技术上很复杂，大多数气候模型强调昂贵的二氧化碳去除技术，而不是真正的脱碳。洛文斯认为，在现实中，重工业脱碳并非唯一困难;这只是“不同寻常的困难”。
根据分析，重新思考深度脱碳将“引发数万亿美元的创造性破坏”。以下是推动工业热脱碳和盈利的趋势。
可再生热能的创新
三个行业约占全球二氧化碳排放量的三分之一:钢铁、混凝土和化学制品。这些行业脱碳的部分挑战是，它们需要高温加工热量，而化石燃料可以很好地做到这一点。
有两股力量将使可再生热能选项具有竞争力。
首先，太阳能和风能很便宜，而且比能源前景预测的更快变得便宜。今年早些时候，彭博nef将其对太阳能价格的预测更新到比两年前预测的便宜40%。现在建造新的风能或太阳能发电厂，以及运行现有的燃煤或燃气发电厂都更便宜在半个世界。
如果我们在材料和工艺方面更聪明，我们就可以从一开始就减少脱碳的挑战。毕竟，正如洛文斯所写，“我们不使用的材料不需要能源来制造或移动。”
廉价的可再生能源为新创新提供了机会。绿色氢是一种利用可再生能源分解水的过程，这种水可以像天然气一样燃烧。到本世纪中叶，绿色氢将具有竞争力。技术创新，比如Heliogen的集中太阳能电池板或太阳能加热空气，正在出现，以抗衡高热量的工业热的需求。
这些新技术意味着新市场、新工作和新经济机会。
使用循环过程
如果不加以控制，到本世纪中叶，仅水泥和钢铁就会消耗掉全球碳预算的一半。
但如果我们在材料和工艺方面更聪明，我们可以从一开始就减少脱碳的挑战。毕竟，正如洛文斯所写，“我们不使用的材料不需要能源来制造或移动。”
根据2019年的研究剑桥大学在美国，采用循环经济原手机app买球靠谱吗则将节省高达37%的钢铁、34%的水泥和56%的塑料。重新思考制造过程，一个被称为一体化设计(Lovins最喜欢关注的领域之一)的概念也可以最小化对材料的需求。根据国际能源署(International Energy Agency)的数据，到2060年，通过整个价值链的系统和全面效率提升，有可能节约约82%的钢铁和90%的水泥。
对公司来说，减少材料的需求最终意味着节省资金。举个例子，在汽车工业中，高效使用钢板可以节约四分之一的碳排放和成本．
设计更聪明
首先，材料创新有可能减少对更多材料的需求。
就水泥而言，使用高强度水泥建造新建筑将减少材料和排放，同时减少建筑所需的钢筋数量。不铺设露台区域可以节省混凝土，同时更好地管理雨水。用拉力代替压缩结构提高了强度，同时减少了80%到90%的材料。天然复合材料和交叉层压木材可以替代混凝土楼板和梁在建筑中。
所有这些设计创新创造了价值和产业。这也需要心态的转变。如今，工程师和开发人员并没有因为高效的材料而得到奖励，这导致了过度的设计。但洛文斯认为，通过采用新的、更轻、更坚固的材料，成本和减排将会像滚雪球一样滚雪球。解决方案:使意识与策略和最佳实践保持一致。
这是我喜欢这篇论文的地方:它鼓励我们重新思考气候解决方案中那么多“棘手”的问题。因此，想法常常被眼前的障碍所阻碍，而未能考虑到更广泛的利益。在关注实现更美好世界的复杂性之前，我们都可以从思考更美好世界的版本中受益。
