从额外为“emissionality”：企业如何扩大自己的影响

这已经不是什么秘密，近年来公司已经接受了他们的清洁能源和气候变化领导快速增长的作用。正如彭博新能源财经在一月指出，去年是全球创纪录的为企业清洁能源采购。

而且不仅是越来越多的企业积极寻找途径，以源可再生能源，许多人仍然进一步推动环保领域。非捆绑购买可再生能源信用（RECs）的曾经是常态。这取得了更多的人熟悉的“额外性”的理念，新的可再生能源容量被建成并加入到电网作为公司的投资结果的概念。

最近，许多企业已经重新审查并加强其可再生能源和气候目标，有的那些公司会“一路”设定100％的可再生能源的目标。事实上，大约一个月前，RE100 - 一个全球性的倡议，促进100％使用可再生能源企业的目标 -宣布，它已经超过了130个成员。

仅仅在几个星期前，但更多的世界500家强企业声称已经达到100％的可再生能源为他们的全球业务。与此同时，来自彭博新能源财经的报告发现对于RE100成员共同达到其企业100％使用可再生能源的目标，它会带动$ 94十亿在全球范围内的投资，增加风能和太阳能的一个令人难以置信的87万千瓦并网发电。

这是激动人心和激励倍。

那么，什么是企业的清洁能源和气候领导的下一个前沿？也许答案应该是我们所认为的“emissionality”，这指的是其中新的可再生能源项目的位移化石燃料发电，从而避免产生边际排放量较大或较小量的程度。

在一天结束的时候，碳核算已经绑回到它的最终目的：压低温室气体的实际物理排放。

在2014年，温室气体协议- 用于衡量企业对环境的影响几乎普遍采用自愿性会计框架 - 开始在某种意义上对待所有可再生能源的同样好。通过处理风能或太阳能一样每隔一个的每兆瓦，该协议已经做了很多简化的可再生能源的影响的测量技术以前拜占庭和复杂的世界。标准化和简化了一些企业的可再生能源这一显着增长的驱动因素。

但是，而占抽象已经做了很多推动可再生能源企业的投资，它仍然是一个简化。它从根本上留下放在桌子上无人认领减排的低挂水果，其他比，以简化会计实务没有理由。换句话说，更多的减排量是通过企业的可再生能源采购容易能够捕捉，但我们一直没能“看到”，因为我们已经是如何在做会计的减排机会。而这些储蓄是不小：WattTime分析经常发现，可再生能源的位移三倍之多碳作为其他的一些兆瓦时。然而，他们都一视同仁。

当公司设置粗体可再生能源目标，清洁能源，从采购金额纪录，甚至达到100％可再生能源的目标，有些人开始考虑如何创建自己的投资额外的影响。要晓得，最近商务中心可再生能源事件看着行业的水晶球（PDF）考虑接下来会发生什么。一个答案？停止治疗所有可再生能源一样，并开始对碳排放的影响，直接进行优化。这也正是emissionality的概念的用武之地。

在一天结束的时候，碳核算已经绑回到它的最终目的：温室气体的实际物理排放压低到大气中。

这样看，可再生电子的实际气候影响来，而不是在他们的零排放发电曲线，而是在他们从电网通过实质上取代化石燃料的碳排放量“关闭”边际煤或天然气发电厂。将所得避免排放 - 碳影响的一些公司正在开始更多地考虑 - 从而可以变化，经常广泛地，从一个位置到另一个。在一个特定的地方或者抵消煤炭的基荷或以上风新的风力发电场？是一种实用规模的太阳能农场产生与电网峰重合，因而延迟使用天然气峰化植物或它在已经与太阳能饱和网格供过于求贡献？

我们发现，在可再生能源emissionality最大的单一影响归结到位置。根据我们建立新的可再生能源，对空气质量和气候的积极影响的可再生能源都可以从好到伟大。

根据我们建立新的可再生能源，对空气质量和气候他们有积极的影响可以从好到伟大。

对于企业而言，其意义 - 和机会 - 都很大。具有广阔和地域多样化房地产投资组合中的公司可以将emissionality到它的决策有关该设施的安装屋顶太阳能电池的新世代。公司决定在何处签署这个国家的下一个大的公用事业规模的风能或太阳能电场购电协议（PPA）可以使用emissionality作为镜头旁边PPA价格和其他变量来识别与最大的气候好处的可再生能源项目。

显然，公司已经与可再生能源做伟大的事情。现在，同样的投资可以被利用，以实现更加积极的影响。而这种变革的影响可以只用增量变化到今天的采购方式发生。我们所要做的就是增加emissionality考虑和分析，为投资决策。

可以肯定，它必须做的权利。标准化在加速企业的可再生能源采购的价值不被拒绝。That’s why WattTime is working with corporate renewable energy buyers and developers, NGOs, researchers and other stakeholders to develop a joint proposal for a way to have our cake and eat it too — a standardized framework for working with emissionality that wouldn’t disrupt the valuable service current carbon accounting frameworks serve today.

这是类似于在电动车辆上考虑每加仑当量（MPGE）的里程。这里有一个直观的了解，电动汽车通常更好的环境比汽油车，同样地，可再生能源的所有兆瓦时比能源来自化石燃料更好。但哪些是最好的？当涉及到可再生发电，emissionality可以帮助回答这个问题。