企业可以加速美国气候变化进程的7种方法

本周的历史性的中美气候协议发出了动力和进步的重要信号。这只是第一步，但它表明，在气候挑战中最重要的两个参与者表明，我们正开始走上低碳经济的道路。

那些认识到这一信号并率先开发能够加速进步的技术的公司将成为赢家。现在，私营部门应该加快步伐，采取更多行动，加速实现低碳、繁荣的未来。

许多美国公司已经在气候问题上表现出令人鼓舞的领导力。许多人认识到人类活动导致气候变化的现实，以及为碳定价的必要性。同样，许多国家也大幅减少了自己的排放，以实现更好的财政效益和促进环境进步。这些都是有助于建立总体势头的积极步骤，行动的鼓点正在增加。

例如，我们在9月的联合国大会上看到，40家公司承诺在2030年实现净森林砍伐零，包括嘉吉、沃尔玛、通用磨坊和麦当劳;30家公司和组织承诺帮助全球5亿农民提高抵御能力、提高生产力和减少温室气体排放;1000多家公司签署了一份宣言，呼吁各国政府加强政策给碳定价．

然而，对于更广泛、更引人注目的商业领导来说，这是一个机会。

1.分享你的成功

去年秋天，白宫表彰了120多家公司，它们通过提高能源效率节省了10亿美元，减少了1100万吨二氧化碳排放。对于这些公司，以及其他取得类似进展的公司，请大声说出来。更大声地说，减排不仅仅是为了环境。这是关于让你的业务更有弹性，你的底线更稳健。

2.倡导内部碳定价

从微软到埃克森，超过150家大公司现在使用内部碳价格来指导他们的决策。我再次对这些公司说:大声说出来。你的领导能力值得称赞。你的榜样可以影响其他企业。它还可以帮助公众理解，碳定价不会对我们国家的经济构成威胁。对于其他公司，我的建议是:模仿。为自己的碳定价可以提高企业运营效率，节约经济，减少排放。

3.影响你的商业协会

从商业的角度来看，应对气候变化就是要保护依赖水资源的供应链。它事关维护全球粮食安全。这是为了让我们的家庭和企业免受伤害。为了自身利益，企业应该站在气候行动的一边。

当商会(Chambers of Commerce)等亲商团体发表声明反对应对气候变化的行动时，情况就更令人不安了。

当这些组织的成员实际上不同意这些立场时，他们应该大声疾呼。礼貌地、恭敬地——但要大声地——告诉公众你强烈反对。企业领导人发出的气候行动有益于企业的明确信息，将有助于重新构建政策辩论。

4.投资碳捕获和储存

反对的理由碳捕获和存储技术是我们所熟悉的:它太贵了，技术也太落后了。

然而，想想美国污染控制的历史吧。1970年，汽车工业反对《清洁空气法》。他们说，这将摧毁数以百万计的就业机会，并将使消费者损失数十亿美元。不管怎样，国会还是颁布了这项法案。美国科技界和工业界立刻着手开发催化转换器。今天的汽车比1970年清洁了99.5%，而每辆车的成本约为1500美元。

关于酸雨的争论再次被提及。1990年《清洁空气法修正案》中针对酸雨采用的“总量控制与交易”方案再次证明取得了惊人的成功，其成本仅为最坚定的反对者预测的一小部分。

CCS是我们需要的最新一轮污染控制——这是势在必行的。我们需要做出一切必要的投资来实现它。企业可以走在前面。

5.投资生物封存——自然碳储存

减少森林砍伐是减少碳排放最廉价、最快的方法之一。但是碳封存的机会远不止森林。正在进行的实验包括:利用牛粪作为能源，利用生物技术生产藻类作为生物燃料，管理泻湖和海洋栖息地以加强碳固存，实施向土壤中添加更多碳并减少氮污染的耕作方法。这些都是可以帮助我们拯救地球的商业机会——我们需要在这项研究中有更多前瞻性的投资。

6.投资于可再生能源

在国会犹豫不决之际，美国三分之二的州已经采取政策，强制可再生能源发电。他们的领导地位刺激了国内对新技术的投资，创造了良好的就业机会，并使风能和太阳能的成本具有竞争力。中国已经承诺到2030年实现20%的可再生能源，现在是时候让国会制定一个类似的国家清洁能源目标了。

7.与环保非政府组织合作，推动他们做得更多

就像我鼓励企业在气候问题上加强领导力一样，我也鼓励它们反过来挑战非政府组织。

在自然保护协会，我们是减少全球森林砍伐的领导者，并证明对自然基础设施的投资是减少沿海风暴、洪水和海平面上升等气候相关风险的具有成本效益的方法。

然而，我们不能就此止步——我们也不能单独行动。我们将依靠具有前瞻性思维的商界领袖与跨国公司等组织合作，动员新的支持者支持清洁能源和气候政策。

让我们继续坦诚地谈论我们可以在哪些方面做得更好，并鼓励彼此达成既有利于企业又有利于环境的气候解决方案。

当然，私营部门并不是所有问题的答案。解决气候变化问题需要各国政府、非政府组织、参与其中的公民和地方社区采取强有力的行动，就像本周达成的具有里程碑意义的美中协议一样。但企业可以成为建设低碳未来的重要盟友，这将有利于我们的企业、经济以及世界各地的健康和安全。