15年前，从空气中吸出二氧化碳并将其储存在地下的想法是气候运动中许多人的诅咒，是避免减少化石燃料使用的艰苦工作的借口。现在，这是当务之急。

“科学和(政府间气候变化专门委员会)告诉我们，碳去除对于将全球气温上升控制在1.5摄氏度以内至关重要，”微软碳项目经理伊丽莎白·威尔莫特(Elizabeth Willmott)在VERGE净零会议上说。此外，“我们需要所有的删除类型。基于自然的解决方案、直接空气捕捉和其他工程解决方案本身是不够的。”

对于五年前加入微软的威尔莫特来说，专注于碳去除是她之前角色的一大改变。她说：“加入气候活动家团体后，我对碳补偿总体上是一个真正的怀疑者……而对碳去除我更是如此。”。现在，威尔莫特与其他人一起呼吁登月来消除碳——或者说，正如哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究学者朱利奥·弗里德曼（Julio Friedmann）恰当地指出的那样，是一次“地球发射”。

弗雷德曼和威尔莫特都表示，企业对碳去除项目的需求不仅在上升，而且超过了供应。Wilmott说:“我们现在面临的是一个非常紧张的卖方市场，坦率地说，我们担心我们是否能达到这个量。”他指的是该公司第二次提出的碳去除建议所针对的碳吨。

如果你在做地质封存，毫无疑问碳酸钙比二氧化碳更稳定。它会持续几个世纪甚至几千年。

尽管这一市场正在升温，但它仍处于初级阶段，而且在很大程度上是自愿的。它需要标准、法规、透明度、投资，甚至人力资本——项目经理短缺——来达到每年几十亿吨的产能，这是必要的——而且需要尽快达到。

以下是VERGE净零碳峰会上关于碳去除市场的一些关键信息:

1.招聘:“优质”碳去除的通用定义

弗里德曼说，清除二氧化碳意味着将二氧化碳从空气和海洋中带走，并使其成为持久的形式。这可能意味着工程解决方案，如直接空气捕捉和储存，或将其矿化成碳酸钙砖，或使用某些基于自然的解决方案，如土壤固碳。

植树造林(种植新的树木)和湿地或泥炭地的恢复，通过将植被覆盖到被清除的区域，从而从大气中去除碳。计划如REDD（减少毁林和森林退化造成的排放量），为避免毁林，不排除碳;他们避免排放。类似地，农林复合或其他森林管理策略可以减少排放，但它们不是去除碳。

弗里德曼说:“人们经常把避免排放与减少排放、消除排放混为一谈。”“它们都有自己的地方实现净零排放，但它们真的不是同一件事，到目前为止，市场上交易的大多是其他东西，要么是避免排放，要么是通过减少碳排放来减少排放。”

威尔莫特说，微软在去年发布第一个碳移除项目提案请求时发现这是事实。在代表5500万吨脱碳量的189项提案中，只有200万吨符合脱碳标准微软的标准．

即使是一些新兴的工程解决方案，在混凝土或其他产品中捕捉和存储碳，也不是技术上的碳去除，马库斯·埃特拉沃(marcus Extavour)说，他是carbon XPRIZE的奖项运营、能源和资源执行董事。他说:“新材料仍然会产生二氧化碳排放，但可能比传统方法的二氧化碳排放更少……这使它避免了二氧化碳排放。”尽管如此，“这是一个净胜利，它不是零，但它的排放更少了。”

小组成员指出了理解“高质量”碳去除意味着什么的良好资源:二氧化碳去除底漆，牛津净零校准碳抵消原理， Carbon Direct和微软的高质量二氧化碳去除标准．但为了扩大市场，利益相关者将需要明确的信用定义和标准。

2.基于自然的解决方案提供了强大的潜力，但持久性是一个问题

加州大学伯克利分校森林经济学的S.J.Hall主席Matthew Potts说，今天市场上10亿吨的抵销贷款与土地用途的变化有关。在这些陆基贷款中，只有一小部分（5.5%）落入了碳排放的阵营。

Potts认为，扩大土地使用碳去除市场具有巨大的潜力研究这表明，从现在到2030年，所有的自然气候解决方案最多可以占气候缓解的25%。此外，重新造林还能带来额外的关键生态系统效益，包括保护生物多样性、重建侵蚀的土壤和改善水质。

但他警告说，林业碳信用有其挑战。恢复是困难的，总是有权衡。必须获得本地种子，树苗需要三到五年的时间才能建成。食草动物，如野猪，如果保护措施不到位，可能会破坏项目。更重要的是，“你必须想一想……谁在这片土地上……你如何整合你的行动……不仅不造成伤害，而且为地球带来净利益。”

持久性是一个问题。正如弗里德曼所指出的，“现在……在俄勒冈州、加州和其他地方，有大量的碳已经被承包，实际上已经化为乌有，从合同的角度来看，还不清楚如何解决这个问题。”

3.对土壤碳信用做功课了吗

非营利性研究机构“碳计划”(carbon Plan)的高级研究员简·泽里科娃(Jane Zelikova)说，土壤碳汇也提供了巨大的潜力，但这个市场是新的，协议之间的广泛差异使得很难比较它们的碳汇额度。Zelikova评估了14项土壤碳汇协议的关键指标，包括严格性和量化、附加性、持久性和风险处理;发现“在我们认为非常重要的四个指标上，所有的协议得分相对较低。”

然而，她强调，“这并不是说土壤碳固存是不真实的，我们不知道如何衡量它。我向你保证，我们做到了，而且有很多不同的例子……改变习惯可以将碳封存在土壤中数十年、数百年甚至数千年。”

碳计划将其分析结果公布在一份报告中买家指南对买家有三个主要的建议:首先，自己筛选项目，因为协议没有制定足够严格的规则，以确保信贷发放是真实的。其次，要求项目开发商使用最严格的取样或建模要求来量化土壤碳。第三，考虑对信用做一个“慷慨的折扣”，或者购买两倍于你需要的信用来覆盖你的风险。

泽利科娃还鼓励企业超越土壤碳信用，直接投资于农业可持续性。竞彩足球app怎么下载

4.工程解决方案是利基和昂贵的

世界上最大的直接空气捕捉和储存工厂，虎鲸,将于9月在冰岛发射，但其容量只有4000吨。其他碳管理公司正在崛起，包括传家宝碳和44.01例如，利用碳矿化(利用矿物形成与二氧化碳自然结合的化学物质)和地质储存——这些项目可能有更大的潜力。例如，“传家宝碳”计划到2035年消除10亿吨二氧化碳。生物生产从捕获的二氧化碳，而不是甲烷气体，是另一个很有前途的解决方案，以消除碳在近期地平线。

根据弗里德曼的说法，此类解决方案的成本在每吨几十到几百美元之间，他指出，“如果你想保持质量，那么你将为每吨支付超过2美元的费用。”

围绕(碳去除)建立正确的叙述是环境正义对话的一部分，也是如何建立这些市场的更广泛对话的一部分。

Willmott说，微软将碳排放的初始价格定为每吨20美元，现在意识到这还不够。“我们非常清楚……涉足这一市场后，直接空气捕捉的理论底价远高于此。我们正在研究如何实现这一目标，但随着这一市场的扩大，它将不得不在愿意支付更多费用的企业的支持下实现。”

除了高昂的成本，Extavour对直接空气捕捉的能源使用、土地使用和更广泛的可持续性也有疑问，但他说，它的耐用性无可匹敌。竞彩足球app怎么下载“如果你在做地质封存，毫无疑问碳酸钙比二氧化碳更稳定。它会持续几个世纪甚至几千年。”

5.不是所有的吨都是一样的-分散你的投资组合

工程解决方案的成本可能更高，但陆基补偿将更容易受到耐久性和可验证性的质疑。

弗里德曼指出，碳信用有不同的风险和不同的回报率。“一棵树不是石头，我们不应该考虑用同样的方式承包或管理它们。这不会是一个简单的大宗商品市场，所有吨的交易都是平等的。”

Velikova说，采购的多样性将是关键。“拥有一个真正多元化的碳排放抵消或信用额度组合将会有所帮助……如果你将目前正在燃烧的森林中的一些信用额度包括在内……你的更广泛的组合将更能适应气候变化。”

波茨同意。他说，寻求林业解决方案。“我会在一些新事物上冒险。只是，你只需要自己多做一点家庭作业。”

6.合规市场需要包括碳去除

目前，只有加州的低碳燃料标准(Low Carbon Fuel Standard)在其合规市场认可直接空气捕捉，而不认可碳矿化等其他二氧化碳去除方法。

弗雷德曼表示，华盛顿州和加拿大提出的清洁燃料标准正在考虑碳去除，但他说:“如果我们想让这项技术迅速扩大规模，我们离在合规市场获得更多选择的目标还很远。”

此外，弗里德曼说，一些市场允许直接空气捕捉，但其他新兴途径目前无法进入。“我们必须开始为这些技术途径创造机会，以获得报酬并进入市场，”他表示，并指出，仅仅一个自愿市场不太可能实现数十亿吨的规模。

7.碳去除是一个环境正义问题

能源部化石能源办公室主任Shuchi Talati说，国会正在审议的一揽子基础设施计划包括可能用于碳去除的投资。她指出，“能源部和政府有巨大的机会从一开始就创建一个公平公正的行业。”

对塔拉蒂来说，这意味着要仔细选择示范项目的选址，并“真正深入到不同的潜在社区，讨论他们对[碳去除]的看法以及他们的担忧。”这还意味着教育可能对碳去除持怀疑态度的一线社区，关于为社区带来就业机会和更清洁空气的机会。她说，[直接空气捕捉]基本上是“一个巨大的空气净化器”。

塔拉蒂还看到了在包括采矿社区在内的无权力社区开发项目的机会，在采矿社区，碳矿化提供了一个开发项目的机会尾矿修复，同时去除二氧化碳。

“围绕(碳去除)建立正确的叙述是环境正义对话的一部分，”她说，“但也是如何建立这些市场的更广泛的对话。”