18年8月18日，美国环境保护局宣布它将结束紫杉醇 - 一种与神经发育问题相关的农药，儿童脑功能受损 - ON全国各类食品．吉娜所罗门是一个主要的调查员公共卫生学院，加州大学，旧金山和前副秘书处的临床教授加州环境保护局他解释了导致加州在2020年禁止毒死蜱的科学证据，以及为什么环保署也要效仿。

1.什么是氯吡啶，它如何使用？

氯吡啶是自1965年以来一直在市场的廉价且有效的农药。根据EPA，关于510万磅近年来，紫外线已在近年来（2014-2018）上使用各种作物，包括许多蔬菜，玉米，大豆，棉花和水果和坚果树。

像其他一样有机磷杀虫剂，Chlorvyrifos旨在杀死昆虫阻断称为乙酰胆碱酯酶的酶．该酶通常破裂乙酰胆碱，这是体内用于传递神经冲动的化学物质。阻断酶导致昆虫具有抽搐和死亡。所有有机磷酸盐杀虫剂也是如此对人类有毒且可能致命．

直到2000年，氯吡啶也用于害虫控制的家庭。在1996年通过后被禁止进行室内使用食品质量保护法，这需要额外保护儿童的健康。室内使用后留下的残留物非常高，并且蹒跚学步的幼儿被发现陷入嘴里的嘴巴中患者。

尽管禁止家庭使用毒死蜱，而且毒死蜱不会在体内残留，但仍有超过75%的美国人有毒死蜱残留尸体里有毒死蜱的痕迹，主要是由于食物的残留物。已记录更高的曝光农场工人和人在农业领域靠近或工作．

在美国，超过75%的人体内都有微量毒死蜱，主要是由于食物上的残留物。

2.毒死蜱有害的证据是什么?

研究人员发表了将紫外线与潜力联系起来的第一项研究儿童发育危害在2003年。他们发现，脐带血中毒死蜱代谢物(身体分解农药时产生的物质)的含量越高，婴儿出生时的体重和长度就越小。

2006年至2014年发表的后续研究表明，这些婴儿的发育迟缓一直持续到童年，在标准测试中得分较低测试的发展和研究人员可以看到的变化孩子们的大脑MRI扫描．科学家们还发现遗传亚型孕妇体内的一种常见的代谢酶增加了她们的孩子经历的可能性神经发育延迟．

这些调查结果触及了保护来自藻紫外欲的孩子的战斗。一些科学家对来自的结果持怀疑态度流行病学研究该研究对尿液或脐带血中毒死蜱含量较高或较低的孕妇所生的孩子进行了跟踪调查，以寻找不良反应。

流行病学研究可以提供有力的证据表明某些事情对人类有害，但结果也可以通过关于曝光时间和水平的信息中的差距混凝土。它们也可以通过饮食，个人习惯，房屋，社区和工作场所对其他有害物质的暴露复杂。

3.为什么花了这么长时间才得出结论?

随着越来越多的证据表明，低水平的毒死蜱可能对人类有毒，美国环保署(EPA)和加州的监管科学家对它进行了审查——但他们采取了截然不同的途径。

起初，两组都集中在既定的毒性机制：乙酰胆碱酯酶抑制。他们推理，防止对这种关键酶的重大破坏会保护人们免受任何其他神经效应的影响。

在合同的Dow Chemical合同中工作的科学家，由氯吡啶制造，发布了一个复杂的模型2014年估计一个人的杀虫剂需要消耗或吸气以引发乙酰胆碱酯酶抑制。但他们的一些等式基于少数的数据六名健康成年人世卫组织在20世纪70年代和20世纪80年代初期的实验期间吞噬了紫杉醇胶囊 - 这项方法现在将被认为是不道德的。

加利福尼亚州科学家质疑是否基于DOW资助模型的风险评估充分占不确定性和人类变异性．他们还想知道乙酰胆碱酯酶抑制是否真的是最敏感的生物学效应。

历史表明，政治和科学方面的考虑都可能是造成长期拖延的原因。

2016年，EPA发布了一个重新评估喉紫外线潜在的健康效果，采用了一个非常不同的方法。它专注于在哥伦比亚大学2003年至2014年发布的流行病学研究发现发育影响在接触毒死蜱的儿童中哥伦比亚大学的研究人员分析了婴儿出生时脐带血中毒死蜱的含量，美国环境保护署试图反过来计算婴儿在整个怀孕期间可能接触到多少毒死蜱。

根据这一分析，奥巴马政府得出结论，毒死蜱不能安全使用应该被禁止．然而，一年后，特朗普政府停止了这一决定，认为科学还没有解决需要更多的研究．特朗普政府随后放弃了人类流行病学研究恢复为使用Dow-Sponsored Models和乙酰胆碱酯酶抑制终点在2014年使用。

历史表明，政治和科学方面的考虑都可能是造成长期拖延的原因。尽管结论随着联邦政府的改变而明显改变，流行病学研究和乙酰胆碱酯酶模型也指出了不同的方向——一个表明人类的健康风险较高，另一个表明风险相对较低。因此，政策结论部分取决于科学家选择何种数据作为评估健康风险的基础。

4.是什么说服加州实施禁令的?

2017年和2018年发表的三篇关于产前接触毒死蜱的论文打破了僵局。这些是在老鼠身上进行的独立研究，评估对学习和发展的微妙影响。

结果一致明确:毒死蜱引起减少学习，多动和焦虑在大鼠小幼崽，剂量低于影响乙酰胆碱酯酶的那些。这些研究明确量化了对大鼠的剂量，因此在怀孕期间的暴露水平没有不确定性。结果与人类流行病学研究中所见的效果相似，对氯吡啶的严重健康问题进行了严重的健康问题。

加州重新评估毒死蜱，使用这些新研究。监管机构得出结论，农药构成了重大风险，特别是在其使用的农业领域附近生活的人。2019年10月，该州宣布在一个可执行的情况下与制造商协议此外，所有氯吡膏销售到加州种植者将于2月6日，2020年12月6日之前结束，并在12月31日，2020年12月31日之后不允许种植者拥有或使用它。

在加州的判决两个月后欧洲联盟投票给了由于对神经发育危害的担忧而丧生紫外线。纽约，夏威夷，俄勒冈州和马里兰还搬到了他们在其边界内结束使用农药。在同一天，加州销售农药的销售停止，Clorpyrifos，Corteva Agrosciences的主要制造商宣布它会停止生产化学物质．

5.为什么EPA现在是作用的？

这个传奇始于2007年，当时自然资源国防委员会和农药行动网络正式请将EPA留给Ban anhlyPyrifos他援引流行病学证据表明，这种化学物质会损害大脑发育。(当时我在NRDC工作，审阅毒死蜱的科学研究，但没有直接参与请愿。)

4月下旬，加州联邦法院命令该机构要么在60天内禁止在食品中使用毒死蜱，要么证明它是安全的。

十年过去了，原子能机构重新评估科学，研究了分析数据的多种方式。2016年的EPA建议批准请愿书并禁止毒死蜱，但在奥巴马政府的结束时没有完成这一行动。

2019年7月，在特朗普政府的领导下，美国环保署否认了这份请愿书，称有关神经发育毒性的说法是“不受有效，完整和可靠的证据支持。“尽管如此，一个2020年发布的新EPA风险评估确定与来自多种来源的氯吡啶组合曝光相关的显着风险，包括食物和饮用水。

4月下旬，加州一家联邦法院命令该机构做出上述两项裁决在60天内禁止在食物中使用毒死蜱，或证明它是安全的．裁决称:“EPA有近14年的时间对2007年的请愿书发表一份充分合法的回应。”“在这段时间里，环保署的严重拖延让一代美国儿童暴露在不安全水平的毒死蜱中。”

与该机构的8月18日公告，延迟终于结束了。

这是一个升级版的文章最初发布于2020年1月23日。

本文已重新发布对话在知识共享许可下。