沃尔玛到底有多可持续?

2006年，我为《财富》杂志(FORTUNE)撰写了一篇封面故事，标题是:沃尔玛拯救地球．从那以后，我写了几十个关于零售巨人的故事。我报道了沃尔玛对金矿业的影响（绿金在乌兹别克斯坦保护童工和阿拉斯加保护鲑鱼渔民的努力(沃尔玛:一个恃强凌弱的捐助者在Fortune.com上），推出路径破坏的可持续性指数（竞彩足球app怎么下载在沃尔玛的可持续发展指数内竞彩足球app怎么下载沃尔玛停车场的LED灯，公司的社会责任报告等等。我有时会批评你，指出沃尔玛的大问题:气候变化并写这一点沃尔玛首席执行官（Mike Duke）对同性恋有问题——但我对这家公司在可持续发展方面所做的大部分报道都是赞美的。竞彩足球app怎么下载

现在来了史黛西·米切尔，一位聪明的记者一个六集的系列节目叫沃尔玛的“洗绿”:为什么这个零售巨头仍然不可持续．她抨击沃尔玛推动郊区扩张，只是象征性地购买可再生能源，出售廉价的一次性物品。

她还指责主流环保组织只关注“沃尔玛可以做的小事情，比如减少包装中的PVC，却忽视了其不断扩张的商业模式带来的更大的后果。”她还说，“媒体为公司提供了如此多的公共关系促进，而他们要求的回报却很少，这让她感到震惊。”

这些是严重的批评，值得回应。Stacy突出了一些重要观点。尽管如此，我们不同意沃尔玛，这篇文章（必然长于大多数）是一种解释原因的尝试。

我们之间的一些差异可能是心理学家所说的确认偏误，这描述了我们所有人寻求，筛选和阅读证据的方式，以确认我们的先入为主。确认偏见是新闻，政治，经济学，甚至在所谓的艰难科学中的问题。

我确信，我在沃尔玛的经历让我容易受到确认偏见的影响。我参观了本顿维尔，认识了这家公司的高管，还参加了《财富》杂志(Fortune)的《财富》(Fortune)杂志头脑风暴绿色会议，我联合主席;我的职业生涯和声誉在公司的报告中得到了帮助。

我怀疑Stacy也是如此，他们在2008年写了一本书Big-Box诈骗：大型零售商的真正成本和美国独立业务的斗争．根据她的生物，她“向策略和政策提供了众多社区的战略和政策，以限制连锁店扩散和加强当地拥有的企业”。

如此阅读（怀疑地），因为我试图通过她提出的一些问题。

再生能源：在一篇标题中认为沃尔玛使用100％的清洁能源？尝试2％，Stacy注意到沃尔玛一直缓慢采用可再生能源。该公司有几个大，雄心勃勃，延伸目标 - 其中一个是可再生能源100％的推动 - 她准确地写了“记者经常重复这些目标逐字，因此他们可以像隐形营销口号一样渗透媒体报道。”Stacy做了自己的计算，发现Mere 2％的沃尔玛的业务由可再生能源提供支持。

在零售商中，甚至不会在零售商中制作1号沃尔玛，更不用说与其他大公司和政府机构相比。沃尔玛排名第15位EPA的前50个绿色电力购买者,在零售商中排名第5，后面的Kohl，全部食品市场，星巴克和斯台斯 - 小型公司购买比Bentonville Bemoth更可再生能源。

我问大卫·奥兹梅，沃尔玛的能量家伙，关于这个，他告诉我，该公司希望明年上市。这样一个大公司的进展需要时间。“我们必须在植物这个森林，一棵树一次，”他说。最近，沃尔玛达成了达到太阳城的交易，将太阳能光伏添加到另一个61个地点。沃尔玛也是最大的，如果不是最大的盛开能源的客户之一，则在26个地点安装了绽放的燃料电池。它还在几家商店进行现场风力涡轮机试验。所以所有的运动都朝着正确的方向。

但这个数字仍然很小。沃尔玛和山姆会员店在美国约有4400家门店。问题是，正如我去年春天在GreenBiz上写的那样，即“购买可再生能源将推动（沃尔玛的）成本，对客户没有有形的利益，并将公司置于竞争劣势。”沃尔玛不愿意这样做。

便宜的东西:在一个以标题为标题的故事中你的东西散架了吗?感谢沃尔玛，Stacy写了6美元的烤面包机（！）和10美元的牛仔裤。美国人不仅购买了更多的东西，我们报告的比以往任何时候都超过了，每人平均每年83磅纺织品，每年都丢弃了服装，我们在20世纪80年代的4倍。她写道：

在我们购物时，在我们购物时，沃尔玛训练我们只看到价格。它的艰苦讨价还价推动厂家离岸，并在一年后开车，削减更多的角落并制作Shoddier产品......。

虽然沃尔玛肯定是威尔玛的因素，但为这种不断扩大的消费雪崩做出了贡献，而该公司已成为趋势的主要司机。它的增长和盈利能力促进了促进了更快的产品，从工厂到垃圾箱到垃圾填埋场。

这也是一个重要的观点。如果沃尔玛及其供应商更有效地制造，但公司销售越来越多的事情，这个星球可能会更糟。（我说“可能”，因为如果沃尔玛销售的商品只是取代其他人的货物，那么这个星球实际上可能会更好。）但是这里的更大的问题是谁负责哪个Stacy描述为“这种不断扩大的雪崩描述消费？“

它没有取悦我这么说，但是买便宜的人，因为他们想要便宜，一甩东西，或因为他们买不起更昂贵，耐用的东西巴塔哥尼亚夹克或者是$ 249全包豪华慢炖锅我那天在威廉姆斯索诺玛书店看到的汉密尔顿海滩慢炖锅在沃尔玛的售价为14.88美元。

市场远非完美，善良，但零售市场比大多数人更具竞争力和透明。人们在大多数情况下获得他们想要的东西。说沃尔玛“训练我们”只看到价格让我想起了大箱子摧毁了主要街道的论点，或者亚马逊和巴恩斯＆贵族把独立的书商带出了商业。不，他们没有 - 他们的客户做到了。

可持续发竞彩足球app怎么下载展指数在Grist网站，史黛西的故事标题是:沃尔玛承诺的绿色产品排名脱落雷达．她写道：“索引是从一开始就是PROY？”

哦，现在来吧。如果这是PRO合金，则该指数甚至比批评者所说的更大的凹凸不平。毕竟，随着Grist标题笔记，绿色产品排名已脱离雷达。

你没有听说过这个指数的一个原因是，它需要大量的工作来为成千上万的消费品做基于科学的、生命周期分析——这是这个项目的目标。这需要时间，也会引起争议，但事实是，这项事业赢得了广泛的支持，不仅来自沃尔玛的供应商，可以说，这些供应商可能会被强迫加入，而且来自沃尔玛竞争对手包括百思买、克罗格、玛莎百货和西夫韦．第七代公司、Stonyfield酸奶公司和包括环境保护基金、自然资源保护委员会和世界野生动物基金会在内的非政府组织也在与该大学合作竞彩足球app怎么下载可持续发展财团．这是一个大问题。

“到目前为止，这几乎没有像往常一样改变业务，”Stacy写道。呃，没有。我尊重的人 - 我在这里思考猎人爱情，凯瑟琳更环保的人和其他人 - 谁在与公司共同努力，改善环境绩效告诉我，沃尔玛为绿色提供的供应链，包括指数，已经有了一个对整个消费产品行业的影响很大。

中国的供应商也在注意。对于沃尔玛对那里的差异看，阅读沃尔玛如何改变中国奥维尔·谢尔(Orville Schell)在《大西洋月刊》(The Atlantic)上发表了一篇很棒的文章。他在信中赞赏沃尔玛所做的工作，但在结尾处写道:

不管沃尔玛在可持续发展方面的努力有多么聪明，多么有先见之明，多么成功，作为公司惊人发展核心的整个血腥的竞彩足球app怎么下载全球零售主张到底有多“可持续”呢?或许沃尔玛的新举措将为公司带来商业意义，在当前的零售游戏中，甚至可以成为良好环境管理的典范。但是，它为全球消费者开创的过度活跃的零售消费模式会为全世界带来影响吗?

……痛苦的现实是，即使无节制的消费主义对每单位产品的环境破坏性比过去小，从长远来看，它仍然是不可持续的。因此，尽管这一最具创新精神的企业和中央集权的绿色战略可能代表着环境的突破和对沃尔玛有利的业务，对中国政府有利的政治政策，但它最终可能对人类非常不利。

沃尔玛不能做什么：如果你注意沃尔玛，你的大小和力量都无法帮助。Schell是一位退伍军人记者，将其描述为“作为人类历史中任何其他人的范围和后勤复杂性更大的企业实体。”他写道：“将沃尔玛的年度收入与主权国家的GDP进行比较，它排名在顶部四分位数。”

但很容易高估沃尔玛的力量．我认为，这是我们（如我）之间的差异的核心，他们认为沃尔玛是世界环境问题的解决方案的一部分，以及那些认为这是这些问题的原因的那些（如Stacy）。

想象一下，沃尔玛明天关闭了。世界是否会变得不那么全球化？人们会买卖吗？什么会有它的地方 - 当地拥有的小型商家或其他大型商店，如Costco或目标？沃尔玛的210万名工人会更好吗？它的200万客户怎么样？

沃尔玛不仅仅是春天，完全成立，来自山姆瓦尔顿的思想。它成长为世界上最大的公司，因为它提供了人们的需求。也许不是我的 - 我在沃尔玛的生活中花了不到100美元。肯定不是Stacy的。但数亿人，而不仅仅是在美国，而是在世界各地，在沃尔玛在很大程度上在沃尔玛商店，因为公司已经使他们能够购买曾经达到的东西。沃尔玛不是阿肯色州Bentonville的一堆纵容商人。沃尔玛是我们。

不用说，沃尔玛并没有创造消费或全球化。它也不能阻止他们。它所能做的就是让消费和全球化变得更加可持续和人性化。

作为与公司合作的环境防御基金的伊丽莎白斯库伦，提出：

沃尔玛仍然是不可持续的吗？是的？可能是我们消费品的95％，以及零售和供应链系统。但是有没有人有更多的力量来改变该系统的系统比沃尔玛更改？不。

这并不是所有的好事或坏事。和往常一样，现实要复杂得多。

所以，通过一切手段，让我们举行沃尔玛负责任。

让我们询问其顶级高管 - 特别是迈克公爵 - 更加公开，强有力地对可持续性发言，使组织中的每个人都明白它很重要。竞彩足球app怎么下载

让我们向Walmart提出沃尔玛将可持续性指标构建其补竞彩足球app怎么下载偿系统。对于公司关心绿色的员工，没有更强大的信号。

让我们要求沃尔玛制定购买可再生能源或减少浪费的近期目标，以更有力地实现这些长期的理想目标。

让我们向沃尔玛开始与消费者开始对话，了解他们买得起的东西。

无论如何，让我们要求沃尔玛在关于能源和气候变化的公共政策辩论中发出更大的声音。

但是没有点要求沃尔玛停止成为沃尔玛。