在最初披露年度，大多数申报者无法确定其产品中冲突矿物(钽、锡、钨和金，统称为3TG)的来源。他们称自己的冲突矿产状况“无法确定”，或者没有做出任何声明。虽然一些利益相关者急于知道公司会说些什么，但那些参与遵守美国证券交易委员会(SEC)冲突矿物新规定的人很清楚完成这些第一年的申报会面临哪些挑战。供应链的复杂性给大多数公司带来了挑战。还有很长的路要走。

安永(Ernst & Young)的最近的研究该报告可能有助于作为3TG披露情况的早期指南，并有助于对企业如何进行比较进行评估。

总体的趋势

1300多家公司提交了一份SD形式，其中近80%的公司提交了“冲突矿物报告”展览。这些数字明显低于最初估计的大约6000家受影响的公司和需要提交CMR的4500家公司。这就提出了一个问题:最初的估计为何会如此遥远。

只有四家公司获得了对其CMR的独立私营部门审计，其中包括所使用的尽职调查框架的设计和所开展的活动。绝大多数公司表示，他们的报告不受IPSA的约束，因为该规则规定，冲突矿物地位不确定的公司有两年的过渡期。

大多数SD申请人的总部位于北美(85%)，其次是欧洲(10%)、亚太(3%)和全球其他地区(2%)。

更深入的研究

对标准普尔500指数成分股公司的备案文件进行了仔细审查，发现了以下细节。

大多数公司无法确定其产品中3TG的来源，将需要在该规则的过渡期与供应商合作的额外时间。许多这样的公司有复杂的供应链，并报告供应商没有回复问卷或没有提供完整或充分的答复。在提交CMR的公司中，只有大约一半披露了供应商回应率，40%确定了接受调查的RCOI供应商的实际数量，27%提供了冶炼厂和炼油厂的名单。

大约90%的Form SD申请来自10个行业的公司，其中高度集中在技术，多样化的工业产品，消费产品零售和批发行业。对于航空、资产管理、生物技术、保险和房地产等少数几个特定行业的公司来说，冲突矿物并不是供应链的必要组成部分。

供应链的复杂性将使大多数公司很难确定其产品的冲突矿物状况。对于那些最终会这么做的公司，可能需要多年的尽职调查，才能令人信服地下定决心。

顶部图像的锡矿萨莎Lezhnev / Enoughproject.org通过Flickr。