《清洁水法》的反对者会让小企业陷入困境吗?

环境保护局的工作并不轻松。看看它在保护净水方面的工作就知道了。今年早些时候，环保署宣布了一项草案“美国水域”澄清哪些水体受《清洁水法》保护的规则。一些国会议员和一些商业团体——但不是全部——立即开始攻击。

人们对这项规定宣布的反应虽然令人失望，但也在意料之中。反对者认为，这代表着环保局对土地的掠夺，将扼杀就业机会，并将我们的农业体系置于危险之中。一些国会议员提议立法块的规则甚至在10月份的评论期结束之前，也无法实施。

对水有益的东西对商业有害吗?

因此，当你得知80%的小企业主实际上支持这一提议时，你可能会感到惊讶。是的，这是正确的:五分之四的小企业主认为这是一个好主意，让政府保护干净的水。

这只是美国可持续商业委员会(American Sustainable Business Council)在最近委托对全国小企业主进行科学调查时发现的一件事。虽然民意调查的结果这显然与媒体关于清洁用水规则的叙述相矛盾，这一点也不应该令人惊讶。

ASBC的调查显示了小型企业对清洁用水的重视程度。当被问及对清洁用水法规的看法时，71%的人认为这对经济增长和创造就业是必要的，而只有6%的人认为这是就业杀手。当这些企业主听到双方的争论时，60%的人仍然支持监管而不是放松管制。

有一项数据尤其值得注意:支持环保署水法规提案的人中，有78%自称为共和党人。(在全部样本中，有43%的多数人认为自己是共和党人，或倾向于共和党人。)许多抨击该提案的政策制定者是共和党人;但事实是保护干净的水应该是两党共同的问题吗。

这是因为许多行业都依赖于清洁的水，如旅游业、农业、食品或饮料生产、服装甚至技术。干净的水是它们的基本组成部分，没有它，它们就不能工作。你只需要看看这样的企业新比利时酿酒公司或TS设计，两者都是给的证词在国会支持清洁水保护。

即使是那些不直接依赖清洁水的行业，如果没有清洁水也会受到影响。例如,美国的旅游业去年产生了2.1万亿美元的直接和间接经济影响，支持了近1500万个就业岗位。如果没有清洁水源的保护，很多工作机会将会消失。在这种情况下，受影响的将不仅仅是少数企业。整个经济都会受到冲击。这只是一个例子。

听听小企业的意见，告诉环保局

现在是时候停止假装保护我们的水和空气的法规与经济增长自然不相容，或者商业社会只对继续剥夺这些保护感兴趣。这些保护措施的实施正是为了确保经济持续增长。

还有其他的经济利益，如改善公共卫生和防洪准备——这些很容易超过该规则的成本，根据环保局的说法。但最重要的好处也是最简单的:确保小企业能够继续经营、增长并创造更多的就业机会。小企业是我们经济中创造就业的引擎，它们知道这种资源的重要性，也知道为什么需要保护它。

请大家花点时间感谢美国环保署。(向该机构发送评论支持这条规则是一种做法)小企业当然会。

顶部图像的水和开裂的地球看门人尤里Kulik通过上面。