为什么清洁技术会从美国减少碳排放的法规中获益

左侧和EPA右侧的Partisans之间的一项言语的战争已经肆虐提议严重曲折碳污染。即使在细节众所周知之前，美国商会发布了一个学习概述了新法规对经济的毁灭性影响。另一方面，纽约时报的保罗克鲁格曼正在旋转如何简单且相对便宜这将是。这一切都发生在人们还不知道环保局计划做什么之前。

现在，它已经公开征求公众意见，音量被调得更大了。但是，当双方都在忙着互相叫嚷时，清洁技术经济的创新者们应该在一旁默默欢呼。毫无疑问，这是多年来能源行业遭受的最大打击，其影响将持续数代人。那些能够将这一重大政策混乱带来的价值最大化的公司将是巨大的赢家。

律师的军团现在正在努力解决环保署的语言，并寻找弱点和机遇。在该建议中掩盖了令人难以置信的复杂性。然而，最大的论点将专注于一个相当简单的问题：EPA是否有权规范电厂围栏的任何事情？尽管EPA有权在气候中做任何事项的味道和呻吟，但对EPA可能需要从发电厂的碳减少，并没有太大的真正怀疑。更清楚的是，EPA有多少权限必须在电厂巩膜中规范，其中各种各样的可再生能源和能源效率的解决方案发挥作用。EPA似乎明白这一点，并正在努力建立一个相当大的灵活性。但毫无疑问：即使通过所有的灵活性，这些都是几十年来书籍的强制规则。

抓住EPA的方法有多强大，为什么清洁技术将受益从长远来看，了解如何做到这一点很重要干净的空气法工作。一旦EPA最终确定了这一规定，它将取决于各国决定他们将如何减少其边界内的碳污染。这样做的机制是一个称为国家实施计划的东西，称为SIP到环境政策极客。SIP是一种强大的监管工具，有点类似于能源关税。这是多年来组装的文件集合，在总体上，解释了国家如何实施清洁空气法。每当国家为其SIP增加东西时，它最终会进入联邦法规的守则，因此有联邦法律的力量。这通常是一个相对安静的，甚至无聊的过程，这些过程已经在烟雾控制和微粒污染等问题上出现了几年。

一旦有东西进入SIP，就有点像加州旅馆。我听别人开玩笑说这是原罪，因为它永远不会消失。这很有趣，因为它很大程度上是真实的。在我职业生涯的早期，我有一份工作要求我编写一份SIP修正案。这是一个相当简单的修正案，建立了《清洁空气法》所要求的一个新项目。那是在1992年。它仍然在那里，就像在SIP中结束的大多数东西一样。由于SIP要求的持续时间很长，未来几年对于清洁技术创新者来说是非常重要的。很快，一小群计划人员和工程师将起草文件，这些文件最终将在全国各地的sip中完成。这些文件将在联邦法律的充分效力下解释什么是可以接受的，什么是不能接受的。 And the requirements will be federally enforceable for many, many years to come. Winners and losers will be created and the companies that stand to benefit the most may not be the ones you would expect.

每个人都喜欢迷人的巢的故事及其合伙用谷歌。但它是在需求方管理和企业计算中遇到的相对不良的公司，这些公司值得更加密切地观看。波士顿的西雅图和Firstfuel等Energysavvy的初创公司正在悄然建立基于高级分析的技术平台，这是缓慢但肯定地获得球迷，客户和严重投资。更建立的能效公司如澄清，Enernoc和Schneider Electric在新的方法和新技术中都越来越多，创新。而且，当然，有史以来，迅速增长的驱动器。他们都有共同点是重点是结果和问责制。再次，无聊的东西。

但这对这些公司和地球来说是件好事。EPA和国家环境监管机构喜欢无聊。他们理解无聊。它提供了可预测性和确定性的水平，并使工艺具有合理成功机会的行动计划更容易。无聊进入啜饮。性感没有。只要我们的碳排放头下来，这就是真正重要的。

顶部p.Hoto的煤电厂在夜间Mike Flippo.通过Shutterstock.