贝克休斯的线索，揭示了以前秘密的水力压裂化学物质

2014年5月2日

在高度极化的辩论中，压裂，能源产业未能充分披露它用于压裂的化学品加剧了公众对水污染、交通风险和其他危害的担忧。好用的买球外围app网站在揭开这些化学品的神秘面纱方面，该行业已经取得了长足的进步。但商业机密声明隐藏了化学成分，并引发了公开披露的争议。

商业机密问题已经演变，最近关于改变化学品报告方式的提议可能会导致信息披露大大增加，超过目前的水平。

看起来浮现的秘密历史

在2009年伴随着宾夕法尼亚州Marcellus Shale在2009年宾夕法尼亚州Marcellus Shale的急剧升级的所有化学物质的贸易保密的非常广泛的贸易秘密索赔中，迄今为止，迄今为止的全面披露的举动远远消除。

从2010年开始，范围资源通过放置良好的化学披露来开创公众披露其褶皱液体的公开披露在公司网站上。

此后不久，西南能源和环境保护基金共同起草了州化学品公开示范立法。德克萨斯州众议员吉姆·基弗(Jim Keffer)提出了这项法案，并获得了其他五家石油和天然气公司的早期支持。在2011年签署成为法律之前，该法案在立法过程中被削弱。环境保护基金和塞拉俱乐部等环保组织称赞这一最终成果是一个“里程碑”，但没有给予支持。

然而，新法律仍代表了大量披露进展。随后的战斗搬到了其他州，公司要求贸易秘密保护的能力和公众挑战此类声称的能力，这是立法辩论的核心要素。截至2013年底，20多个国家采用了一定程度的披露要求。

与这些立法发展，国家监管机构和石油和天然气行业同意创造了一家自愿化学披露部位，Fracfocus.org.作为井的储藏库，由井披露化学用途。大量的公司在FracFocus上公开了他们的信息，而且大多数州的立法都规定了在网站上公开信息。尽管FracFocus的第一个版本，FracFocus 1.0，由于它没有提供一种数据库格式来方便地分析数据，而只能逐个井进行分析，因此受到了批评。因此，FracFocus 1.0不能轻易用于评估个别公司消除特定化学品或降低化学品总体毒性或数量的努力。FracFocus对公司的商业秘密声明没有独立的限制。

出于对商业秘密的担忧，环保人士提出了一项诉讼诉讼2012年在怀俄明州挑战了根据怀俄明州法律授予的商业机密豁免权。2013年，FracFocus 2.0发布，改造成一个数据库系统，增加了搜索功能。11月，美国能源部长欧内斯特·莫尼兹要求他的页岩能源顾问委员会成立一个特别小组来评估FracFocus 2.0，这进一步表明了人们对商业机密的担忧。工作组二月份的报告草稿（PDF）指出，在6月和12月之间，贸易秘密索赔是FRACFocus数据库中的16％的参赛作品。

工作组建议对报告做法进行一项简单的改变，以降低行业对披露商业秘密的担忧。大多数情况下，除了一些例外，公司一直在报告他们使用的化学产品以及与这些产品特别相关的化学产品。他们声称对其中一些化学品实行商业保密，担心披露这些化学品会让竞争对手了解他们的专有产品配方。

为了克服这个问题，DOE面板推荐了另一种“系统方法”来报告，其中化学产品和化学品将分别报告，因此化学品不会与特定产品明显相关。这种变化被视为允许完整或几乎全面披露，而不会影响专有的竞争优势。

自愿披露看起来总是更好

介绍咨询小组报告后，Baker Hughes是美国弗拉克省流体市场中最大的球员之一，公开了一个类似的提议它一直在发展。贝克休斯公司在其网站上表示，公司“相信可以在不影响配方的情况下公开压裂液中100%的化学成分，这种平衡既增加了公众的信任，又鼓励了商业创新。”该公司表示，新的报告方法将提供所使用产品和化学成分的完整清单;产品将列在报告表格的一部分，个别化学成分将在下面单独列示。

贝克休斯一直是水力压裂承包商中的领导者，致力于推广更安全的水力压裂化学材料，并报告其进展，详情见2012年9月的The Right Chemistry博客。该公司介绍了它开发的评估系统（PDF）并对其产品的毒性进行排序专业论文。它在另一套中叙述了它为减少液体成分的毒性所采取的具体步骤专业文件。客户可以使用Baker Hughes的毒性排名系统，为化学品要求提供减少毒性的替代品，因为加拿大能源公司为其建议进行了钻井（PDF）。

哈里伯顿，弗里克利普利克利斯队的另一个主导球员，也一直在开发“更环保”的褶皱液体系统，对系统的方法远不如贝克·休斯的方法。在评论中（PDF）在工作组的报告中，哈里伯顿“强烈反对这样的说法，即如果采用‘系统方法’披露专有信息的风险‘非常低’。”它还批评特别工作组夸大了商业秘密索赔的范围和重要性。哈里伯顿说，在FracFocus中声称属于商业机密的16%的化学物质中，有很多按照适用于职业危害的联邦法律的定义并不危险，或者只存在非常小的数量。