地球日与美国的投票2014

在44岁时，地球日已经达到了中年，与现代的环境运动一样。虽然地球日庆祝活动已经成为世界各地社会面料的一部分 - 在学校，社区，公园，公司和其他地方的活动 - 公众对环境的公众舆论已经变得恶臭，至少在美国。

正如中年的典型，美国人的环境态度似乎卡在青年的旺盛，充满活力的理想主义之间以及年龄较大的智慧和意识之间。

这是我从阅读最新的公众舆论调查和民意调查中的结论，因为我每年都在这次这一次。这是我对茶叶的第八次阅读，梳理思维麻木的数据，以评估美国的环境Zeitgeist。（这里有报道2007年那2008年那2009年那2010年那2011年那2012年和2013年。）

2014年版发现尽管极端天气事件;来自世界科学界的厄运的警告;可再生能源，省油汽车，绿色清洁剂和有机食品的增加和成本竞争的选择;以及商业和政府的集体绿色营销努力 - 嗯，我们有点卡。

“过去两年中，美国人的气候和环境价值并未发生太大变化，”生态法学的基于Vals的气候和环境价值研究系列。事实上，它发现，传统的环境价值在2013年从之前的几年培训了“非常略微向下”。

美国人倾向于相信解决环境问题的经济和技术好处。环境保护与经济增长之间的协会也降至2011年的82％至71％。这可能是气候丹尼人的积极运动，以破坏气候解决方案的支持。

According to ecoAmerica, large pluralities of Americans say they are “somewhat” or “very” convinced that climate change is happening (71 percent) and that humans “definitely” can or “might be able to” reduce climate change’s impacts (76 percent). “These statistics seem encouraging for climate solutions advocates — but they obscure a more complicated reality,” say the authors:

在那些确信气候变化正在发生的美国人中是两组不同的态度和动机。大多数美国人只是“有点相信”。他们不会将气候变化与其他优先事项联系起来，并不倾向于支持行动。只有“非常确信”愿意采取行动。该集团倾向于由具有更大财富，健康和教育的高级美国人组成。

据此，美国人似乎似乎似乎不知道环境是否变得更好或更糟盖洛普的年度环境脉搏。盖洛普发现50％的美国人认为环境问题越来越差，42％认为他们越来越好。比较2008年，当68％的人认为环境越来越差，26％的人认为它越来越好。这表明美国人对地球的命运比他们六年前的命运更乐观，虽然但是还不清楚为什么。

但那没有正方形其他Gallup数据，这结论了：

表达对饮用水污染的大量担忧，以及毒性垃圾污染土壤和水，增加了七个百分点。另一方面，担心气候变化和全球变暖，去年不超过两点。

与其他环境问题相比，美国人通常对全球变暖的关注程度不足;每当多年来，盖洛普在这个问题上衡量了他们的情况时，变暖通常在美国人的环境担忧中排名。担心饮用水污染一般都处于列表之上。

总的来说，盖洛普说，美国人仍然比对环境的积极负面。它们不太可能在美国中看到环境质量。“优秀”或“好”（44％），而不是将其视为“唯一公平”或“贫困”（55％）。更广泛地，美国人不是很好关注气候至少与其他问题相比。

买或不买？

关于消费者对购买绿色产品和服务的态度的调查继续乐观 -过于如此，在我看来- 继续持续25年的趋势。

24个国家的超过一半的购物者表示，他们“关心品牌正在做些什么来帮助环境”根据IPSOS OTX，全球市场和观点研究公司IPSOS创新中心。Shoppers in Argentina (70 percent give a rating of 4 or 5 on a five-point scale), Mexico (68 percent) and Indonesia (66 percent) lead the pack, with U.S. consumers right in the middle at 52 percent, roughly the same as Australia, Canada, China, South Korea, Spain, Saudi Arabia and Sweden.

最有可能同意他们愿意为环保产品支付更多的人来自：印度尼西亚（59％），印度（59％）和中国（58％）。在美国消费者的第三个（32％）之下同意，与俄罗斯人联系在一起。

当涉及食物时，环境问题会有个人。美国人说，他们“愿意牺牲品种和美元以便更有意识地吃”2014年锥通信食物问题趋势跟踪器。虽然家庭满意度至高无上（97％），购物者在决定购买什么时，购物者考虑健康和营养（93％）和可持续性（77％）重要因素。竞彩足球app怎么下载

(Let’s not overlook the fact that questions like this are annoying, if not dangerous: they telegraph to participants that conscious eating or environmental shopping requires them to “sacrifice variety and dollars,” as in this survey, or quality and convenience in other surveys. As has been well proven, environmentally conscious shopping and eating can be convenient, affordable and enjoyable, without sacrifice.)

一个人可能会在调查结果中找到安慰（PDF）由密歇根大学能源研究所进行。它发现60％的受访者担心“大量”或关于能源使用环境影响的“公平金额”。相比之下，55％担心能量负担能力的大量或公平数量。研究人员表示，这两个问题基本上是等同的。

“这对我们来说是一名醒目者，”约翰德奇科教授说。“我不会猜到我们会在统计上发言，同样强烈的反应。”

在其环境和社会影响方面，美国人终于认识到，能源价格可能无法透露其全部费用吗？

我在读到这一点，希望今年的某个地方的数据是有希望的。

Greenbiz集团的Photocollage