4种绿色气候基金可以使其投资计入

这绿色气候基金（GCF）有很大的野心：它渴望成为全球主要的基金（PDF.）为了提供气候变化金融，为此活动提供贡献弹性城市的设计以及低发电发电的扩展。

然而，它面临着关于如何分配资金以实现其许多缓解和适应目标的关键问题，同时避免将资金扩散太薄的陷阱来实现影响。这些问题的答案和更多将塑造GCF可以的程度促进低碳，适应气候变化的发展在发展中国家。

在GCF板将如何在其本周会议分配资源，在印度尼西亚巴厘岛举行的重要决定。告知其决定，WRI分析其他15个气候和发展资金如何平衡权衡，以实现其目标。

四个关键的见解，从这个分析出现了GCF理事会应考虑，因为它决定如何分配其资金：

1.确定从头开始投资的一系列可能性。该基金应优先考虑支持在解决气候变化方面最大的影响。通过允许本地公司和投资者 - 无论是由政府还是私营部门所拥有的 - 展示GCF的投资可能性范围，该基金可以投放其净广泛并确定能够提供最大影响的机会。此外，这种方法还有助于通过那些负责采取应对气候变化的行动的人来培养方案和项目的更强的所有权。与此同时，为了确保对国际商定的成果进行进展，例如限制全球温度升至2摄氏度，而GCF则不能为其方式提供资金。它需要筛选机会，以确保其选择的项目将在减少温室气体排放和加强对气候变化的预期影响的影响方面提供最大利益。

2.优先考虑提供长期影响的活动。为了专注于最高影响的投资，GCF将不得不确定有可能将我们放在基本低排放的活动，气候弹性路径（GCF称为“范式转移”）的活动，而不是“快速修复。“作为一个假设的例子，虽然从煤炭到天然气的燃料切换可能会产生成本效益，短期排放减少，但它可能无法支持更深层次的，长期排放减少，以便在可再生能源中投资的方式相同。可再生能源开发等努力可能需要较长的时间才能比短期，一次性投资承担果实，但在转换到低碳经济体时都很重要。当然，肯定会有例外，例如解决气候变化影响的迫在眉睫的人道主义需求。纳入不同时间视野的行动和结果分配方法将支持GCF渴望的转型影响。

3.应通过影响和校准的潜力驱动拨款。在GCF董事会必须确保分配资源的平衡被认为是公平的。许多基金开始与分配过程集中在潜在的影响，只有这个初始分配后，他们做调整或申请上限和下限，以确保公平。这似乎是确保公平的资源分配，特别是对于低能力的国家更有效的方式。这种调整可以确保满足一定条件，如最不发达国家的国家是群体，有足够的资源访问，即使他们结束了，因为他们的产能限制较低的初始分配。

4.提供灵活性，以响应新兴机会，但不能以牺牲可预测性为代价。在GCF应该与分配系统具有足够的灵活性以应对介绍了低排放和适应气候变化的发展机遇的窗户被授权。例如，一个国家从气候相关的灾难中恢复可能会看到一个机会，以更适应气候变化的方式来重建，但不会已经能够预见到这种情况。过于僵化分配系统是不适合于快速响应这样的机会，也就无法适应各种各样的社会经济条件和整个（和内）机构能力的发展中国家。与此同时，绿色气候基金需要提供在需要的地方，以使长期的，系统性的改变病人的支持。寻找预测的流动和灵活的系统之间的平衡是必要的。灵活度可区分，以缓解更多的灵活性和适应更多的可预测性。在适应资金，增强可预见性能够帮助各国以高度的需要，但能力有限，有效地利用资金。

虽然GCF板应该是雄心勃勃和创新的，但它们也可以看看之前已经完成的事情。从其他关键气候和发展基金的经验中汲取知识是一种方法，以确保GCF成功。获取分配系统右是建立有效和公平的GCF的关键步骤，可以促进诸如低排放，气候弹性城市或可再生能源扩展的设计之类的目标。上述见解可以帮助指导GCF专注于提供大量全球益处的机会，而无需稀释影响的方式。

本文最初出现在WRI.。洪水图像旁观武力通过Shutterstock.。