本文最初发表于360年耶鲁大学环境。

几年前在巴尔的摩县，马里兰州，环保工作人员进行了审查从当地公民团体植树建议。它呼吁每个13种五棵树，仿佛在一个植物园，在一所小学在人口稠密街区的理由。

这似乎是一个有价值的计划，无论是对志愿者的努力，还是预期的环境和美化效益。然后有人指出，名单上几乎没有橡树，尽管已知该地区的22种橡树对野生动物很友好。当地的森林工作者，更不用说当地的野生动物，几乎认不出一些被提议替代的物种。仿佛是为了让人理解这种逻辑上的矛盾，学校和社区都是以橡树命名的。

有人问:“我们为什么要这么做?”

那种顿悟已经在世界各地的大都市地区发生的最近很多，因为人们来与这两个词急剧增加的城市化地区和相应的野生动物的损失。地球定性为城市的一部分的轨道上三倍2000至30年 - 也就是，我们已经几乎一半。与此同时，的800个左右的北美鸟类17％在下降，并且所有20种奥杜邦协会的名单上的“常见的鸟类在下降”已经失去了至少一半的人口自1970年以来。

这些在世界各地反复出现的严酷数字令人不安地表明，城市仅仅植树一百万棵、宣传后院花园的福音、建造绿色屋顶和智能街道是远远不够的。这些表面上绿色的基础设施中的树木、灌木和鲜花也需要有益于鸟类、蝴蝶和其他动物。它们需要为繁殖、住所和食物提供栖息地。在可能的情况下，栖息地需要安排在野生动物可以安全旅行的走廊上。

城市生物多样性的捕捞量

虽然现在称它为“城市野生动物运动”可能还为时过早，但行动的重点是城市生物多样性似乎是迎头赶上。美国林务局曾经对任何城市都可能是野生动物的想法一笑置之，现在却支持了这种增长城市森林项目。城市生态和城市野生动物项目也在大学校园里激增。有一个“城市性质”博客，在2012年弗吉尼亚大学研究人员推出最近宣布的开始生态城市网络致力于创始合作伙伴之间的自然世界融入城市生活，与新加坡，奥斯陆和凤凰城。

而在巴尔的摩县官员现在规定，树冠的树木，而不是标本，或观赏树木，必须补上80％的县土地的任何种植，其中一半需要是橡树。在当地的苗圃未落橡树，放养的区域，人们有时犹豫不决，直到郡的天然资源经理，唐OUTEN，解释它的逻辑：有研究表明，橡树受益一切从毛毛虫到鸣禽。即使鱼繁荣，因为他们在忙橡树叶为食流底部的水生无脊椎动物。在这一点上，说OUTEN，则反应转移到，“为什么没有我们以前做这个？”

原因之一是，研究人员刚刚开始思考什么野生动物已经住在城里，或如何鼓励更多的它。美国大西洋中部各州橡树的重要性，例如，来到新闻大多数人在2009年，当道格拉斯Tallamy，特拉华大学的昆虫学家，公布根据有多少种毛毛虫怀有排名的树木和灌木。（英国皇家园艺学会有发表类似列表为英国）。与此相反的橡树，它容纳537种，说Tallamy，银杏在美国许多城市，一棵普通的街道树只能容纳三棵树。“但有一种说法是，一棵树必须来自中国，才能在城市里生存，”他说。

塔拉米喜欢指出，一对卡罗莱纳山雀需要带6000到9000只毛毛虫到巢里来养育一窝六只雏鸟。黑冠山雀可能需要更多。他说，如果你想要鸟，你需要毛虫，而要得到毛虫，你需要合适的树。“并不是所有的植物都生来平等，”他说。“本地人比非本地人更有可能受益，但即使是本地人之间，也存在差异。”For instance, although tulip trees are undoubtedly majestic, at 160 feet in height, they are stingy with wildlife, hosting just 21 caterpillar species.

在国家中心的生态分析及合成（NCEAS），设在美国加州大学圣巴巴拉分校，研究人员已经开始填写更详细的图片什么城市野生动物的手段。由于野生动物调查数据通常以分散的地点和不同的格式记录，他们正在开发一个统一的数据库，包括物种列表、丰富度，在某些情况下，还包括迄今为止全球156个城市的城市野生动物栖息地类型。

有什么证据说

初步证据可能更令人鼓舞比人们往往认为，弗雷斯诺州立大学的生态学家Madhusudan卡蒂说。虽然鸽子，八哥，家麻雀和家燕倾向于在城市露面世界各地，这四个世界性物种，并不一定表明城市野生动物已成为完全均匀。城市也捕获有关世界生物多样性禽流感的20％，卡蒂说。这个数字可能会出现偏差更高，他告诫说，因为年轻的城市往往有更多的本土鸟类。因此，它可能是一个短暂的效果。但了解之前的物种开始消失所发生的事情开辟了干预和城市设计，以留住他们的机会。

在杂志景观与城市规划一项新的研究还着眼于组合理解城市野生动物和栖息地的更好的方法。该研究采用的鸟类作为生物指标等野生动物类型，因为他们比害羞，经常昼伏夜出的哺乳动物更容易算的，因为他们更广泛地了解公众。“他们白天是活跃的，他们是丰富多彩的，他们唱的，”苏珊娜·勒曼，马萨诸塞大学的鸟类学家和新研究的主要作者。“所以，即使大多数人一无所知的野生动物，他们知道一些关于鸟”。

这项研究提出了i-Tree和eBird的结合，这是目前两种跟踪自然世界的方法。由美国林务局设计，我树是世界各地的各个组织用以记录数据对城市树木覆盖软件，从单一的树木森林的整体。与之相对应，eBird来自康奈尔大学鸟类学实验室(Cornell Lab of Ornithology)的是一个核对表系统，让世界各地成千上万的观鸟者能够将他们的观察记录到一个中央数据库中。这两种树木的结合使研究人员不仅可以评估哪些树木是一个社区的特征，还可以评估它们作为鸟类栖息地的好坏，以及哪些鸟类正在利用它们。为了证明这种方法的有效性，该研究报告的合着者看着在美国东北部的这棵树的数据正好是可用的10个市镇。他们旨在表明，该技术可以在尽可能广泛的范围内的社区工作。因此，他们包括来自的Moorestown，新泽西州，费城居住社区，人口约2万，多达纽约市有830万直辖市。志向是要为城市规划者评估所提议的发展将如何影响当地的野生动物，或社区可以从栖息地的改善中受益最快速的工具。

在城市容纳野生动物不一定需要大量投资勒曼说。您可以在更多的鸟类带来的，她说，刚刚打破了无尽的草坪用正确的多种灌木，打造结构和品种。修剪草坪那些少一点常常 - 而不是每周但每两三个星期 - 将增加本地蜜蜂和其他授粉的人口。至于喂鸟器，他们并不一定会增加整体的鸟类种群，但它们确实存在一个显著的危险：他们可以成为“生态陷阱”，在一种猫大杂烩吸引鸟类到他们的死亡。只是保持室内猫，说勒曼，可以防止每年数十亿的鸟类在美国的损失。

在英国，添加马克戈达德，利兹，分配，或花园社区的大学，在城市地区作出重大差异的传粉昆虫，可能是因为他们往往有果树和灌木，因为杂草的角落往往是一点点更多的昆虫友好比私家花园。关注度日益减少的授粉品种也导致了最近的60增生野花的草地在英国的城市里，模仿的是周围广阔的草地2012年伦敦奥运会的举办地。

竞争的力量

由勒曼和她的合着者的新研究也在不经意间可能击中希望城市野生动物的一个不太可能的来源：公民自豪感和竞争力。他们的研究看着10个样本城市的相对野生动物友好和归结为一系列指示每个城市如何容纳9个代表物种数量的差异。

尽管这一研究严格避免了总排名的城市，这将是很容易的地方游击队去寻找那些数字，使令人反感的比较。举例来说，在各大城市中，费城排名第一的生物多样性，其次是华盛顿波士顿远远落后。但它击败纽约和纽约居首的哈得逊河的邻居，泽西城。

这个国家还没有正式的“绿色城市”竞赛，至少现在还没有。但由英国皇家园艺学会(Royal园艺学会)赞助的“盛开的英国”(Britain in Bloom)大赛越来越关注传粉者和其他环境标准。除了一定数量的市政宣传，它还设法在英国的城市和乡镇年复一年地进行大规模种植。

也许认为这样的事情会在美国发生是一种幻想。但是想象一下:现在，市长们正在为那些仅仅以野生动物命名的球队之间毫无意义的比赛而争吵不休——芝加哥小熊队对圣路易斯红雀队，阿纳海姆鸭子队对圣荷西鲨鱼队，亚特兰大老鹰队对夏洛特山猫队，等等，整个动物园里充满了竞争。

如果这些市长们不得不去脚趾到脚趾在真实的东西 - “我的城市有比你更多的野生动物”，或“我的城市有比你更多的绿色空间”，或“我的城市是鸟类一个更好的地方，蝴蝶和人民生活” - 这将是一个竞争值得关注。

鸟儿飞过曼哈顿的照片Vitezslav Valka通过存在Shutterstock