像大多数人一样，我不寻求争议——谁需要头疼?但在2013年，我被提醒说，充满激情的公开辩论可以带来清晰和坚定的决心，尤其是当争议是由你坚信的立场引发的时候。

在环境保护基金会，我们相信与各种各样的人合作——只要这样做有助于保护人类健康和自然世界。我们认为环保运动需要一个更大的帐篷:更多的人来自各行各业为保护环境而奋斗。这就是为什么我们经常与通常不被视为环保主义者的个人、团体和企业合作。这就是为什么我们有时被认为是有争议的。

2013年，我们一些不同寻常的盟友包括最近退休的沃尔玛(Wal-Mart)首席执行官迈克•杜克(Mike Duke)，以及阿纳达科石油公司(Anadarko Petroleum)、诺布尔能源公司(Noble Energy)和加拿大能源公司(Encana)的高管。正如一位记者所写的那样EDF最近的简介这可不是美国最大的环保组织之一的典型Rolodex。

我们的方法可能是非典型的，但它是有效的。以下是我们在2013年引起争议的三个工作领域，以及我们引以为豪的成果。

天然气

不管我们喜不喜欢，水平钻井和水力压裂现在是美国天然气生产的标准做法。事实就是这样天然气开发会对公众健康和环境造成严重风险。这也是EDF努力加速向清洁能源转型的原因之一，可再生能源，这就是为什么一些环保主义者反对所有水力压裂.我们理解这种观点，我们正在为当地社区的传统权利而奋斗管制天然气-但我们认为禁令或暂停是不够的。美国不会在一夜之间摆脱对天然气的依赖。天然气为美国一半以上的家庭供暖，提供超过三分之一的电力，是制药和化肥的关键原料。

这并不意味着我们必须坐视发展损害我们的社区。任何人都不应该为了廉价的能源而被迫将健康和生活质量置于危险之中。这是错误的，这也是为什么EDF要为之奋斗的原因严格的监管和强有力的执行——保障空气、水、土地和公众健康的重要保障。

有时，我们为了赢得这些保护而与行业游说者进行激烈的斗争。有时我们可以和行业协商。去年11月，科罗拉多州州长约翰希肯卢珀(John Hickenlooper)提出了一项针对石油和天然气业务的新规定，如果得到采纳，将通过建立科罗拉多州来减少传统的空气污染和气候污染美国的第一个州解决甲烷排放问题。

虽然科罗拉多州的新提案并没有解决所有与石油和天然气开发相关的问题，但州长和该州的监管机构应该为他们提出这些常识性空气污染措施的努力而受到赞扬由法国电力公司阿纳达科石油公司(Anadarko Petroleum)、加拿大能源公司(Encana)和诺布尔能源公司(Noble Energy)。我们为帮助达成这一协议感到自豪，2014年，我们将保护它免受那些认为它走得太远的公司和一些认为它走得不够远的盟友的攻击。正如比尔•克林顿(Bill Clinton)曾经说过的那样，如果你从两方面都得到了好处，那你可能就选对了地方。

我们会坚持下去，因为我们想让2014年成为美国严肃对待甲烷问题的一年。作为天然气的主要成分，甲烷是一种非常强效的气候污染物。燃烧天然气是否比燃烧煤炭对我们的气候更有利，取决于天然气系统向大气中泄露了多少未燃烧的甲烷——但没有人确切知道泄露率是多少。

为了找到答案,法国电力公司(EDF)已经启动了一项雄心勃勃的16项科学研究——包括来自学术界、智库、非政府组织和能源行业的90多个合作伙伴——旨在衡量整个天然气供应链的甲烷排放。类似的工作促成了科罗拉多州的开创性提案。这16项研究中的许多研究如果没有行业的参与是不可能完成的，因为科学家们无法获得天然气田。

有毒化学物质

1976年的《有毒物质控制法》既过时又不充分。在其许多问题在美国，它没有帮助我们区分安全的和不安全的化学品，它使化学工业在更安全的化学品和产品设计方面的创新失败永久化。

今年5月，参议员弗兰克·劳滕贝格和大卫·维特提出了一项议案化学安全改进法得到两党的大力支持。这远非一个完美的法案(参见我们的官方立场)[PDF]但共和党和民主党在分歧严重的国会中的支持，使它成为一代人中改革我们过时的化学品政策的最佳机会。

化学安全改进法案需要加强和改进，然后才能通过。环境界的一些人认为国会应该抛弃这个法案，重新开始。我们不同意——这在一些人看来是有争议的。但是，我们已经等了几十年的法律，以确保化学品在进入市场之前被认为是安全的。为了孩子们的健康，我们不能坐失良机。

企业合作伙伴

当记者问伟大的保险箱窃贼威利·萨顿为什么要抢劫银行时，萨顿回答道:“因为钱就在那里。”EDF works with multinational corporations because that's where the pollution is — if you want to drive energy and emissions reductions through supply chains that are bigger than most nations, you need to work with big companies such as Wal-Mart. Our partnership with Wal-Mart has generated criticism for years, so it's important to understand that we do not accept money from corporate partners. Our work is funded by generous individuals and foundations, ensuring our independence and credibility.

org最近发表了一篇文章，错误地描述了我们与沃尔玛以及我的同事之间的关系汤姆·穆雷写了一个澄清回复，列出了几个原因我们庆祝沃尔玛在环保方面取得的成就,包括:

•2000万吨温室气体EDF说服沃尔玛公开承诺切断其供应链。

•EDF和沃尔玛的目标是1500万英亩的农田优化施肥实践这将最终避免700万吨的温室气体排放。这些举措将触及北美食品和饮料销售额的30%。

•100000种产品筛选危险化学品多亏了EDF帮助创造了这个工具识别产品中的有毒化学物质.

与公司大和有争议的沃尔玛让你的目标工作，但它可以驱动如雷贯耳的环境效益。争取在有毒化学品和天然气强力的制度可以使你的目标，太 - 但没有这些规则，人类和生态系统都得不到保护。我们相信这是EDF正确的道路。

毕竟，我们过去几年批评的一些方法——从渔业管理到减少酸雨污染——现在被广泛称赞为成功的。因此，在健全的经济和严谨的科学的指导下，我们将继续为一个健康的环境而奋斗——并与不同寻常的盟友合作，这将有助于推动进步。如果这在2014年引起了争议，那就随它去吧。

这个故事最初出现在法国电力公司(EDF)声音的博客.拼图图片由塔蒂阿娜罗德通过上面。