你的产品的生命周期环境影响是什么?你们从哪里以及如何获得原材料?你的产品里有什么，有危险吗?

这些看似合理的问题平均可持续性专业，但很少有厂家愿意考虑在未来，公开回答这些问题是市场准入的基本要求。竞彩足球app怎么下载

但这个梦或噩梦将成为即将到来的LEED V4的时代成为现实。

在中美绿色建筑委员会的成员最近批准重大变化LEED评级系统，现在被称为LEED v4，包括对材料和资源学分的重大改革。作为一个建筑产品制造商，跟踪绿色建筑认证领域的变化是我们的职责，但是为什么建筑行业以外的人会关心LEED v4呢?

简而言之，LEED是世界上占主导地位的绿色建筑标准，拥有超过20亿平方英尺的经认证的商业空间。它的变化如此之大，以至于将波及其他行业，并将使人们对可持续发展报告和表现的期望远远超出建筑行业。竞彩足球app怎么下载

LEED V4的材料和资源，信用是有可能通过建立企业全局的激励，使他们的产品满足复杂和苛刻的新的透明度和性能的要求，加快现有四个可持续的业务发展趋势。在LEED与以往一样，这些学分是可选的，但有助于更可能的六个新的LEED点的产品更容易获得青睐与建筑设计师和业主。

1.利用透明度的力量

这是第一次，一种建筑产品仅仅通过披露与环境和健康影响相关的信息就可以达到LEED标准。

是的，这意味着，即使你的产品含有致癌物质，而且碳排放量相当于香港的大小，从理论上讲，只要对这些不幸的事实透明，就可能导致LEED的两个点。

这在某些方面，这导致了除匹配“优化”或性能相关的信贷引起了争议。我们已经并将继续认为，透明度提高驱动器对于在某种程度上业务，静态性能要求，如“最低30％的再生”或“否红色名录化工”没有。因此，即使建筑设计师从不读取提交了LEED V4项目产品的详细披露，制造商知道他们公开的内容。这方面的知识启动内部调查如何可疑工艺或新材料可在未来披露前得到改善。

我们只能想象发生了类似的现象，当在营养成分标签要披露第一开始要求反式脂肪的FDA。有多少食品企业产品重新知道了这个透明任务要回来吗？你可以说，它创造了更多的变化更快，而从一个强大的商业游说联邦政府除了禁止反式脂肪直接产生更少的阻力。

2.使用LCA作为产品差异化

LEED的早期版本都依赖于单属性代理，如回收，再利用或用于鉴定具有降低的环境影响建筑材料的生物基含量。LEED V4是开创性的使用验证生命周期评估（LCA）数据，试图更全面地评估整个产品的整个生命周期内对环境的影响。新的信用要求厂家提供环境产品声明（EPD的）或第三方验证生命周期评估。

仅仅是环境保护署就占了一点，而表明你的产品的影响低于行业平均水平则占了第二点。回收的材料也会有贡献，但只会增加对原材料来源的信任。

自从今年夏天LEED v4获得批准以来，据证实LCA数据的公司报告，有大量新客户想要生产epd。第一次，企业看到了一个真正的可能性，LCA成为一个市场差异化或基线要求，以在一个高调的市场竞争。

3.（全部）的原料负责任采购

对于那些熟悉核证木材或冲突矿物报告的一连串保管要求的人来说，新的原材料采购信贷似乎是熟悉的。

该信用要求制造商报告提取地点以及供应商对产品90%原材料的负责任承诺。考虑到供应链信息在可获得的情况下可以被视为战略性和高度机密，看看制造商如何处理这一问题将是很有趣的。可以肯定地说，这种信用将引发许多有趣的对话，包括与原材料供应商的对话，这些供应商传统上对最具争议的材料不加审查。

食品、电子产品和服装行业备受关注的问题，促使企业争相影响其复杂的供应链。LEED v4希望奖励那些在出现问题之前就与供应商进行此类对话的公司。

4.基于危害配料报告

由于缺乏有意义的联邦化学调控政策产生再次空隙是由非政府组织和领先企业填补。LEED V4标记USGBC的第一个重大举措，进入解决建筑产品成分的潜在毒性。

产品可以通过声明的所有成分超过0.1％（重量），如果企业能够证明他们避免一些最危险的化学品，如通过一些政府名单确定的另一点贡献一分。

行业协会都反对在这种方法的基础上，他们是如何在产品中使用，这使得基于成分，而不是任何成熟的化学品暴露风险的内在毒性判断武器。遗憾的是，目前的现实是风险评估，政府和业内专家都没有充分解决连涨上的常见化学物质和成分对人体健康的影响，数据可信市民的需求，特别是食品和化妆品之外。

在这一空白中，非政府组织、公司，如谷歌，以及许多建筑公司联合起来创建了健康产品声明，一种报告成分和健康警告的基于危险的标准格式，被LEED v4认可。一个行业协会刚刚做出回应，推出了自己的格式the产品透明度宣言，限制报告化学品危险警告，有利于向用户提供有关接触危险的基本信息。

现在说还为时过早，但新的LEED信用，结合沃尔玛最近宣布在化学品披露和避免方面，它可能标志着基于危险的化学品评估的转折点，而不是更复杂的基于风险的评估，后者是衡量产品成分“健康”的实际方法。

新常态

你还记得只报告直接通过燃料或电力使用产生的温室气体排放在什么时候是可以接受的吗?或者当你声称你对你的二、三线供应商的行为不负责的时候?或者仅仅通过宣称产品中不含哪些物质就可以区分产品是否“健康”?

那些躲在诸如“范围3排放”、“独立供应商”和“无bpa”之类借口背后的日子已经结束了。LEED v4的新增信用只是最新的迹象，表明在这个透明和全球供应链问责的时代，过去那种品牌式的企业责任已不再足够。

搞清楚如何最好地实现更全面的可持续发展报告是一项正在进行的工作，但我们看到了生命周期评价，化学危害竞彩足球app怎么下载评估和供应链的透明度，作为制造商在每一个领域的新常态的一部分。

对于所有公司来说，最后一个问题仍然是:你会积极地为新工具做出贡献，比如LEED v4，还是当这些趋势进入你的行业时，你会简单地做出反应?

金属螺旋图像由Georgi Roshkov via存在Shutterstock。