最近媒体对正在进行的森林认证辩论进行了大量报道。这场辩论的核心是一个由现状行业传播的核心谎言:所有森林认证标准都是平等的。事实上，关键的差异导致了来自进步企业和公民社会的不同程度的支持。

看看相关的皆伐，罕见的老熟，天然林转换为人工林，水质，土著人民权利等诸多关键因素的保护森林管理委员会和可持续林业倡议的标准。你会看到一个模式：FSC是更加严格，并要求合规是在森林中进行验证。SFI请求的计划和承诺，但需要一点比遵守州或联邦法律更多。

这里有一个不同的例子:阿特拉津是一种有毒农药，在许多国家被禁止，在美国是合法的。它是一种已知的内分泌干扰物和可能的致癌物，根据FSC标准，它是被禁止的——没有例外。然而根据SFI标准，阿特拉津是允许的，即使是在居民区附近的直升机上喷洒。当然，当你从直升机上喷洒有毒化学物质时，很难控制。有时，阿特拉津会降落在水体和附近有孩子的家庭里，多家媒体的报道都证实了这一点。

这可能是合法的从直升机上院传播有毒莠去津，但这并不能使它绿色。FSC禁令莠去津。SFI允许它。这是一个真正的区别，只是众多之一。

这给我们带来了另一个在正在进行的辩论中引入的谎言——只有FSC有不同的标准。事实上，FSC在全球范围内都遵循着同样的原则和标准。当然，巴西的热带森林应该与加拿大的北方森林或密歇根的温带森林进行不同的管理，所以FSC解释了这些真正的差异。SFI有一个标准，根据国家、州和省的法律有所不同。两种系统都有变异。FSC考虑了森林的生态和社会现实。SFI考虑到政治现实，因为它影响林业实践。要考虑的问题是，是政治还是生态应该指导负责任的森林管理。

目前，围绕森林管理的政治争论正处于白热化阶段，很多事情都处于危险之中。今年夏天，美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)的成员将对世界上最重要的绿色建筑评级体系LEED标准进行投票。与FSC一样，USGBC是一个代表不同利益的开放成员组织。其成员一再表明，它承认森林安全理事会是唯一可靠的森林认证制度。

图片拼贴由绿色商务集团

当木材来自fsc认证的森林时，它是最环保的建筑材料之一。对来自LEED的FSC产品的需求在我们的体系中推动了巨大的增长，在过去十年中，美国和加拿大认证了超过1.2亿英亩的FSC产品。这为森林和依赖森林的人们带来了巨大的保护效益——这是LEED的切实效益之一。目前，超过10亿平方英尺的房产正在LEED项目中。

正是这种未来LEED增长的林产工业的现状机翼关注。这也是为什么一些既得利益者正在同所有LEED战争。最近的民意件行业公关专业人士在这个不断努力许多的战术只有一个。

为了让商业照常进行的林业得到“绿色”的认可，行业游说人士正在美国的首都努力禁止LEED，因为它对FSC的承诺。当然，所有当地的木材也有资格获得LEED的信贷，但事实并没有动摇这些行业的活动家。他们用错误的陈述和谎言来阻碍进步，混淆市场，并且，讽刺的是，促进新的政府监管来扼杀基于市场的自愿性认证系统。

幸运的是，周围的北美，人们也认识到了一个道理：我们不需要对负责任的森林管理，良好的工作和健康的环境妥协。我们可以拥有一切。

证据就在FSC体系的发展中。今天，超过4.25亿英亩的森林通过了FSC的认证。在美国和加拿大，近1.75亿英亩的森林通过了FSC标准认证，其增长在很大程度上是由企业领导推动的。

关于森林认证的冲突令人遗憾，但FSC将捍卫我们制度的严谨性和可信性。我们的开支可能超过我们，但我们对我们开放和多样化的成员资格的合法性有信心。致力于负责任的森林管理的组织和个人可以成为FSC的成员并在我们的民主制度中投票。但SFI就不同了，它既不向成员开放，也没有多样化的视角。

最后这个差异可能是最显著。标准可以改变的，所以重要的是谁得到发言权和决策是如何做出的。FSC致力于民主和鼓励各种利益召开。最终，这可能是超过25,000家公司在世界各地都投入在严谨性和FSC体系的结果，最重要的原因。