关于产品生命周期评估的3个神话

根据你现在在绿色建筑报刊上读到的内容，你可能会留下这样的印象生命周期评估（LCA）是评估绿色建筑产品的下一个大事或致命的缺陷和缺失的关键标准。

一方面，主要改革了领先的能源和环境设计(LEED v4)标准该公司将把LCA写入建筑和产品层面的全球主导绿色建筑标准。另一方面，绿色建筑倡导者迅速批评了LCA用于绿色清洗的容易程度，产生的数据质量有问题，以及它没有包括生命周期毒性影响。

作为自2000年以来使用LCA的建筑产品公司，界面对正确理解和应用LCA有着浓厚的兴趣。与大多数使用LCA的公司一样，我们首先将其作为研发中评估流程和材料拟议变更的内部工具。

从其起源作为一个帮助公司了解在20世纪70年代石油危机期间的工具，LCA已经发展成为一项严肃的学科，同行审查了论文，学术期刊和专业认证。如今，LCA是一种强大的工具，用于了解我们的决策的全部生命周期（摇篮到坟墓）对公司和消费者的决策的环境影响，但仅当它被正确使用。

“LCA不做一切，但这是它打算做得很好的事情，”我们的LCA计划的全球总监Connie Hensler说，并获得了一位经过认证的LCA专业人士。

使用LCA建立在LEED的一切中良好指南和沃尔玛可持续发展竞彩足球app怎么下载指数，它在我们所有的兴趣中，了解我们正在研究的内容。这是一个关于LCA的三个持续神话。每个人都有一粒真理，也是一个根本的误解。

通过劳动力通过衡量玻璃图像Shutterstock.。

误解1:“绿洗”

“LCA可以用来证明任何事情，所以制造商赞助的产品比较只不过是绿色粉饰。”

真理的粮食：LCA已被制造商滥用以支持环境索赔。一个着名的例子是电动手工驾驶员和造纸业制造商之间的洗手间LCA决斗。每项研究均仔细衡量，客观地衡量是否使用拐饮干燥器或纸巾具有更高的生命周期环境影响。也许毋庸置疑，手干燥公司发现他们的产品是优越的，造纸业发现纸巾是清晰的环境赢家。与LCA始终如此，Devil处于假设中。例如，手动干燥剂研究假设在每次洗手后使用多个纸巾。在侧面，纸巾研究肯定没有假设手干燥器由光伏电动供电。

误解：当LCA仅用于内部比较时，保持假设不变是没有问题的。随着LCA作为产品比较工具的出现，新的标准也随之出现。ISO 14025和14040现在标准化了LCA计算基础的实践和假设。制造商现在可由第三方核实其产品的lca是否符合ISO标准及相关的产品类别规则(标准假设)，以作出环保产品声明(EPD)。用于创建地板覆盖物的产品类别规则我们所有产品线的EPDs例如，明确状态，用于安装产品的任何粘合剂也必须包含在计算中。这是过去的自助式LCA方便的东西可能已经遗忘了。对于多种制造商出版第三方验证的EPD，可以在许多建筑产品类别中制作产品LCAS中有意义的“苹果到苹果”比较。

神话2号：数据

“由于缺乏准确的数据，LCA变得毫无意义。”

真理的粮食：LCA中的很多数据是计算出来的，而不是从产品的实际生命周期中收集的。

误解：LCA应该被理解为一种严格的科学建模活动，而不是对产品生命周期中已经发生或将要发生的确切环境影响的全面核算。例如，我们的环保署使用的实际能源使用数据来自我们自己工厂的公用事业账单，在我们生产产品所需的原材料的提取和精炼过程中，二氧化碳的排放量必须使用最佳的科学估计和行业数据进行建模(专业的软件工具使这变得更容易)。但这并不会削弱LCA的用处，特别是作为关于产品影响“热点”的战略洞察力的来源。例如，LCA向我们展示了生产地毯衬底的影响相对于从石油中生产原始尼龙纱的影响较小。这导致了我们与供应商多年的合作，生产了第一批高消费后含量的尼龙纱，这比其他任何东西都能减少我们产品的足迹。在一个假设的大数据未来，我们都可以完全访问关于我们的供应链影响的实时数据，但与此同时，LCA建模允许我们为我们日常看不到的部分承担责任。

神话3号：毒性

“LCA结果具有误导性，因为它们没有包括生命周期毒性影响。”

真理的粮食：虽然已经开发了用于人类毒性和生态毒性的标准化LCA度量，但正在得到改善，因此由于它们是多么不切项和不确定，因此在LCA实践的主流内尚未接受。试图将已经不确定的化学风险和危害评估的危险评估为所有成分的单个数字，产品的生命周期中使用的过程化学品和副产物仍然是LCA的桥梁太远。

误解：批评LCA不解决毒性（或社会正义）就像批评青霉素，因为它对病毒有多糟糕;LCA不做一切，根本不是设计用于解决这些难以量化的影响区域。通常，LCA影响类别限于气候变化，烟雾，臭氧层耗尽，酸雨，用水，不可再生资源和水污染（富营养化），肯定对人类健康有直接和间接的影响。但如果您想评估毒性，社会影响和生物多样性损失等类别，则需要一个不同的工具。新工具正在涌现，以解决LCA中的差距，包括健康产品的声明，扩展了大多数环保署要求披露的成分，并为每种成分增加了化学危害警告。

最后一个单词

尽管EPD和基于LCA的产品记分卡周围的令人易懂的兴奋，但我们应该记住LCA的最终目标并不比较，而是改善。

它“不是关于确定产品是”绿色“，而是关于量化影响以及我们如何改进的影响，LCA公司PE Internations在A中说最近的报告。

也许有一天，我们有能力用单一工具精确量化可持续发展的每个可能维度，但在那之前，我们有信心LCA可以让我们在正确的方向上前进。竞彩足球app怎么下载如果我们在这个过程中贡献更多的LEED学分，这也不是一件坏事。