为什么加州在化学政策改革上走在前列

加州正处于颁布的最后阶段突破性的规定这将要求制造商寻找更安全的替代品，以替代消费品中潜在的有害化学物质。这些法规是经过4年的热烈讨论和前所未有的投入后出台的，广泛的利益相关者提交了数千条评论。

然而，随着这些法规接近成果，关于它们对该州经济的潜在影响的标准争论开始浮出水面，其中包括与欧盟REACH化学品法规的经济影响进行比较，该法规于2007年6月生效。

因此，可能值得注意的是，德国化工巨头巴斯夫今年9月表示REACH“物有所值”在同一份报告中，欧洲化学工业理事会(CEFIC)表示，虽然现在看到对创新的任何影响还为时过早，但它预计REACH“将确实有利于人类健康和环境”。

然而，更重要的是，在这个关键时刻，我们应该记住为什么加州、缅因州和华盛顿等其他州，以及一场规模庞大的全国和全球运动正在推动化学品政策改革。化学品使用对社会的外部化成本很大，而且还在不断增加。另一方面，发展绿色经济的潜力已经显现;一个例子是B或Benefit公司．互益企业是一种新型的企业利用商业的力量来解决社会和环境问题。稍后再详细介绍。

接触化学物质的成本

在最好的情况下，很难对工业化学品使用对人类健康和环境的影响对社会造成的外部成本作出确切的数字。显然，这是我们需要开始填补的另一个数据缺口;我们最好的数据至少是10年前的。然而，即使是基于与环境暴露有明确联系的少数几种疾病的疾病负担和费用的保守估计，也已经达到数十亿美元。2001年接触有毒物质的总估计费用据估计，加拿大和美国每年合计为5680亿至7930亿美元。作为一个背景提示，加州占美国经济的13%。

如果这还不足以让你停下来，考虑一下这个问题:环境中接触化学物质已经被强调为我们这个时代最重要的公共健康问题的促成因素，包括肥胖、心脏病、不孕症和儿童发育问题。下面突出显示了其中一些。

• 世界卫生组织估计全球44%的哮喘、16%的心血管疾病和19%的所有癌症都可归因于环境暴露。
  
• 儿童哮喘患病率超过从1980年到1996年翻了一番从3.6%降至7.5%。虽然并非所有的接触都是由消费品中的化学物质造成的，但在2011年11月，加州公共卫生部强调了最近的研究表明哮喘与接触清洁产品有关，并且其他文献显然，哮喘和其他疾病与消费产品接触有关。
  
• 2008年估计全国每年的成本是766亿美元铅中毒、产前甲基汞暴露、儿童癌症、哮喘、智力残疾、自闭症和注意缺陷多动障碍(ADHD)。
  
• 儿童癌症发病率从1974年到1998年增加了28%，特别是急性淋巴母细胞白血病、中枢神经系统肿瘤和非霍奇金淋巴瘤。

好消息是，环境中接触化学物质是公共健康因素，我们可以在相当短的时间内采取一些措施。监管是战略的一部分，为最坏的影响提供了后盾。事实证明，这是一项很好的投资。2011年，联邦管理和预算办公室(Federal Office of Management and Budget)提交了一份定期报告国会估计，在过去十年里，对健康、安全和环境法规的投资产生了300%到700%的投资回报。与这些法规相关的成本在440亿至630亿美元之间，而联邦、州、地方和部落各级的福利估计在1320亿至6550亿美元之间。

为加州打造可持续发展的经济引擎

战略的另一部分来自市场。2011年10月，布朗州长签署了该协议或者加州的利益公司立法。现有的600多家B公司中有200家位于加州。关于产品生命周期中是否存在化学物质的问题被纳入了最新版本的B影响评估(B Impact Assessment)，但B企业和其他公司已经创建了不涉及化学物质的盈利业务。

这些公司包括全国知名的消费品公司，如獾香油和第七代在佛蒙特州,光电产品，方法和基本草药在加州。总部位于加州的B公司服装公司包括的鼠尾草有机物，自主设计,Oaklandish．互益企业跨越消费品市场，从造纸供应商新的叶纸，给不锈钢水瓶供应商克林Kanteen,以及可堆肥产品的供应商WorldCentric．其他从绿色化学中获利的加州公司也出现在《加州环境2010年报告》中，绿色化学发挥作用．

在目前的监管结构下，创新公司往往面临着将其更安全的替代产品推向市场的挑战，因为现有的监管规定并不要求一种潜在的危险化学物质是否存在必要的在消费产品中，或者是否有更好的方法来达到要求的性能。加州更安全的消费者产品法规有能力向市场发出一个明确的信号，在加州，绿色化学有一个巨大的潜在市场。

这不仅是可能的，而且对我们来说，建立一个新经济是绝对重要的，在这个新经济中，我们所有人使用的商品和服务都可以由盈利的公司提供，同时为社会和环境带来好处。从20世纪70年代的环境监管和能源效率，到20世纪90年代的全新经济领域，加州一直是美国的领头羊。我们可以再做一次。

由GreenBiz Group制作的照片拼贴